בית הדין המשמעתי של נציבות שירות המדינה בחיפה מנע פיטורי גבר בן 61, עובד טכני בבית חולים בצפון, לאחר שכתב האישום נגדו בגין מספר רב של גניבות מבית החולים הוביל לאי הרשעה. בית הדין דחה את בקשת המדינה לפטר אותו, וקבע בכך כי הפסיקה המשמעתית חייבת להיות תואמת לפסיקה הפלילית.
הגבר הואשם במספר רב של גניבות, במועדים שונים בשנת 2016, ולפי כתב האישום גנב מבית החולים זרוע לטלוויזיה, שטיחוני בידוד, ברזים, מכשיר ניילון, מקדחות ועוד, ובסך הכל ציוד שהצטבר לכמה אלפים בודדים. במסגרת הסדר טיעון, ב-5 בדצמבר הודה הנאשם ובית משפט השלום הטיל עליו צו מבחן ללא הרשעה.
ב-21 במאי השנה נשמעו טיעוני הצדדים בבית הדין המשמעתי. נציג התביעה, עו"ד שאפיק חאמד, עמד על ריבוי המעשים, בעוד הסנגור, עו"ד גיא פלנטר, הסביר שמדובר באדם נורמטיבי שנקלע לקשיים כלכליים, הודה, לקח אחריות, ועבר הליך שיקומי מוצלח תוך שהוא משתף פעולה. עו"ד פלנטר אף הבהיר כי קבלת הדרישה לפיטוריו "תרוקן מתוכן את החלטת בית המשפט בהליך הפלילי, להעדיף את האינטרס השיקומי של הנאשם".
חברי הרכב בית הדין המשמעתי – עו"ד יוחנן יצחק, סלבה ורטקין ויצחק פרחי – קיבלו את עמדת הסנגור. הם עמדו על חומרת המעשים, ומנגד על הנסיבות המיוחדות בתיק, כולל ההמלצה השיקומית של שירות המבחן, ואז התפנו להרחיב בנושא מהותו של הדין המשמעתי מול ההליך הפלילי. "ההליך הפלילי של הנאשם הסתיים באי הרשעה, כאשר הסיבה אינה בהיעדר ראיות, אלא מתוך כוונה שבאה לידי ביטוי כבר בתסקיר שירות המבחן לאפשר לנאשם שיקום ראוי", כתבו.
חברי ההרכב התרשמו מפסקי הדין שהביא עו"ד פלנטר בדבר "ההרמוניה הנדרשת בין הרציו בהחלטות ההליך הפלילי לבין הרציו בהליך המשמעתי", וקבעו כי "שעה שבית משפט השלום נמנע מהרשעה, אין זה סביר שערכאה נוספת, אף היא של המדינה, תתעלם מהרציונל של בית משפט השלום ותגרום בעצם לרוקן החלטה זו מתוכן".
פיטוריו של הנאשם בגיל זה, הוסיפו, "בעצם גוזרים את דינו להיות מובטל ולהיות נטל על המדינה". לפיכך פסקו כי לא יפוטר, אולם יקבל נזיפה חמורה, יועבר לתפקיד אחר, יורד בשתי דרגות למשך שנה ותופקע ממנו משכורת אחת.
