כחודש וחצי לאחר גל המעצרים בפרשת "מרוץ שליחים", בישורת האחרונה של החקירה וימים ספורים לפני הגשת כתבי אישום, המשטרה עצרה שני תושבי אשדוד, בעלי עסקים, בהם כדורגלן עבר מוכר, בוגר הנבחרות הצעירות של ישראל, בחשד שסחטו באיומים את אחד המעורבים המרכזיים בפרשה. סנגורם הגדיר את המעצר כ"תרגיל חקירה מכוער". בית המשפט הורה על שחרורם. כך נודע לאתר "פוסטה".
בתוך כך, הצהרת תובע הוגשה נגד שני החשודים המרכזיים בפרשה, בהם אייל נגר, על חלקם בסחיטה בעיר אשדוד.
השניים, שנעצרו על ידי שוטרי ימ"ר לכיש, הם שני תושבי אשדוד, בני 42 ו-43, שלהם מייחסת היחידה החוקרת עבירות של קשירת קשר לפשע וסחיטה באיומים.
המשטרה ביקשה אתמול (1 באוקטובר) מבית משפט השלום באשקלון להאריך את מעצרם ביומיים.
מהדיון עלה, כי השניים נעצרו ללא צו בית משפט, אלא עוכבו תחילה ובסיום החקירה הוחלט לבצע את מעצרם. השניים, יש לציין, כבר נחקרו ב-12 באוגוסט ושוחררו.
ממצאי החקירה העלו חשד, כי החשוד המרכזי בפרשה, מאור עזריאל (35), שמקורב לאייל נגר, הונה את שני החשודים שנעצרו כעת וגנב מהם כספים רבים, כשחייב על אותן שליחויות מספר פעמים.
גם עזריאל הודה בחקירתו, במידה כזו או אחרת, בגניבת הכספים ונציג המשטרה אישר בדיון את החשד הזה נגד עזריאל ופירט את גרסתו.
על רקע הסחיטה המיוחסת לחשודים, נציג המשטרה ציין כי עזריאל הביע שוב ושוב חשש לחייו ולחיי משפחתו, לכאורה, לנוכח סחיטתו מצד שני החשודים. נציג המשטרה טען, כי בחקירתם בחודש אוגוסט החשודים לא העלו טענות על כך שעזריאל הונה וגנב מהם כספים, בכך שפיברק לכאורה שליחויות.
סניגורם של שני החשודים, עו"ד רונן חליוה, מתח במהלך הדיון ביקורת על התנהלות היחידה החוקרת, שבחרה לעצור את החשודים, שלא בדקה את הטאבלטים של החשודים לבירור גרסתם ושלא ביצעה עימות בין הצדדים.
עו"ד חליוה טען, כי השניים מסרו בעדותם "..שהם גילו אחרי שש שנים שהם עובדים עם אותה חברת שליחויות שמנוהלת על ידי אותו מאור ויום אחד ישב אחד מהחשודים על המחשב וחשכו עיניו. הוא קרא לאשתו ואמר 'אני לא מאמין. אני רואה כפילויות של חשבון על אותו משלוח'. הוא הרים טלפון למאור ואמר לו 'תחזיר את הכסף שלי' ובצדק. מדובר על שש שנים שבהן בן אדם נתן אמון, אותו אדם שהמדינה טוענת שהוא סוחט אחרים. לא מדובר באיזה איש נעים הליכות, דרך ארץ, שומר חוק. איש שעצור מעל חודש וחצי על סחיטה של אנשים אחרים. האיש הזה כל כך מתוחכם שהוא, משתמש במשטרה כדי לעצור את מי שהוא חייב להם כסף. הוא מודה שהוא חייב להם כסף, המשטרה מודה שהוא חייב להם כסף".
עוד הוסיף ואמר הסניגור: "מרשיי משתפים פעולה באופן מלא, הם קורבנות. הם מבקשים מהמשטרה עזרה – אבל איפה המשטרה תעזור לקורבנות?…. ומה עושה המשטרה? את התרגיל הכי מלוכלך.
"הם יודעים שהחקירה נגמרת, שצריך לקבל החלטה בעניין האחרים. המשטרה אומרת יש התפתחות דרמטית בחקירה, לא יכולנו לגלות את זה לפני זה. הם באים ואומרים בואו נעצור אותם, אבל אי אפשר כי אין צו שופט. אז בואו נעכב אותם, רק עיכבנו אותם.. ואז עצרו! הביאו למשטרה שלושה מחשבים לראות את גודל ההונאה. אם המשטרה הייתה הולכת לבית העסק לראות את גודל ההונאה – הייתה מבינה שבן אדם כאילו הזמין פיצה אחת אבל חייבו אותו על שלוש.
"מה החשד הסביר? שאנשים פנו למי שהונה אותם וגנב אותם כדי לקבל את כספם בחזרה".
לדברי עו"ד חליוה, המשטרה לא מבקשת הארכת מעצר עד מחר כי היא רוצה להשלים את החקירה. "זה לזרות חול בעיני בית המשפט. הם מבקשים לעשות מהלך מאוד מאוד מכוער, לנסות להלביש על הכתב האישום שהולבש כנגד האחרים, על הרכבת, להכניס גם אותם שם בסיפור כדי שזה יראה יותר טוב".
לדברי הסניגור, על פניו נראה כי מדובר במהלך שקוף מצד החוקרים, שמנסים להחמיר את מצבם של העצורים. "יש כאן שני אנשים שאין מחלוקת עובדתית שהונו אותם, אין מחלוקת שגנבו אותם, השאלה היא רק מה שווי הגניבה. הגנב במקרה הזה סוחט אחרים ועושה שימוש ציני במשטרה והמשטרה מרשה לעצמה בדרך הזאת לפעול כנגד החשודים".
כך או כך, השופטת אורית סלהוב (חדד), שעיינה בחומרי החקירה ושמעה את טיעוני הצדדים, מתחה אף היא ביקורת על המשטרה. "על פניו מדובר בחשדות לגבי עבירות חמורות למדי, הטומנות בחובן את עילת המסוכנות, אלא שתיאור הדברים בצורה זו הוא חלקי בלבד. מדובר בחקירה המתנהלת מזה זמן. לא רק שהחקירה מתנהלת מזה חודשים רבים, אלא שבינתיים נעצרו שני המעורבים העיקריים כבר ביום 11.8.26 ואלו עודם עצורים. יתרה מכך, כבר ביום 12.8.26, נחקרו שני המשיבים דכאן בסוגייה זו ושוחררו. מאז הגיעה היחידה החוקרת מספר פעמים לבית המשפט, אם לצורך הארכות מעצר ואם לצורך קבלת צווים כאלו ואחרים ובכל ההזדמנויות הללו לא עלה הצורך לבקש את מעצרם של החשודים".
לדברי השופטת, ".. בית המשפט אינו יכול שלא לתהות מדוע מצאה מקום היחידה החוקרת לבקש הארכת מעצרם של השניים לצורכי חקירה בדיוק בעיתוי זה, יום אחד לפני הבאתם של השניים האחרים שנעצרו כאמור וכאשר בעניינם של אלו מסתמן כי החקירה מתכנסת לסיומה".
עוד הוסיפה השופטת, כי היחידה החוקרת אמנם טרחה לעכב תחילה את שני החשודים ולחקור אותם – "אולם מציאות זו אינה מסירה את העננה מכך שזו לא מצאה צורך להקדים ולבקש מעצרם של השניים לו באמת היה הכרח בכך לצורכי חקירה ולביטחון הציבור".
לגבי חומר החקירה עצמו, אמרה השופטת: "חרף התשובות שניתנו בעניין זה, הרי שעיון בתיק החקירה מלמד כי לא הייתה כל התפתחות של העת האחרונה שניתן בעטיה להבין כי הצורך בהארכת מעצר נוצר אך עתה. הסמיכות, כאמור, להבאתם של שני המעורבים העיקריים ביום שישי, מעוררת סימן שאלה נכבד". השופטת מביעה תמיהה, מדוע לפחות חלק נכבד מפעולות החקירה הנדרשות לא נעשה קודם לכן ומדוע לא ניתן לבצען בעוד המשיבים משוחררים כפי שסברה היחידה החוקרת שניתן לעשות עד כה."
אתר חדשות פלילי >>
עורך דין פלילי מומלץ >>
לגבי החשד עצמו, אמרה השופטת: "הגם שחשד סביר מסוים ישנו, הרי שמקור החשד הסביר יש בו כדי להעיב על עוצמתו ולא ניתן שלא לציין את גרסת החשודים המלמדת מבחינתם הם על סכסוך עסקי מול מאור לאחר שאלו נוכחו לטענתם כי 'נעקצו' על ידו וביקשו למעשה החזר כספי מתאים".
לנוכח קביעות אלו ומכיוון שהחשודים שיתפו פעולה בחקירתם, סברה השופטת כי "אין כזה צורך ממשי במעצרם של השניים דווקא עכשיו ונקודת האיזון הראויה הינה דווקא שחרורם של השניים בתנאים מגבילים הולמים".
השופטת אישרה בהחלטתה את טענת הסניגור, כי "אין חולק שמדובר בשני בעלי עסק שלהם סכסוך מול מאור ונחקרת ועדיין שאלת אופן הטיפול במחלוקת הכספית מצידם הם… סבורה אני כי יש מקום לשחרר את המשיבים שניהם בתנאים".
המשטרה מצידה לא השלימה עם ההחלטה וביקשה עיכוב ביצוע על מנת לשקול הגשת ערר.
בתגובה, החליטה השופטת שלא לאשר את הבקשה לעיכוב ביצוע. "במקרים כגון זה ראוי היה שהיחידה החוקרת תיערך לדיון בשלב הרבה יותר מוקדם", ציינה.
