כחודש וחצי לאחר גל המעצרים בפרשת "מרוץ שליחים", בישורת האחרונה של החקירה וימים ספורים לפני הגשת כתבי אישום, המשטרה עצרה שני תושבי אשדוד, בעלי עסקים, בהם כדורגלן עבר מוכר, בוגר הנבחרות הצעירות של ישראל.
שניהם חשודים שבשלב מסויים טרם התפוצצות הפרשה הם סחטו באיומים את אחד המעורבים המרכזיים בפרשה, כאשר גילו שהוא גנב אותם בחיובים על השליחויות שעשה עבורם.
הסנגור שלהם, עו"ד רונן חליוה, הגדיר את המעצר כ"תרגיל חקירה מכוער", על רקע הצהרת תובע שהוגשה למחרת המעצר נגד שני החשודים המרכזיים בפרשה, בהם אייל נגר, על חלקם בפרשת הסחיטה בעיר אשדוד וקריית גת.
השניים, שנעצרו על ידי שוטרי ימ"ר לכיש, הם שני תושבי אשדוד, בני 42 ו-43, שלהם מייחסת היחידה החוקרת עבירות של קשירת קשר לפשע וסחיטה באיומים.
המשטרה ביקשה אתמול מבית משפט השלום באשקלון להאריך את מעצרם ביומיים (1 באוקטובר).
מהדיון עלה, כי השניים נעצרו ללא צו בית משפט, אלא עוכבו תחילה ובסיום החקירה הוחלט לבצע את מעצרם.
השניים, יש לציין, כבר נחקרו עם פרוץ הפרשה ב-12 אוגוסט, אבל שוחררו ללא מעצר.
ממצאי החקירה העלו חשד, כי החשוד המרכזי בפרשה, מאור עזריאל (35), שמקורב לאייל נגר, הונה את שני החשודים שנעצרו כעת וגנב מהם כספים רבים, לפי החשד הוא חייב אותם מספר פעמים על אותן השליחויות.
לפי המשטרה, גם עזריאל הודה בחקירתו, במידה כזו או אחרת על חיובים כפולים וגניבת כספים, נציג המשטרה אישר בדיון את החשד הזה נגד עזריאל ופירט את גרסתו.
על רקע הסחיטה המיוחסת לחשודים, נציג המשטרה ציין כי עזריאל הביע שוב ושוב חשש לחייו ולחיי משפחתו, לכאורה, לנוכח הסחיטה שלו על ידי שני החשודים.
עם זאת, נציג המשטרה טען כי בחקירתם בחודש אוגוסט שני החשודים לא העלו טענות על כך שעזריאל הונה וגנב מהם כספים, בכך שפיברק לכאורה שליחויות.
הסנגורית של עזריאל, עו"ד רעות כהן, טוענת בתגובה לדברי נציג המשטרה, כי מרשה מעולם לא הודה בחיובים כפולים, ולא טען כי הוא חושש לחייו מפנייה של שני החשודים בכתבה.
הסנגור של שני החשודים, עו"ד רונן חליוה, מתח במהלך הדיון ביקורת על התנהלות היחידה החוקרת, שבחרה לעצור את החשודים מבלי שבדקה את הטאבלטים של החשודים לבירור גרסתם ומבלי שביצעה עימות עם עזריאל.
עו"ד חליוה טען, כי השניים מסרו בעדותם שהם "גילו אחרי שש שנים שהם עובדים עם אותה חברת שליחויות המנוהלת על ידי אותו מאור עזריאל, עד שיום אחד ישב אחד מהחשודים על המחשב וחשכו עיניו. הוא קרא לאשתו ואמר 'אני לא מאמין. אני רואה כפילויות של חשבון על אותו משלוח'. הוא הרים טלפון למאור ואמר לו 'תחזיר את הכסף שלי' ובצדק. מדובר על שש שנים שבהן בן אדם נתן אמון, באותו אדם שהמדינה טוענת כעת שהוא סוחט אחרים. לא מדובר באיזה איש נעים הליכות, דרך ארץ, שומר חוק. זה איש שעצור מעל חודש וחצי על סחיטה של אנשים אחרים. האיש הזה כל כך מתוחכם שהוא, משתמש במשטרה כדי לעצור את מי שהוא חייב להם כסף. הוא מודה שהוא חייב להם כסף, המשטרה מודה שהוא חייב להם כסף".
עוד הוסיף ואמר הסניגור: "מרשיי משתפים פעולה באופן מלא, הם הקורבנות. הם מבקשים מהמשטרה עזרה – אבל איפה, שהמשטרה תעזור לקורבנות?…. מה עושה המשטרה? את התרגיל הכי מלוכלך.
"הם יודעים שהחקירה נגמרת, שצריך לקבל החלטה בעניין האחרים. אז המשטרה אומרת (בתיק של האחרים, נגר ועזריאל, מ"פ) שיש התפתחות דרמטית בחקירה שלא יכולנו לגלות לפני זה. החוקרים באים ואומרים בואו נעצור את שני אלה, אבל אי אפשר כי אין צו שופט, אז בואו נעכב אותם.. ואז עצרו! הביאו למשטרה שלושה מחשבים לראות את גודל ההונאה, אבל לא פתחו אותם כי לא היתה הרשת הנכונה בתחנת המשטרה… אם המשטרה הייתה הולכת לבית העסק כדי לפתוח את המחשבים שם, כמו שבקשו שני העצורים, הם היו רואים את גודל ההונאה – המשטרה היתה מבינה שבן אדם כאילו הזמין פיצה אחת אבל חייבו אותו על שלוש.
"מה החשד הסביר כאן?", תהה עו"ד חליוה, "שאנשים פנו למי שהונה אותם וגנב אותם כדי לקבל את כספם בחזרה?".
לדברי עו"ד חליוה, המשטרה לא מבקשת הארכת מעצר עד מחר כי היא רוצה להשלים את החקירה. "זה לזרות חול בעיני בית המשפט. הם מבקשים לעשות מהלך מאוד מאוד מכוער, לנסות להלביש על הכתב האישום שהולבש כנגד האחרים, להעלות אותם על הרכבת, להכניס גם אותם שם בסיפור כדי שזה יראה יותר טוב".
לדברי הסנגור, על פניו נראה כי מדובר במהלך שקוף מצד החוקרים, שמנסים להחמיר את מצבם של העצורים. "יש כאן שני אנשים שאין מחלוקת עובדתית שהונו אותם, אין מחלוקת שגנבו אותם, השאלה היא רק מה שווי הגניבה. הגנב במקרה הזה הוא זה אשר סוחט אחרים ועושה שימוש ציני במשטרה שמרשה לעצמה לפעול נגד החשודים בדרך הזאת".
השופטת אורית סלהוב (חדד), שעיינה בחומרי החקירה ושמעה את טיעוני הצדדים, אף היא מתחה ביקורת על המשטרה.
"על פניו מדובר בחשדות לגבי עבירות חמורות למדי, הטומנות בחובן את עילת המסוכנות, אלא שתיאור הדברים בצורה זו הוא חלקי בלבד. מדובר בחקירה המתנהלת מזה זמן. לא רק שהחקירה מתנהלת מזה חודשים רבים, אלא שבינתיים נעצרו שני המעורבים העיקריים כבר ביום 11.8.26 ואלו עודם עצורים.
"יתרה מכך, כבר ב-12.8.26 נחקרו שני המשיבים כאן בסוגייה זו ושוחררו. מאז הגיעה היחידה החוקרת מספר פעמים לבית המשפט, אם לצורך הארכות מעצר ואם לצורך קבלת צווים כאלו ואחרים ובכל ההזדמנויות הללו לא עלה הצורך לבקש את מעצרם של שני החשודים".
לדברי השופטת, "בית המשפט אינו יכול שלא לתהות מדוע מצאה מקום היחידה החוקרת לבקש הארכת מעצרם של השניים לצורכי חקירה בדיוק בעיתוי זה, יום אחד לפני הבאתם של השניים האחרים שנעצרו כאמור וכאשר בעניינם של אלו מסתמן כי החקירה מתכנסת לסיומה… המציאות הזו אינה מסירה את העננה…".
לגבי חומר החקירה עצמו אמרה השופטת: "חרף התשובות שניתנו בעניין זה, הרי שעיון בתיק החקירה מלמד כי לא הייתה כל התפתחות של העת האחרונה שניתן בעטיה להבין כי הצורך בהארכת מעצר נוצר אך עתה. הסמיכות, כאמור, להבאתם של שני המעורבים העיקריים ביום שישי (להצהרת תובע / כתב אישום, מ"פ) מעוררת סימן שאלה נכבד".
לגבי החשד באיומים אמרה השופטת: "הגם שחשד סביר מסוים ישנו, הרי שמקור החשד הסביר יש בו כדי להעיב על עוצמתו ולא ניתן שלא לציין את גרסת החשודים המלמדת מבחינתם הם על סכסוך עסקי מול מאור לאחר שאלו נוכחו לטענתם כי 'נעקצו' על ידו וביקשו למעשה החזר כספי מתאים".
אתר חדשות פלילי >>
עורך דין פלילי מומלץ >>
לנוכח קביעות אלו ומכיוון שהחשודים שיתפו פעולה בחקירתם, סברה השופטת כי "אין כזה צורך ממשי במעצרם של השניים דווקא עכשיו ונקודת האיזון הראויה הינה דווקא שחרורם של השניים בתנאים מגבילים הולמים".
השופטת אישרה בהחלטתה את טענת הסניגור חליוה, כי "אין חולק שמדובר בשני בעלי עסק שלהם סכסוך מול מאור ונחקרת ועדיין שאלת אופן הטיפול במחלוקת הכספית מצידם הם… סבורה אני כי יש מקום לשחרר את המשיבים שניהם בתנאים".
המשטרה מצידה לא השלימה עם ההחלטה וביקשה עיכוב ביצוע על מנת לשקול הגשת ערר.
בתגובה, החליטה השופטת שלא לאשר את הבקשה לעיכוב ביצוע. "במקרים כגון זה ראוי היה שהיחידה החוקרת תיערך לדיון בשלב הרבה יותר מוקדם", ציינה.
