כתב אישום נגד אבי גבאי ממושב תירוש על סחיטה באיומים וזריקת רימון

כתב אישום הוגש נגד אבי גבאי (53) ממושב תירוש, בטענה שהיה מעורב בסחיטה באיומים של בעל עסק מקרית מלאכי, ובזריקת רימון לעבר ביתו. יחד עם גבאי – שהוגדר בעבר כראש ארגון פשע – נאשמים גם ליאור אברהם (42) ממושב שפיר, אליאב אמר (27) ממושב אביעזר ועמרם אלול (56) מקרית מלאכי.

כתב האישום הוגש בתום חקירת ימ"ר לכיש. נטען בו כי ט' ניהל בביתו עסק ברישיון, שבמסגרתו הלווה כספים תמורת ביטחונות, פרט צ'קים וכדומה. לפני מספר חודשים הלווה ט' לאדם אחר כ-50 אלף שקל ובתמורה היה אמור להרוויח תמורה כספית. בשלב מסוים נגנבה ללווה סחורה מהעסק, ובשל כך לא יכול היה לעמוד בהחזרי ההלוואה ל- ט'.

מהחקירה עולה כי ב-12 במאי הגיע אברהם לביתו של ט', בכדי לפרוט צ'ק. הוא פנה ל-ט' ולחברו שהיו בבית וביקש מהם לספר על הסחורה בה השקיעו ואשר נגנבה לאותו אדם שלווה כסף מט'. בהמשך, הוא הציע להם את עזרתו בהשבת הסחורה ואף הציע שיחד עם גבאי – שניהם יגבו עבורם כספים מלקוחות חייבים.

מכתב האישום עולה, כי על רקע הדברים הללו קשרו גבאי, אברהם ואמר לסחוט את ט' באיומים ובאלימות. נטען כי הם הגיעו לביתו והציעו לו שוב עזרה בהשבת הסחורה, תמורת סכום כסף שאותו ט' וחברו ידרשו לשלם. השניים ביקשו מספר ימים לחשוב על ההצעה, וכך היה גם למחרת, כאשר השלושה הגיעו לביתו של ט' ושוב ביקשו תשובה.

הפרקליטות טוענת כי ב-14 במאי הגיעו השלושה שוב לביתו של ט', שהודיע כי הוא וחברו אינם צריכים את עזרתם. לפי האישום, גבאי ושני שותפיו אמרו שכבר החלו לבצע מספר פעולות, ולכן על ט' וחברו לשלם להם 100 אלף שקל, אחרת הם יהיו בבעיה. בכתב האישום נטען כי חברו של ט' הפציר בו שלא לשלם לשלושה.

מהחקירה עולה כי למחרת, סמוך לשעה שתיים לפנות בוקר, שלושת הנאשמים או מי מטעמם הגיעו סמוך לבית חברו של ט' ומשפחתו, ואחד מהם השליך רימון רסס לעבר חזית הבית. הפיצוץ גרם נזק לקירות, לרצפה ולשמשות.

מכתב האישום עולה כי למחרת, אברהם זימן לפגישה את ט' ואיים: "אתה רוצה לשלם את ה-100 אלף או שאתה רוצה להיות בבעיה כמו החבר שלך?". בהמשך דבריו אמר לו: "אתה לא מבין איפה אתה נמצא, כדאי לך לשלם את ה-100 אלף שקל ולצאת מזה".

לפי הפרקליטות, ב-16 במאי הגיע אלול לביתו של ט' בתיאום איתו. אלול – לו יש היכרות מוקדמת עם ט' – אמר לו לפי האישום כי נשלח על ידי גבאי ואברהם שרוצים לדעת האם הוא מתכוון לשלם. ט' השיב בשלילה, והוסיף כי הוא לא מוכן שיסחטו אותו. מכתב האישום עולה כי הוא הציע ללכת לרב שיחליט אם הוא צריך לשלם. התביעה טוענת כי אלול שב ואיים, באומרו שעדיף לו שאשתו וילדיו יצאו מהבית. לאחר כשעה שב ואמר כי גבאי ואברהם מעוניינים לדבר איתו ולכן עליו להתלוות אליו.

התביעה טוענת כי אלול הסיע את ט' לצומת ראם, שם המתינו לו יתר הנאשמים ואדם נוסף. לפי כתב האישום, במהלך הפגישה גבאי שאל את ט' האם הוא מתכוון לשלם או מעדיף להיות בבעיה כמו חברו, והוסיף בהמשך: "אם הוא חושב שהוא לא צריך לשלם אז שלא ישלם". לפי האישום, ט' שחשש לחייו ביקש מגבאי לדבר ביחידות, ובמהלך השיחה בכה, ביקש את רחמיו והתחנן שלא ייקח ממנו כסף. גבאי, כך נטען, השיב שט' חייב לשלם, אבל הוסיף שהוא מוכן להוריד את הסכום ל-80 אלף שקל.

בכתב האישום נטען כי ט' נענה, ביקש את פריסת הסכום לשני תשלומים, וגבאי השיב בחיוב. מכתב האישום עולה כי אלול הסיע את ט' לביתו, שם ט' מסר לו 40 אלף שקל במזומן. סמוך לאחר מכן פנה ט' למשטרה בשל חששו מהנאשמים.

לטענת הפרקליטות, ב-23 במאי התקשר אלול ל-ט' ושאל אותו מתי ישלם את יתרת החוב. ט', כך נטען, השיב שאין לו כעת את הכסף וביקש לשלם למחרת. אלול שב והתקשר למחרת. בהנחיית המשטרה, ט' השיב שהוא מבקש אורכה של מספר ימים, מאחר והוא טס לחו"ל למשוך כסף מחשבון בנק שברשותו. אלול, לפי האישום, השיב שיעדכן את יתר המעורבים.

בהמשך היום קיבל ט' שיחת טלפון מאדם אחר שביקש להגיע לביתו. ט' נענה לבקשה והגיע לביתו של אותו אדם, שם לפי האישום הופתע לראות את גבאי ואדם נוסף. מכתב האישום עולה כי לאחר שגבאי שוב שאל האם הוא מוכן לשלם, ט' שאל האם הוא מוכן להשלים עם חברו, שלעבר ביתו נזרק הרימון. גבאי השיב לו לא להתערב ושהוא "יעשה איתו חתיכות, הוא עומד לחטוף מכה מאוד קשה".

מיד לאחר מכן טס ט' לחו"ל למספר ימים, בעוד שהנאשמים נעצרו בפעילות יזומה של ימ"ר לכיש. כתב האישום נגדם מתבסס על צילומי אבטחה מזירת זריקת הרימון, די-אן-איי של אמר שאותר על מנוף הרימון, הקלטות שיחות בין ט' לאלול, פלטי שיחות המעידות על תקשורת אינטנסיבית של חלק מהנאשמים עם ט', וצילומים מתחנת דלק בהם נראה המפגש בין ט' לבין הנאשמים לאחר זריקת הרימון. כמו כן בתיק עדויות נוספות.

לצד עבירות הסחיטה באיומים שמיוחסות לכלל הנאשמים, גבאי, אברהם ואמר מואשמים גם בהיזק בחומר נפיץ ובעבירות נשק. אמר הואשם גם בגניבת רכב.

מבקשת המעצר עד תום ההליכים עולה כי מלבד אברהם, ליתר הנאשמים עבר פלילי במגוון עבירות, ולחלקם עבירות אלימות ונשק.

הנאשמים מיוצגים על ידי עורכי הדין עינב יתח, שני מורן וחיה ציון זכאי.