הסדר טיעון לנאשמים באיומים על מהמר בגלל חוב של 100 אלף שקל

שתף כתבה עם חברים

"ארצח אותך בתוך הבית שלך באמצע השינה", איים אחד הנאשמים, אבל קשיים ראייתיים וגרסאות רבות וסותרות של המתלונן הובילו לבסוף להסדר טיעון

משה קמר (משמאל) ובן עזריה

בעל עסק שנקלע לחוב הימורים של 100 אלף שקל לא העביר את התשלומים בזמן, ואוים על ידי שניים שדרשו את החוב – משה קמר (35) ובן עזריה (22) מאור יהודה. הם הואשמו לפני מספר חודשים בכך שסחטו את מ', ואחד מהם אף אמר לו: "כל יום שאתה קם, אתה צריך להגיד הגומל. אני ארצח אותך בתוך הבית שלך באמצע השינה". בעקבות האיומים והאלימות, החייב הציע למסור לקמר רכב מרצדס שנמצא בבעלות אמו בתמורה לסיום הסכסוך הכספי. נטען עוד כי במהלך אחד המפגשים, קמר הציג אקדח בפני הקורבן.

כתב האישום התבסס על שורת ראיות שאספו חוקרי מרחב דן, בחקירה שנפתחה בעקבות תלונה שמ' הגיש. זאת לאחר שבחודש נובמבר הוצתו שני כלי רכב של בני משפחתו (ההצתות לא מופיעות בכתב האישום). בתיק החקירה היו גם עדויות של בני משפחתו ועשרות הודעות טקסט – חלקן מאיימות – ששלח קמר ל-מ'.

קמר אישר את קיום הסכסוך הכספי והמפגשים, אך הכחיש את העבירות שמיוחסות לו. להכחשת העבירות הצטרף גם עזריה במהלך חקירתו. עם זאת, במסגרת דין ודברים בין הפרקליטות לבין סנגורם של הנאשמים, עו"ד יצחק איצקוביץ', האחרון טען לקשיים ראייתיים ובין היתר העלה תהיות והציג סתירות בגרסתו של מ'. כמו כן, הסנגור הדגיש כי בתיק אין די חיזוקים לעדותו של מ'. לפיכך, הצדדים הגיעו להסדר טיעון שבמסגרתו תוקן כתב האישום משמעותית.

עם הצגת ההסדר, הפרקליטות הסבירה בפני בית המשפט את המניעים: "כפי שפורט בהליך הגישור, היו לנו קשיים ראייתיים לא מבוטלים, שקשורים בגרסאות שונות שמסר המתלונן, וחשבנו שנכון יהיה לסיים את התיק באופן זה, במקום לנהל הליך הוכחות ארוך ומורכב בנסיבות הגרסאות הרבות של המתלונן".

עו"ד יצחק איצקוביץ'

בסופו של דבר קמר הורשע בשתי עבירות איומים ובשתי עבירות תקיפה, בעוד שעזריה הורשע באיומים ובתקיפה. כחלק מההסדר, הצדדים הגיעו גם להסכמות ביחס לענישה – 16 חודשי מאסר בפועל שיוטלו על קמר ותשעה חודשי עבודות שירות לעזריה. הפרקליטות עתרה גם להטיל על הנאשמים מאסרים על תנאי ולחייב אותם בפיצוי המתלונן. עו"ד איצקוביץ' טען מנגד, כי למתלונן לא מגיע פיצוי. נציג הפרקליטות ציינו בהקשר זה: "נכון שיש אקורד צורם בעתירה לפצות בעל חוב, אך בגין החוב יכולות להיות תביעות אזרחיות ואנו עותרים לפיצוי בגין ההליך הפלילי".

השופט בני שגיא מבית המשפט המחוזי בתל אביב כיבד את ההסדר וגזר על קמר 16 חודשי מאסר שיחושבו מיום מעצרו בנובמבר אשתקד, כמו גם שישה חודשי מאסר על תנאי. השופט קיבל את עמדת הסנגור ונמנע מהטלת פיצוי כספי על הנאשם. לגבי עזריה, התבקשה בעניינו חוות דעת מהממונה על עבודות שירות, ועל כן גזר הדין בעניינו נדחה לחודש אפריל.

השארת תגובה

5 תגובות על “הסדר טיעון לנאשמים באיומים על מהמר בגלל חוב של 100 אלף שקל”

  1. 2 קוקסים קטנים וליצנים של ביטוח לאומי הרבה פוזה של שקל וחצי אבל חיים מביטוח לאומי

  2. לא משנה מי הם , כי אם לא הם ישלחו אחרים במקומם, והיום , כל אחד יכול להרוג כל אחד, הבנאדם טיפש , מי שמשחק זה בעיה שלו, מי שמכניס את עצמו לכלוב זה בעייה שלו, רק מי שעשיר ככורח יכול להרשות לעצמו , כי מי שהפסיד , עוד יפסיק ולא ירוויח חזרה,
    מי שחושב שבלהמר יש לו סיכוי להרוויח טועה ובגדול , הם מלווים כספים , וכצפוי לא עומדים בהתחייבות , כי התנאים מפלצתיים, ואחר כך חטשבים שיכולים לברוח ולהלשין, נכון שהמלווים ברובה אכזריים ולא כדאי להתעסק, אבל אם יהיומטובי לב ימותו מרעב, האלמוני בסך הכל דחה את הקץ, לא יותר מזה..
    מי שמהמר , גמור בעולם של היום , יותר גרוע מנרקומן , שם דבר לא מרגיע אותו
    עד שימות…

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *