פלילי | תעבורה | פשע חמור | נוער
0522350561 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | אסירים | שירותים מיוחדים לעורכי דין
0505645022 מידע מורחב
לשון הרע | הפרת פרטיות | זכויות יוצרים | תכנון ובנייה
מידע מורחב
פלילי | כלכלי | בינלאומי
0547577333 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | אסירים | משפחה | נוער
0505417090 מידע מורחב
כלכלי | מיסים | הלבנת הון
0506245512 מידע מורחב
פלילי | צווארון לבן | מחש | תעבורה | מעצרים וחקירות
0506270283 מידע מורחב
פלילי | פשע חמור | מעצרים וחקירות
0525981800 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | אסירים | מעצרים וחקירות
0546618438 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | צבאי | אסירים
0525450255 מידע מורחב
עו"ד יעד נוה
פלילי | כלכלי | תעבורה | אסירים
עו"ד חיים שטנגר
משפחה | אזרחי | כלכלי | עסקים | נזיקין | פלילי
משה אלון ושות'
פלילי | תעבורה | נדל"ן | משמעתי
עו"ד שרון קינן
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות | אסירים | מנהלי | נוער | צבאי
עו"ד איתי רוזין
פלילי | כלכלי | פשיעה חמורה
עו"ד דן באומן
פלילי | מעצרים | סמים | מין | אלימות | רכוש | צבא | נוער

העליון קיצץ מחצית מעונשה של נהגת שדרסה למוות הולכת רגל במעבר חצייה

השופט יצחק עמית ועמיתיו להרכב בית משפט העליון לא מצאו הצדקה לעונש של 4.5 שנות מאסר שנגזר על אישה בת 62 שהורשעה בהפקרה וגרימת מוות ברשלנות * לידיעת השופט גורפינקל
שיתוף ב email
שיתוף ב google
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב print
פגעה וברחה. זירת התאונה באור יהודה (צילום: מד"א)

בחודש יוני 2019 פורסם באתר "פוסטה" כי בית המשפט המחוזי בתל אביב הרשיע נהגת שדרסה למוות הולכת רגל במעבר חצייה ולאחר מכן הפקירה אותה. הנאשמת צילה גוטפריד (62) הורשעה בגרימת מוות ברשלנות במסגרת הסדר טיעון, והצדדים סיכמו כי בית המשפט המחוזי יכריע האם להרשיעה גם בהפקרה, מאחר שטענה כי עצרה את רכבה למשך 11 דקות לאחר התאונה. השופט ציון קאפח החליט לבסוף להרשיעה גם בהפקרה.

לאחר הטיעונים לעונש שהתקיימו בספטמבר אשתקד, השופט קאפח גזר על הנאשמת ארבע וחצי שנות מאסר. כמו כן הוא קבע שהנאשמת תפצה את משפחת המנוחה ב-70 אלף שקל, ופסל את רישיונה ל-15 שנים. סנגוריה של הנאשמת – עורכי הדין אסף שמיר, לירון ליבר ויפית מלמה – הגישו לבית המשפט העליון ערעור על הכרעת הדין וגם על חומרת העונש. בתחילת הדיון בבית המשפט העליון חזרה בה הנאשמת מהערעור על הכרעת הדין וגובה הפיצוי, אולם סנגוריה הותירו את ערעורם לגבי חומרת העונש.

הרכב של שלושה שופטים בראשות השופט יצחק עמית קבע כי תקופת המאסר שהוטלה על הנאשמת בבית המשפט המחוזי הינה "ברף הגבוה". "לא מצאנו לכך הצדקה", ציין השופט, "בהינתן הנסיבות האישיות המאוד מיוחדות של המערערת, כפי שנפרסו בהודעת הערעור ובטיעון שבפנינו. מצאנו להפחית את עונשה של המערערת ולהעמידו על 27 חודשי מאסר בפועל. יתר הוראות גזר הדין יישארו על כנן".

השופט יצחק עמית

עו"ד שמיר מסר בתגובה: "אני שמח שפסק הדין ניתן הינו בתוך מתחם הענישה הסביר והמקובל בתיקים מסוג הזה. לא הייתה צדקה לגזר דין כה חמור שנתן בית משפט קמא".

לנוכח החלטה זו של בית המשפט העליון, מעניין יהיה לראות כיצד יפסוק בית המשפט העליון בערעור שצפוי להגיש כדורגלן מ.ס אשדוד יצחק אספה, שהורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת הפקרה בלבד, אולם נידון לעונש דומה של ארבע וחצי שנות מאסר. ערעורו של אספה צפוי להיות מוגש בקרוב.

 

אתר "פוסטה" עושה את כל המאמצים לאתר זכויות על תמונות וסרטונים. אולם, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט

נבנה על ידי אנגורה מדיה
דילוג לתוכן