הרכב של שלושה שופטים בבית המשפט העליון הקל (רביעי, 25.9) בעונשו של בר בן סעדון (28) מראשון לציון, שהורשע במספר מקרי שוד של סניפי דואר ובנקים ונידון בבית המשפט המחוזי בתל אביב ל-11 שנות מאסר בפועל.
הסיפור של בן סעדון סופר עם חשיפתו בהרחבה בפוסטה, אז הוא ובת זוגו יובל מוצפי זכו לכינוי "בוני וקלייד הישראלים". לפי כתב האישום המתוקן נגד בן סעדון, החל מחודש מרס 2017 הוא החליט לשדוד סניפי דואר ובנקים, ולשם כך הצטייד ברכבים שונים, כולל אופנועים, לוחיות רישוי גנובות, מסיכות פנים, קסדות, כפפות ותיקים, ורכש שני אקדחי אוויר. התוכנית שלו ושל מוצפי היתה שבן סעדון יתצפת על סניף דואר או בנק, ידווח למוצפי, ואז יוחלט האם לשדוד את הסניף או לא. וכך אכן היה: השניים שדדו תשעה סניפי דואר ובנקים באותה שיטה. במשך חמישה חודשים הספיקו לשדוד בדרך זו 375 אלף שקלים.
בן סעדון הודה מיד במיוחס לו. סנגוריו, עורכי הדין אבי כהן ופרידה וול, הגיעו להסדר טיעון עם התביעה והוא הורשע במספר סעיפים, בהם שוד בנסיבות מחמירות, קשירת קשר לביצוע פשע, ועוד. סוגיית העונש נותרה פתוחה להחלטת השופט מרדכי לוי, שגזר על בן סעדון כאמור 11 שנות מאסר, כמו גם עונשי נלווים, ביניהם פיצוי של 5,000 שקל לכל אחד מהכספרים במקומות שבן סעדון שדד.
עורכי הדין כהן ו-וול הגישו לבית המשפט העליון ערעור על חומרת העונש, בו טענו שלוש טענות מרכזיות. אחת, שמדובר בעונש חמור מדי ביחס למקרים אחרים. שנייה, שבית המשפט המחוזי לא לקח בחשבון את העובדה שלבן סעדון – לוחם קרבי בשירות סדיר וגם במילואים שהשתתף במבצע "עמוד ענן" – לא היה עבר פלילי קודם לפרשת "בוני וקלייד". שלישית ומשמעותית: הסנגורים טענו כי אין פרופורציה בין העונש של בן סעדון לבין העונש שקיבלה אהובתו לשעבר מוצפי – עבודות שירות בלבד. אמנם אין מצב השניים דומה, נטען בערעור, אך פער הענישה ביניהם אינו מוצדק.
כדי להמחיש את חוסר הפרופורציה בין העונשים, הסנגורים הדגישו בערעור חוות דעת פסיכולוגית לפיה "יסודות מעשי השוד שביצע בר נעשו בנסיבות ייחודיות בהן היה נתון להשפעתה של אהובתו, יובל, במידה שצמצמה משמעותית את יכולתו לביקורת עצמית ולשיפוט רציונלי. הדינמיקה שהתפתחה בין השניים והאופן שבו הידרדר בר למעשים פליליים (מלבד השודים, גם החל להשתמש תדיר בקוקאין), מזכירה את הדינמיקה בהפרעה הפסיכיאטרית 'שיגעון בשניים'". לפי חוות הדעת הזו, ספק אם בן סעדון היה מעלה על דעתו לבצע מעשי שוד "אלמלא ביקש לרצות את תיאבונה של יובל לחיי שפע". הסנגורים הוסיפו וציינו כי אפילו לאחר שנעצר והודה במיוחס לו, בן סעדון המשיך להגן על מוצפי, גם כאשר זו הטילה עליו את כל האחריות למעשי השוד.
השופטים ניל הנדל, מני מזוז וג'ורג' קרא קבעו כי עונש ממושך מוצדק במקרה של בן סעדון, אך בעקבות טיעוני הסנגורים החליטו להתערב בעונש ולהפחית שנתיים, כך שעונשו של בן סעדון יעמוד על תשע שנות מאסר. את יתר רכיבי העונש הותירו השופטים על כנם.
