פרסום ראשון: בשקט בשקט, עשרה חודשים אחרי סיום המשפט שלו שנמשך עשר שנים, רונאל פישר חזר לעבודה כעורך דין. ל"פוסטה" נודע כי ביום שישי (13 נובמבר) חזר עו"ד פישר לאולמות בתי המשפט, וייצג חשוד בתיק סחיטה שהובא להארכת מעצר בבית משפט השלום בחיפה.
בינואר 2026 בית המשפט המחוזי בירושלים זיכה את פישר אמנם מרוב האישומים, אך הרשיע אותו במסגרת הסדר טיעון בעבירה של ניסיון תיווך לשוחד, לאחר שצולם מקבל מזוודת מזומנים בסך 150 אלף דולר מאלון חסן.
כזכור, פישר הציג לחסן, יו"ר ועד עובדי נמל אשדוד לשעבר, מצג שווא כי ביכולתו לסגור את התיק באמצעות תשלום שוחד לגורמים במשטרה.
בצד תיווך לשוחד, פישר הורשע גם בקבלת נכסים שהושגו בפשע ושלוש עבירות של שיבוש מהלכי משפט.
בינואר נשיא בית משפט המחוזי בירושלים השופט משה סובל גזר על פישר תשעה חודשי עבודות שירות ומאסר על-תנאי.
ל"פוסטה" נודע כי ב-28 אפריל 2026 הודיעה פרקליטות מחוז ירושלים ללשכת עורכי הדין על גזר הדין לאחר שהפך חלוט.
עו"ד פישר היה מושעה תחת הליכי השעיה זמנית, החל מיוני 2015 לאחר הגשת כתב האישום נגדו, ובמהלך עשר שנות המשפט.
לפי סעיף 78 לחוק לשכת עורכי הדין, אם תוך 30 ימים ממתן פסק דין חלוט ועדת האתיקה לא פותחת בהליך להטלת עונש משמעתי על עורך הדין שהורשע – תוקף ההשעיה הזמנית פג.
באם ועדת האתיקה מחליטה לנקוט הליך משמעתי נגד עורך דין לאחר הרשעתו – עליה להגיש בקשה לבית הדין המשמעתי.
אלא שוועדת האתיקה של מחוז תל אביב, שהשעתה את פישר בתחילת המשפט, לא נקטה כל פעולה לאחר הרשעתו.
לגיטימי להעלות טענה כי אחרי השעיה "זמנית" שנמשכה 10 שנים אין מקום להטלת עונש משמעתי נוסף. אולם על פי הידוע, ועדת האתיקה לא קיימה כל דיון בעניין, לא קיבלה כל החלטה, וכך, רישיון העורך דין הוחזר לפישר באופן אוטומטי.
ביום שישי חזר פישר אחרי למעלה מ-10 שנים ונרשם כמייצג בהליך פלילי, עת ייצג חשוד בהארכת מעצר בתיק סחיטה שנחקר במשטרת טירת הכרמל. שוטרי התחנה עצרו חשוד, תושב קיבוץ נווה ים, בחשד שתקף אדם על רקע סכסוך כספי.
תוארו של הסנגור, כפי שתועד על ידי הקלדנית בפרוטוקול הדיון, עבר שדרוג והוא נרשם כ"עו"ד ד"ר פישר". זאת לאחר שניצל את שנות ההשעיה ללימודי דוקטורט. בשנת 2025 קיבל פישר (בן 60 כמעט) תואר ד"ר למשפטים מאוניברסיטת חיפה על עבודה שכותרתה מתכתבת עם נסיונו האישי – "כלל פסילה יחסי של ראיות שהושגו שלא כדין".
גם בפתח דבריו כמייצג החשוד בסחיטה, שנעצר ביום שישי, אמר עו"ד פישר לשופט: "אני כנראה אחד מהאנשים היחידים בעולם שמותר להם לומר שמה שאומרים בהתחלה, לא בהכרח נראה כך גם בסוף".
עו"ד פישר טען כי מרשו שנעצר הוא איש עסקים, ואילו המתלונן הוא "נוכל סדרתי מוכר למשטרה" שגנב ממנו כספים. בית המשפט, אגב, האריך את מעצר החשוד בארבעה ימים.
תיק משה סעדה
חזרתו של פישר לעבודה מסמלת את התבוסה המוחלטת של מערכת אכיפת החוק באחד התיקים והמבחנים החשובים ביותר בהן עמדה בתחום עבירות השחיתות מעולם.
הנה כך, בלשון ציורית ובוטה, תיארו הפרקליטות ומח"ש את הפרשה ביום הגשת כתב האישום והבקשה למעצר עד תום ההליכים:
"שיטה בה קצין משטרה מושחת הנחשף למידע מודיעיני רגיש ביותר, בגד בתפקידו וחבר אל עורך דין חסר מעצורים וחסר גבולות לצורך סחר במידע וקידום אינטרסים כלכליים, תמורת מאות אלפי שקלים במזומן שגבו מחשודים… יחד פעלו השניים במיומנות רבה מתחת לרדאר של רשויות האכיפה".
עד המדינה הקצין ערן מלכה כזכור הודה בעשרות עבירות שביצע לדבריו עם פישר – ונדון לשבע שנות מאסר, מהן ריצה ארבע בפועל. "מכתב האישום המקורי עלה תיאור של אחת מפרשיות השחיתות הציבורית החמורות שידעה הארץ", כתב השופט סובל, אותו שופט שזיכה את פישר.
למרות הזיכוי של פישר מ-90 אחוז מהאישומים, השופט סובל כתב כי מתחם העונש ההולם על העבירה החמורה שבה הורשע – ניסיון התיווך לשוחד בפרשת חסן "שווה" מאסר בפועל לתקופה שבין שנה לשנתיים וחצי.
אבל לאור הצטברות הפעולות הפסולות של מח"ש וסגן מנהל המחלקה דאז, ח"כ משה סעדה, נקבע כי עומדת לפישר הגנה מן הצדק שבעטיה לא הוטל עליו מאסר בפועל.
נקבע כי מח"ש נמנעה מתיעוד פעולות חקירה מרכזיות, כולל הליכי גיוס עדי המדינה; חומרי חקירה אחרים הוסתרו או נעלמו; עדי המדינה ובראשם ערן מלכה נחקרו באופן כושל ולא סיפקו במשפט את "הסחורה"; התביעה מסרה לבית המשפט מידע מטעה לאורך ההליך. התוצאה: כתב אישום רעוע בן עשרות עמודים שקרס על רקע תקלות בלתי פוסקות של גופי החקירה והתביעה בתיק דגל שהפך לכישלון חרוץ של מערכת אכיפת החוק.
האם רות דוד היא הבאה בתור לקבל את רישיון העורך דין שלה בחזרה? הכרעת דין בעניינה של דוד, הנאשמת בעבירות שיבוש הליכי משפט, צפויה להינתן בתוך כחודשיים.
והאם כל זה קדימון לצפוי לתביעה בתיקי נתניהו – בעידן שבו בתי המשפט אינם סבלניים יותר למחדלים, תקלות ועוולות של גופי החקירה והפרקליטות?
השופט סובל שנתן את גזר הדין של פישר הוא כזכור נשיא בית משפט המחוזי ירושלים. גם שופטי תיקי נתניהו מאותו בית משפט. האם גזר הדין הקשה שהטיל סובל על הפרקליטות דווקא, הוא אות לבאות?
אתר חדשות פלילי >>
עורך דין צווארון לבן >>
השופטים בתיקי נתניהו רבקה פרידמן פלדמן, עודד שחם ומשה ברעם, כבר זימנו באופן חריג וללא תקדים את היועמ"שית גלי בהרב מיארה להתייצב לפניהם בתיקי ראש הממשלה בעקבות התקלות הרבות שנחשפו בעבודת הפרקליטות במהלך כל המשפט, ביתר שאת בעדות היועמ"ש לשעבר מנדלבליט, ועל רקע התעקשות הפרקליטות שלא להיענות להמלצתם למחוק את עבירת השוחד מכתב האישום.
מלשכת עורכי הדין נמסר: "ההליכים בוועדת האתיקה הינם חסויים ואין היא נותנת מענה על תלונות שהוגשו/ פניות שהתקבלו, ללא קשר לזהות הנילון".
