לשון הרע | הפרת פרטיות | זכויות יוצרים | תכנון ובנייה
מידע מורחב
מיסים - פלילי ואזרחי | פשיטות רגל
0522614884 מידע מורחב
פלילי | צבאי | בינלאומי | אבטחה | עובדי מדינה
0506330680 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צבאי | נוער
מידע מורחב
פלילי | כלכלי | אזרחי | עסקים ונדלן | אסירים
0528488515 מידע מורחב
פלילי | צבאי | אסירים | מעצרים וחקירות
0508370370 מידע מורחב
פלילי | אסירים | צבאי | שחרור ממעצר - ימים ועד תום הליכים
0522892777 מידע מורחב
משפחה | פלילי | נוער | צווי הגנה וחירום 24/7
0525588944 מידע מורחב
פלילי | נוער | אסירים | סייבר
0523559949 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | בינלאומי
0547577333 מידע מורחב
כלכלי | מיסים | הלבנת הון
0506245512 מידע מורחב
עו"ד עדן פוליטקין
פלילי | צווארון לבן | תעבורה | תכנון ובנייה
עו"ד חיים אוחנה
משפט פלילי | פשיעה חמורה | קטינים | מעצרים וחקירות
עו"ד שרון קינן
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות | אסירים | מנהלי | נוער | צבאי
עו"ד יאיר אבין
פלילי | תעבורה | כלכלי | אסירים
מנשה, אלמוג – עורכי דין
פלילי | צווארון לבן | תעבורה | אסירים | מעצרים וחקירות
עו"ד אסף דוק
פלילי | סמים והימורים | אינטרנט | צווארון לבן והונאה
עו"ד רון פרסטר
פלילי | כלכלי | צווארון לבן | דיני צבא

העליון הורה לחשוף עזרה מארה"ב של לורי שם טוב

לטענת הבלוגרים, יש חשש כי שיתוף הפעולה מצד ארה"ב בתיק הושג במרמה. השופט גרוסקופף דחה את טענת הפרקליטות כי חשיפת ההתכתבות עם ארה"ב "תפגע ביחסי האמון בין המדינות"
שיתוף ב email
שיתוף ב google
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב print

תוכל לעיין בחומרים. לורי שם טוב (צילום: שלומית כרמלי)

בית המשפט העליון מתחיל לשחרר את החבל ולשנות גישה ביחס ללורי שם טוב ולתיק הבלוגרים בו היא נאשמת, יחד עם מוטי לייבל ועו"ד צבי זר.

שופט העליון עופר גרוסקופף קיבל (31.1) את בקשת שם טוב ולייבל כי הפרקליטות תעביר אליהם את בקשת העזרה המשפטית שהוגשה לארה"ב במסגרת החקירה בתיק. זאת על אף התנגדות נחרצת של הפרקליטות, ולמרות שבית המשפט העליון עצמו דחה לפני שנה בקשה דומה שהגיש הנאשם הנוסף, עו"ד זר.

מרבית האתרים שבהם פורסמו הפרסומים הפליליים המיוחסים לשלושה היו על גבי שרתי חברת WordPress האמריקאית, המספקת פלטפורמה לבלוגים. הפרקליטות ביקשה בזמנו מהרשויות בארה"ב עזרה בהשגת ראיות מהחברה, הקושרות את הנאשמים אל האתרים בהם בוצעו לכאורה עבירות של פגיעה בפרטיות עובדי ציבור ושופטים, הטרדות מיניות, פרסום שמות קטינים חסויים ועוד.

מאחר שמדובר בעבירות של חופש הביטוי בעיקר, ביקשו פרקליטיו של לייבל, עורכי הדין עדן פוליטקין וניר שניידרמן מהסנגוריה הציבורית, לעיין בבקשה שהוגשה לארה"ב, בנימוקים ובאופן בו הוצג התיק על ידי הפרקליטות לאמריקאים. כידוע, בארה"ב חופש הביטוי הוא ערך עליון, כמעט ללא גבולות, ואפילו ביטויים של תנועות גזעניות וניאו נאציות מוגנים בחסותו.

בארה"ב, חופש הביטוי הוא ערך עליון. מוטי לייבל

סנגוריו של לייבל, שאליהם הצטרפה בבקשה נפרדת שם טוב, המייצגת את עצמה, טענו כי לאור ההלכות הנוהגות בארה"ב, קיים חשש שהפרקליטות "מרחה" את האמריקאים בנוגע לאופי התיק, כדי לקבל את החומרים, שבארה"ב לא היו נחשבים פליליים.

שופט בית המשפט המחוזי אברהם הימן, שדן בבקשות לקבלת חומרי חקירה בתיק, קיבל את עמדת הפרקליטות כי בקשה לעזרה משפטית בין מדינות בחקירות פליליות היא בגדר "תרשומת פנימית", ואינה חומר חקירה המועבר להגנה, ומדובר במסע דיג. כאמור, השופט גרוסקופף מבית המשפט העליון הפך את ההחלטה, וקיבל את הערר.

קודם לכן, טענה המדינה כי "קו ההגנה לפיו הרשויות האכיפה הישראליות מרמות את הרשויות בארה'ב הוא ספקולטיבי ומופרך מעיקרו…חשיפה של תרשומות מהסוג המבוקש עשויה לפגוע קשות ביחסי העבודה עם ארה'ב וביחסי האמון בין המדינות, עליהם מושתתת כל מערכת העזרה המשפטית".

השופט עופר גרוסקופף

השופט גרוסקופף קבע כי בקשת עזרה משפטית אמנם אינה חלק מהגדרת חומר חקירה קלאסי (המתייחס לראיות גולמיות), אך קיים קושי לסווגו גם כ"תרשומת פנימית". "גם אם בקשת העזרה המשפטית אינה חלק מגרעין ההגדרה של 'חומר חקירה', עדיין ייתכן כי תוטל במקרים מתאימים החובה למסור אותה להגנה, באותם מצבים בהם מתרשם בית המשפט כי עשויה להיות לה רלוונטיות לצורך הגנת הנאשם", כתב.

נימוק נוסף של השופט לחשיפת המסמכים, הוא לוודא כי "חופשיות ההתבטאות של הרשויות הישראליות לא פגעה בזכויות הנאשמים, ובמטרה להבטיח את האינטרס הציבורי באמינות המידע המוצג על ידי מדינת ישראל במסגרת בקשות מסוג זה". לסיכום גרוסקופף כתב כי הוא מבכר את הגילוי על פני ההסתרה, למען "מראית פני הצדק".

לא מוותרת

בהחלטה נוספת שהתקבלה השבוע, קיבל בית המשפט העליון חלקית ערר של לורי שם טוב על סירוב למסירת חומרי חקירה נוספים לידיה. השופטת יעל וילנר הורתה לשופט הימן לבחון שנית את בקשתה של שם טוב, שנדחתה על ידו, לעיין באחד התיקים נגדה שנסגרו (תיק פריצה למערכת נט המשפט).

השופטת וילנר גם קיבלה את בקשתה של שם טוב לעיין בעצמה בתחנת משטרה בחומרי חקירה שלא ניתן לצלמם מפאת חיסיון, לצד פרקליטיה, וזאת בשל חוסר האמון הקיים בינה לבין הסנגוריה הציבורית, שביקשה להשתחרר מייצוגה בשלב קודם ונדחתה. השופטת וילנר קבעה גם כי בית המשפט המחוזי ידון בבקשת הנאשמת לצרף אליה בעיון בחומרי הראיות במשטרה מומחה למחשבים.

One Response

  1. צדק הגב

    כל הכבוד ללורי שם טוב, יש חשד סביר ששופטים מקבלים שוחד, שופטים שמגינים על תייקונים שמגרשים משפחות מבתיהם ללא פיצוי, זה שוד בחסות בית המשפט.

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט

נבנה על ידי אנגורה מדיה
דילוג לתוכן