בחודש אפריל הגישה הפרקליטות כתב אישום נגד עומרי עומר (21) ונשאת הייב (27) מטובא-זנגריה, בו מיוחסות להם עבירות רצח, סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה והפקרה אחרי פגיעה. הרקע לרצח, כך נטען, הוא סכסוך משפחות עקב הבחירות לרשות המועצה המקומית. השבוע, בית המשפט המחוזי הורה על שחרור הנאשמים ברצח, עקב קשיים ראייתיים בתיק.
מכתב האישום שהוגש באמצעות עורכי הדין רועי אלפסי ויערה ברזילי-כהן עולה, כי בין משפחת עומר למשפחת שייח המתגוררות בטובא זנגריה קיים סכסוך על רקע בחירתו של ראש מועצה המשתייך למשפחת עומר. עוד נטען, כי ב-26 במרס, בעת שהנאשמים עבדו יחד עם אחרים בגיזום עצים בשטח חקלאי הסמוך לקיבוץ איילת השחר, אל המקום הגיעו קאסם וסגר הייב (המשתייכים למשפחת שייח) כשהם רכובים על אופנועים וירו לכיוונם של הנאשמים שהיו במרחק של כ-100 מטר מהם.
הפרקליטות טוענת כי הנאשמים עלו לטנדר והחלו לרדוף במהירות אחר האופנועים ולהיצמד אליהם תוך כדי נסיעה במהירות גבוהה. בשלב מסוים פגע הטנדר בעוצמה באופנוע שעליו רכב סגר הייב ודחף אותו למרחק כולל של 124 מטר. לפי כתב האישום, בשלב מסוים ניתק המנוח מהאופנוע והוטח בעוצמה על הכביש. נטען כי לאחר הפגיעה נמלטו הנאשמים עם הטנדר בחזרה לשטח החקלאי. כתוצאה מהפגיעה נגרמו להייב חבלות בכל חלקי גופו, הוא פונה במסוק לבית החולים מורדם ומונשם, ושם נקבע מותו.
יחד עם כתב האישום הוגשה גם בקשה להארכת מעצרם של הנאשמים עד תום ההליכים. סנגוריהם, עורכי הדין דוד יפתח ומאור שגב ממשרדו, טענו לקשיים ראייתיים. לטענתם, הנאשמים פגעו ברוכב האופנוע מאחר שהוא כיוון אליהם את הנשק וירה. התביעה טוענת מנגד, כי לא נשמע ירי באזור ולא נמצאו תרמילים.
בתחילת חודש יוני קבעה השופטת תמר נסים שי כי קיימות ראיות לכאורה בתיק, אך הן ב"רף גבולי", מאחר שעדויות וממצאים שונים בתיק ניתנים לפירושים שונים, לרבות כאלה שיכולים לתמוך בעמדת הנאשמים. "תשתית הראיות הלכאורית אינה מובילה באופן חד משמעי למסקנה ברורה באשר לכוונתם של הנאשמים לפגוע ברוכבי האופנועים, כפי שמיוחס להם בכתב האישום, או למסקנה שנטלו סיכון מודע כי כתוצאה מהנהיגה הפרועה ייגרם מותו של המנוח", אמרה השופטת.
עוד קבעה השופטת כי "חרף העובדה כי קיים סימן שאלה לגבי גרסת הנאשמים לפיה נרדפו על ידי האופנוענים, אין בהכרח לומר כי גרסתם שמדובר בתאונה שנגרמה כתוצאה מאובדן שליטה משום שהורידו את הראש מחמת הירי, או שחששו לירי שבוצע לעברם, הינה גרסה בלתי אפשרית".
לפיכך הגיעה השופטת למסקנה כי "יש הצדקה לבחינת היתכנות לחלופה למעצר מאחורי סורג ובריח, לרבות על דרך של פיקוח אלקטרוני, ולבדיקה האם ניתן לאיין את המסוכנת הנשקפת מהנאשמים בדרך שפגיעתה בחירותם פחותה". בהתאם, השופטת הורתה לשלוח את הנאשמים לקבלת תסקיר מטעם שירות המבחן.
עומר טען בפני שירות המבחן כי מאז בחירת בן משפחתו לראשות המועצה, מתקיים מתח עם משפחת שייח – משפחתו של המנוח אשר התקשתה להתמודד עם ההפסד בבחירות – דבר שהביא להתלהטות הרוחות בכפר. לאחר קבלת תסקירים בעניינם של השניים, בחינת טיעוני הצדדים, התשתית הראייתית, המפקחים שהוצעו ונסיבות חייהם של הנאשמים, השופטת הורתה על שחרור הנאשמים למעצר באיזוק אלקטרוני.
יש לציין כי במקביל לכתב האישום נגד הנאשמים ברצח, הוגש כתב אישום נוסף נגד קאסם הייב, בגין אירוע הירי על הנאשמים בשטח החקלאי. כתב אישום זה מייחס לו חבלה בכוונה מחמירה, נשיאת נשק ותחמושת ונהיגה ללא רישיון. בין היתר נטען, כי לאחר שראה שחברו נפגע, קאסם לקח את האקדחים ששימשו לירי והסתיר אותם בקרבת מקום. לכן כתב האישום מייחס לו גם שיבוש מהלכי משפט. מעצרו של הנאשם, שמיוצג על ידי עו"ד מואייד הייב, הוארך עד תום ההליכים.
