עונשי מאסר נגזרו בבית המשפט המחוזי בחיפה על שניים מארבעת הנאשמים במעורבות באירועי שוד אלימים תוך שימוש בנשק קר.
דניאל שווץ (20) מחדרה נדון ל-20 חודשי מאסר, ואילו נתנאל בוחניק (18) מאשקלון נשלח ל-33 חודשים, כולל מאסר מותנה שהופעל בתיק.
באוקטובר אשתקד, בתום חקירת משטרת חדרה, הוגש נגד השניים, וכן נגד ברוך מנחימוב (19) ורפאל שמעאילוב (20) מחדרה, כתב אישום ממנו עלה שבמהלך 2018 נטל שווץ הלוואה בשוק האפור, ולאחר שלא עמד במועדי פירעון ההלוואה, עבר להתגורר בבית חברו בוחניק באשקלון, כדי להסתתר מהנושים.
לפי הנטען, ב-23 בספטמבר שעבר הגיעו מנחימוב ושמעאילוב לדירתו של בוחניק, ודרשנו משווץ להחזיר מיידית 20 אלף שקל לנושים. לפי כתב האישום השניים לקחו מבוחניק מכשיר פלייסטשיין, טלוויזיה וערכת פוקר, וסיכמו איתו ועם שווץ שעל מנת לכסות את החוב, הם יבצעו איתם מעשי שוד.
מהאישום הראשון עולה שעוד באותו ערב, סמוך לחצות, נסעו הארבעה לפיצוציית התאומים ברחוב ביאליק באשקלון, שניים מהם מצוידים בסכינים ובחולצות שחורות לכיסוי פניהם, כדי לשדוד מזומנים וקופסאות סיגריות. שווץ ובוחניק, נטען, עטפו את ראשיהם בחולצות, ובוחניק – שהסתיר בחולצה נוספת את הקעקוע על ידו – ניגש למוכר הפיצוציה ודקר אותו מספר פעמים עד שהסכין נשברה. השניים איימו לשחוט אותו אם לא ימסור להם כסף, ובוחניק, כך נטען, הוסיף והיכה באגרופים בראשו של המוכר. שללם, לפי התביעה: 2,500 שקל מהקופה, שלושה פאקטים של סיגריות, ושני בקבוקי וודקה. לפי האישום, מיד לאחר מכן נמלטו מהפיצוציה עם הרכוש והכסף, נכנסו לרכב בו המתינו מנחימוב ושמעאילוב, ונסעו מהמקום.
באישום השני נטען כי בהמשך הלילה הגיעו ארבעת הנאשמים לחדרה וחיפשו בתי עסק נוספים לשדוד. הם נסעו לבית חברו של אחד מהם באור עקיבא, הניחו שם את הרכוש הגנוב והחליטו לשדוד תחנת דלק על כביש החוף. בוחניק, נטען, התנפל על המתדלק, בעט בראשו, דקר אותו מספר פעמים והיכה אותו, תוך שצעק לעברו: "זה שוד תביא את הכסף". המתדלק מסר להם 2,143 שקל, ומאחר שלא ידע את קוד הכספת, המשיך לספוג מכות מבוחניק.
לרוע מזלם, באותה עת שהה בתחנת הדלק שוטר על אזרחי, שהבחין במתרחש וצעק לעברם "עצור משטרה". שווץ ובוחניק החלו להימלט, אולם השוטר לא ויתר ורדף אחריהם. למרות שבשלב מסוים הסתובב שווץ והתיז עליו גז פלפל, המשיך השוטר במרדף, הזעיק תגבורת ושווץ ובוחניק נעצרו. שמעאילוב נעצר למחרת, ושותפו מנחימוב בחלוף יומיים.
כתבי האישום הופרדו, ובעוד שני הנאשמים האחרים עדיין מנהלים הליך הוכחות, לפני מספר ימים נגזר כאמור דינם של שווץ ובוחניק. הפרקליטות עתרה לגזור עליהם עונש הנע בין חמש לשמונה שנות מאסר, ולמרות ששירות המבחן נמנע מלבוא בהמלצה טיפולית, ביקש סנגורו של שווץ, עו"ד אסף ברדוגו, להסתפק בעונש שינוע בין ארבעה חודשי עבודות שירות לבין 12 חודשי מאסר בפועל. במסגרת טיעוניו, הצביע על קיומו של "סייג הכורח", כלומר מי שאולץ לעשות מעשה פלילי נוכח איומים עליו.
סנגורו של בוחניק, עו"ד רהב אופנהיימר, הדגיש אף הוא כי על הנאשמים הופעלו לחצים שכללו איומים לפגוע בהם, ומתח ביקורת קשה על מוסדות השיקום השונים, שנכשלו בניסיונם להחזירו לתלם, כשעולה בבירור שרמת העבריינות והאלימות שלו נסקו ככל שעבר ממוסד למוסד. הסנגור ביקש, לפיכך, שתינתן לצעיר הזדמנות נוספת להוכיח את רצינות כוונותיו להשתקם, והציע למקום את עונשו במתחם שבין 18 ל – 36 חודשי מאסר.
בסופו של דבר קבע השופט אבי לוי כי "מעשי השוד היו מתוכננים היטב. על כך לא יכול להיות חולק. עם זאת, הנאשמים לא היו שותפים לתכנון זה, ועולה בבירור כי הם היו 'שחקנים' בבימויים של הגובים, שהיו אלו שתכננו את מעשי השוד, קבעו את יעדי המעשים…ואף טרחו וציידו אותם בחפצים הדרושים. הם היו אלו אשר הסיעו אותם (כמעט בעל כורחם ממקום למקום); דרשו מהם דיווח מידי בזמן אמת באמצעות מכשיר סלולרי שבו ציידו אותם, המתינו להם ברכב המילוט ומילטו אותם מהמקום. לפיכך, וחרף העובדה שברור שמעשי השוד היו מתוכננים, אין ניתן לייחס לנאשמים תכנון זה.
עוד קבע השופט כי חלקם של הנאשמים במעשים ומידת ההשפעה של אחרים עליהם בביצוע העבירה, ברורים. "עובדות כתב האישום", קבע, "מלמדות בבירור כי אלמלא דרישתם של הגובים שהנאשמים יבצעו את מעשי השוד כדרך לסילוק חובו של הנאשם 1 כלפיהם, השניים לא היו מערבים עצמם במעשים".
לדברי השופט, מידת הלחץ והאילוץ שהופעלו עליהם הייתה ממשית ומשמעותית, אולם מנגד עמדו בפניהם אפשרויות פעולה חלופיות. לבסוף, בשקלול כל הנסיבות, הטיל כאמור על שווץ 20 חודשי מאסר, ועל בוחניק נגזרו 33 חודשים. כמו כן הוטלו על הנאשמים מאסרים מותנים ותשלום פיצויים בסך אלפי שקלים לשני המתלוננים.
