תיק הנאשמת בהגשת תלונת-שווא על אונס נגד הצעיר שנרצח במסיבת הנובה

עמית מגנזי, בן 22 מנס ציונה, נרצח ב-7 באוקטובר במסיבת הטבע "נובה" בקיבוץ רעים, בה בילה עם חבריו.
עמית, מקורבנות הטבח הרבים במסיבה, השתחרר רק לפני שנה משירות בצה"ל, לאחר שירות כמדריך כושר. בשנה האחרונה החל ללמוד הפקת מוסיקה. חבריו תיארו אותו כצעיר מלא אהבה, אנרגיות ושמחת חיים, ספורטאי חובב שמגיל צעיר התאמן בהיאבקות.
במשך יומיים לאחר השבת השחורה עמית נחשב כנעדר, עד אשר הוריו ושלושת אחיו ואחיותיו קיבלו את הבשורה המרה.

אתמול התקיים דיון סוריאליסטי בבית משפט השלום ברחובות (10 דצמבר).
מתברר, כי לפני שלוש שנים הוגשה נגד עמית ז"ל תלונת כזב על אונס. חברתו של מגנזי לספסל הלימודים בבית הספר התיכון "בן גוריון" בנס ציונה התלוננה נגדו במשטרה שהוא תקף אותה מינית במהלך בילוי בחוף הים, בעת שהיו בכתה י"ב. התלונה הוגשה שנתיים אחרי מקרה ה"אונס" כביכול, כאשר המתלוננת ועמית מגנזי כבר שירתו בצה"ל.

חקירה מהירה ויעילה של משטרת יבנה חשפה שהמתלוננת, עמית אבוקרט, הגישה תלונה שקרית נגד עמית מגנזי, תלונת שווא. עוד יותר מכך: כדי לתמוך את תלונתה השקרית, היא בדתה, זייפה ופיברקה התכתבויות שונות של עמית מגנזי, בהן "הוא מודה" כביכול באונס הידידה, ומתנצל.
ארבעה חודשים אחרי שנפתחה חקירה בעקבות תלונת הצעירה, התיק נגד עמית מגנזי נסגר מחוסר אשמה.

סנגוריו של מגנזי, עורכי הדין שגיב וניר רוטנברג, פעלו מול הפרקליטות ודרשו להעמיד לדין את המתלוננת שהעלילה עלילת שווא על עמית, והביאה לחקירתו בחשד לאונס.
הסנגורים ציינו בין היתר כי מדובר בחשד שהיה עלול לגרום למעצרו של הצעיר ואף למאסרו לשנים ארוכות, אלמלא ערנות שגילו חוקרי המשטרה שחשפו בשלב מוקדם את הבדיה המפוברקת.

באופן נדיר, פרקליטות מחוז מרכז קיבלה לעיונה את תיק החקירה, ולאחר בדיקה אמצה את טענות הסנגורים והחליטה להגיש נגד המתלוננת אבוקרט כתב אישום. כך, המתלוננת הפכה לנאשמת בעבירות של מסירת ידיעה כוזבת למשטרה והתחזות כאדם אחר.
מדובר בתיק די נדיר. מספר כתבי האישום שמגישה הפרקליטות על בדיית תלונות שווא של אונס, הוא זניח ושולי. בכל זאת, הגישה הרווחת בפרקליטות עדיין היא של מתן אמון במתלוננות כמעט בכל מצב, גם כאשר התלונה מגיעה אחרי שנים ואין לה תימוכין בראיות חיצוניות למעט גרסה מול גרסה.
כאמור, במקרה הזה הפרקליטות חרגה ממנהגה, דרישת קורבן התלונה הכוזבת התקבלה ובחודש יוני 2021 הוגש כתב אישום נגד המתלוננת, עמית אבוקרט, כיום בת 22.

הפרופיל המזויף והחקירה
בתחילת השנה הודתה אבוקרט בעבירות של תלונה כוזבת והתחזות, במסגרת הסדר טיעון.
לפי כתב האישום שבו הודתה במסגרת ההסדר, הם היו קטינים בני 17, ידידים מהשכבה בתיכון. באחד מערבי אוקטובר, תחילת י"ב, הם בילו בחוף הים עם חבריהם. קודם הנאשמת וכמה חברות הגיעו לחוף ביום שישי, אחר כך כמה בנים וביניהם עמית מגנזי הצטרפו.

בשלב מסוים, עמית ועמית היו לבד באוהל. לפי כתב האישום, הוא ביקש לנשק אותה והניח יד על ברכה, אבל כשאבוקרט התנגדה, הוא פסק ממעשיו.
אחרי יומיים בבית ספר, אבוקרט התלוננה במסגרת הבית ספרית על כך שהוטרדה בניגוד לרצונה, לטענתה, והנושא טופל ברמה החינוכית.

עברו שנתיים. האירוע המשיך להעסיק את הנאשמת, ועכשיו היא התחילה לספר סיפור אחר.
תחילה, לפני שניגשה למשטרה, היא סיפרה לחברה שלה שעמית אנס אותה באותו בילוי על חוף הים, בשמינית, בניגוד לרצונה. עוד היא הוסיפה וסיפרה לחברה, שבזמן האחרון היא פגשה בעמית באקראי, והוא איים עליה ש"אם היא תפנה למשטרה, הוא יפגע בה ובמשפחתה".

כדי לשכנע את חברתה שהסיפור הזה הוא אמת, הראתה אבוקרט לחברתה התכתבויות פיקטיביות, אותן ערכה בעצמה.
באותן התכתבויות מזויפות, עמית כתב לה באינסטגרם לכאורה שהיא "לא יוצאת לו מהראש", והוא "מת לתת בה", ואחר כך איים כביכול שלא תתלונן עליו במשטרה.
לאחר ששמעה את הסיפור, ביקשה החברה את פרטי האינסטגרם של עמית כדי להתעמת איתו. בפועל, לפי כתב האישום – מי שזייפה את ההתכתבויות והפעילה חשבון פיקטיבי תחת שמו של מגנזי – זו עמית אבוקרט בעצמה.

חברתה של אבוקרט כתבה הודעות נזעמות ל"עמית מגנזי", ולא ידעה כי זו אבוקרט שמשיבה לה בחשבון שזייפה על שמו של עמית.
אבוקרט המתחזה למגנזי השיבה לחברתה, שהוא "מתנצל" על מה שקרה באוהל בשמינית, ומבקש שלא תתלונן למשטרה.

כמה ימים אחרי השיחה עם החברה, אבוקרט הגישה כאמור תלונת כזב במשטרה, והבדיה הפכה לתלונה רשמית לפיה מגנזי כביכול אנס אותה כשהיו בני 17 בבילוי עם חבריהם בים.
עמית מגנזי עוכב ונחקר באזהרה בחשד לעבירה החמורה של אונס ומעשה מגונה (24 ינואר 2021). בתום חקירתו הראשונה שוחרר בתנאים מגבילים.
בינתיים המשטרה המשיכה בחקירה, במסגרתה גבתה עדויות גם מחברותיה של אבוקרט ותפסה את התכתבויות האינסטגרם בין חברתה של אבוקרט לבין "עמית מגנזי" המתחזה, או אז התברר כי עמית המתלוננת זייפה את התכתובת.
אבוקרט חזרה על גרסתה הכוזבת גם בחקירה שנייה, אבל לאחר שהבינה שהסתבכה ביקשה לבטל את התלונה והסבירה שהיא "לא בנויה לכך נפשית".

עלילה, שנים על גבי שנים
עוד לפני אסון ה-7 באוקטובר, אבוקרט הגיעה להסדר טיעון באמצעות הסנגורית שלה, עו"ד רותם טובול, והודתה בעבירות המיוחסות לה – ללא הסכמה על העונש.
לאחר שהודתה והורשעה בעבירות של תלונה כוזבת והתחזות, היא נשלחה לשירות המבחן לצורך הכנת תסקיר.

אתמול (10 דצמבר) נשמעו הטיעונים לעונש במשפטה של אבוקרט בבית משפט השלום ברחובות, חודשיים אחרי האסון שפקד את קורבן העלילה, עמית מגנזי ז"ל.
הדיון היה אמוציונלי מאוד. אמו של המנוח ובני משפחתו היו נסערים. הזעם על הנאשמת שהאשימה את בנם באונס וסיבכה אותו בחקירת משטרה ובתיק פלילי שבגינו היה עלול להישלח לשנות מאסר, עלה מדרגות רבות, והתערבב בכאב המשפחה על המוות, השכול והרצח הטראגי של עמית, בנסיבות החריגות והחיצוניות לתיק.
התובעת, עו"ד קרן ענבר מפרקליטות מחוז מרכז, אמרה דברים קשים על הנאשמת. "עמית לא נמצא פה היום, אבל העובדה שהוא נרצח לא מעמעמת את האינטרס הציבורי שיעשה עמו צדק", אמרה התובעת, "גם אמו ואביו, האחים שלו והחברים שלו שנמצאים כאן באולם, עומדים על זכויותיו".

התובעת ציינה כי הנאשמת פגעה בשלושה ערכים מוגנים:
– "שמירה על שמו הטוב וחירותו של נפגע העבירה. בתלונות כוזבות יש פוטנציאל נזק עצום וככל שהעלילה חמורה יותר, פוטנציאל הנזק גדול יותר. הנאשמת העלילה על עמית ז"ל שהוא אנס אותה, מדובר בעבירה מהחמורות שיש לצידה עונש של שנות מאסר ארוכות".
– "הערך השני הוא שמירה על אמון הציבור במתלוננות על עבירות מין, כאשר תלונות מהסוג הזה עלולות להביא לחשדנות כלפי תלונות אמיתיות".
– "הערך השלישי הוא הפעלת מנגנוני המשטרה לשווא".

התובעת חזרה ותיארה: "האינטראקציה בין הנאשמת לעמית ז"ל ארעה בשנת 2018. שלוש שנים לאחר מכן היא העלילה עליו את העלילה הכוזבת שהוא אנס אותה, היא לא הסתפקה בזה, והיא סיפרה גם לחברה שלה שהוא איים עליה. היא ערכה התכתבויות פיקטיביות בשמו של עמית באינסטגרם כדי להוכיח את הטענה בפני חברה שלה, וכשאותה חברה רצתה להתעמת עם עמית ז"ל היא התחזתה לעמית והתכתבה בשמו עם החברה… אנו מדברים על התנהלות מניפולטיבית, מתוכננת לאורך תקופה ארוכה. התלונה לא הוגשה בזמן סערת רגשות".

התובעת הוסיפה: "העובדה שהנאשמת ביקשה לבטל את התלונה, לא נבעה מכך שהמצפון ייסר אותה, אלא משום שהיא הבינה שהיא מסתבכת בשקרים שלה. צריך לשים לב לכך שהיא לא ביקשה לנקות את שמו של עמית ז"ל, היא לא אמרה ששיקרה, היא הסבירה את החזרה מהתלונה בכך שהיא לא בנויה לכך נפשית, ורצתה לסגת תוך שהיא מותירה את עלילת הכזב נגד עמית מרחפת מעל ראשו… רק הודות לחושים המחודדים של חוקרי המשטרה והערנות שלהם, הדברים נגמרו כך.
"חשוב לציין", הוסיפה עו"ד ענבר, "עלילת השווא הופצה לא רק במסגרת גורמי אכיפת החוק, אלא גם במסגרת בית הספר התיכון. מדובר בעלילה שליוותה את עמית שנים על גבי שנים תוך כדי רמיסת כבודו של עמית ז"ל לאורך תקופה ארוכה".

התובעת ביקשה להבהיר בדבריה, שלא היתה שום פגיעה מינית או עבירה מצדו של עמית מגנזי ז"ל. כאמור, לפי כתב האישום נגד הנאשמת, הוא ביקש ממנה לנשק אותה והניח יד על ברכה, וכשסירבה הוא נסוג; לא היה מגע אינטימי.
התובעת הגישה לבית המשפט תצהיר עליו עמית מגנזי הספיק לחתום לפני שנרצח – תצהיר נפגע עבירה בו הוא תיאר את הנזקים הנפשיים והחברתיים שנגרמו לו מתלונת השווא והכתמת שמו כחשוד לכאורה באונס.

הוגשה גם חוות דעת של פסיכולוגית קלינית, שקבעה כי עמית סבל מחרדות ופוסט טראומה בעקבות חקירת המשטרה והחשש מתוצאותיה, קשיים לישון בלילות, ירידה בתפקוד, נזקקות לטיפול ופגיעה בקשרים חברתיים, בעיקר עם בנות המין השני.
בסיכום, נציגת הפרקליטות ביקשה להטיל על הנאשמת שישה חודשי מאסר בלבד, שגם אותם ניתן לרצות בעבודות שירות, לצד קנס ופיצוי משמעותי למשפחה של עמית ז"ל.

אמו של עמית, ענת מגנזי-גולדשטיין, עורכת דין במקצועה, מסרה גם היא עדות במסגרת הטיעונים לעונש, ותיארה כיצד זה להיות אמא של חשוד באונס: "הוא היה ילד שמח, מאושר, צוחק, יוצא, מבלה, היו לו מערכות יחסים, והוא הפך למשותק חברתית במשך תקופה. ההאשמות כלפיו ש'אנס' פגעו במשפחה כולה… אם החוקרים לא היו ערניים, הבן שלי היה יושב במעצר עד תום ההליכים ומוגדר כאנס. זה להרוס לילד בגיל 20 את החיים שלו קדימה. אני שואלת על מה? להעליל עלילת אונס, להתחזות בחשבון פיקטיבי, לשלוח הודעות של איומים בשמו… הנשים כולן נפגעות מההתנהגות הזו… הבן שלי נבדק בפוליגרף משטרתי ויצא נקי… הוא דרש עימות והנאשמת סירבה".

עורכי הדין שגיב רוטנברג וניר רוטנברג ליוו את עמית ז"ל ומשפחתו כנפגע העבירה לאורך ההליך הפלילי, ועמדו על המשמר שהתיק נגד הנאשמת לא ייסגר.
אחרי הדיון האחרון וערב גזר הדין הם אומרים ש"לא ישקטו עד שימוצה גם הליך אזרחי באמצעות תביעת נזיקין והנאשמת תשלם את מלוא הפיצויים על העוול שגרמה".

עו"ד טובול, הסנגורית של הנאשמת הצעירה, ביקשה בטיעוני ההגנה לעונש להתחשב בנסיבות מקלות: "אני משתתפת בצערה של המשפחה. אכן עובדות כתב האישום כפי שהנאשמת הודתה בפני בית המשפט הן חמורות.
"הנאשמת השליכה מתחושה סובייקטיבית פנימית שהיא חוותה, שלא תאמה את האירוע החיצוני, ונבעה מאירועי עבר", הוסיפה הסנגורית, "היא העצימה את האירוע ומבקשת סליחה. באותה נקודת זמן לא הבינה את החומרה של המעשים. היא הביעה חרטה עמוקה. מדובר באישה צעירה בתחילת שנות ה-20 לחייה, שעשתה בגרות וסיימה שירות צבאי, ומבקשת להמשיך את חייה בחברה כאדם נורמטיבי וערכי. היא הודתה כבר בחקירה במשטרה, השתלבה בטיפול, קצינת המבחן התרשמה שעשתה שינוי וכעת היא בראשית דרכה. מאז ביצוע העבירות חלפו שלוש שנים. הנאשמת מבקשת לשקם את חייה ונבקש שהתיק יסתיים בביטול ההרשעה".
השופטת קרן וקסלר האזינה לצדדים וקבעה מועד למתן גזר דין – בסוף חודש ינואר.

עו"ד טובול מסרה לאתר "פוסטה" בתגובה: "היום נשמעו טיעונים לעונש בעניינה של הנאשמת. לצערנו היה דיון מאוד רגשי שמובן בנסיבות המצערות. אני משתתפת בצערה של המשפחה. יחד עם זאת הצגנו לפני בית המשפט את התמונה המלאה והנסיבות החריגות במקרה הזה, נסיבות שבשל צנעת הפרט אינני יכולה לפרט. יחד עם זאת הוצגה פסיקה שמלמדת על רף הענישה בעבירות מהסוג הזה ואנו תקווה שבית המשפט יקבל את החרטה הכנה שלה ואת ההמלצות של תסקיר שירות מבחן".