ערוצי התקשורת והרשתות החברתיות סערו במהלך חג הסוכות בעקבות הפרסום הראשון באתר "פוסטה", על החנינה שנתן נשיא המדינה יצחק הרצוג לאסירה, עורכת הדין לשעבר גילה נפתלין, אחותו של רב הכותל המקורב לנשיא המדינה הרצוג ולשר המשפטים גדעון סער.
נפתלין הורשעה בזיוף צוואתה של אישה ערירית מנוחה שטיפלה בילדיה, על מנת לרשת את נכסיה של המנוחה, ובגניבה של יותר ממיליון שקלים מחשבונות נאמנות של לקוחות נוספים בהם טיפלה. בכתבה שפורסמה באתר "פוסטה" ערב סוכות נחשפה העובדה שנשיא המדינה ו-ועדת השחרורים קיצרו את מאסרה של נפתלין משנתיים מאסר לשנה אחת בלבד (20 ספטמבר).
הביקורת הציבורית מכוונת אל הנשיא עקב אישור בקשת הסנגורית של נפתלין, עו"ד רותם טובול, לקצר את תקופת מאסרה של נפתלין מ-24 ל-17 חודשי מאסר בלבד. הביקורת על הרצוג ממוקדת ביחסיו האישיים על רקע היכרות פוליטית שיש לו מזה 20 שנה עם רב הכותל, שמואל רבינוביץ, שהוא אחיה של עו"ד נפתלין; קשרים אשר לא הניאו את הנשיא הרצוג מלחתום על החנינה.
כפי שפורסם באתר "פוסטה", שר המשפטים גדעון סער – אשר גם לו יש היכרות אישית קרובה עם הרב רבינוביץ (חיתן אותו לפני מספר שנים עם העיתונאית גאולה אבן) – נהג באופן שונה מהנשיא. שר המשפטים בחר לפסול עצמו מהחתימה על מסמך החנינה לצד הנשיא – הגם שמדובר ב"פסילה" פורמלית, שכן במקום סער חתמה חברת מפלגתו, יד ימינו ועושת דברו, שרת החינוך יפעת שאשא-ביטון.
לצד זאת יש לזכור, כי הנשיא אישר את קיצור המאסר על בסיס המלצה מקצועית של מחלקת חנינות במשרד המשפטים, שבחנה את נימוקי בקשתה של עו"ד טובול, בקשה שנומקה בנסיבות משפחתיות חסויות בשל צנעת הפרט.
עוד יש לציין כי ועדת השחרורים של מערכת בתי המשפט, בראשות השופטת זיוה הרמן, אישרה לנפתלין קיצור שליש מעונשה – למרות התנגדות הפרקליטות. מדובר בקיצור נוסף, מעבר לקיצור שאישר הנשיא הרצוג, וכך הוועדה שבראשות השופטת הרמן היא שאיפשרה את שחרורה של נפתלין וסיום מאסרה בתום 12 חודשים בלבד בבית הסוהר, בגין העבירות החמורות שביצעה.
הוועדה הבהירה כי השתכנעה מנימוקיה של עו"ד טובול בדבר השתלבותה של נפתלין בתוכנית שיקום שנפתחה בבית הסוהר וחוות דעת טיפוליות שניתנו בעניינה.
על רקע הפרסום הבלעדי על השחרור השנוי במחלוקת והקיצור הכפול של המאסר – הן על ידי הנשיא והן על ידי ועדת השחרורים – מיד עם תום חופשת סוכות פנה עו"ד פנחס (פיני) פישלר למבקר המדינה וגם לנציב תלונות הציבור על הפרקליטות (29 ספטמבר).
עו"ד פישלר קורא למבקר מתניהו אנגלמן ולנציב דוד רוזן לבחון את הפרשה, את הליך קבלת ההחלטות וגם את "כפל הקולות" ממשרד המשפטים – ממחלקת החנינות אשר מסרה המלצה חיובית לנשיא, ומנגד הפרקליטות אשר התנגדה לקיצור השליש הנוסף בוועדת השחרורים, ובחרה שלא לערער על ההחלטה.
"ריח רע מאוד עולה מהפרשה של חנינת הנשיא, בברכת מחלקת החנינות לעורכת דין שהורשעה בשלל עבירות חמורות", כתב עו"ד פישלר, "במסגרת הבדיקה מתבקש הצוות במשרד מבקר המדינה לברר את מצב ניגודי העניינים בפרשה, את ההיכרויות בין דמויות מפתח שונות במשפחה לבין מקבלי ההחלטות בפרשה (הנשיא ומחלקת חנינות, ז"ק), את האצלת סמכות החתימה משר המשפטים לשרת החינוך, ואת מהירות הטיפול בבקשה ב'לוח זמנים וי.איי.פי'", כתב עו"ד פישלר, "זאת בהשוואה אל שלל מקרים רבים ואחרים".
עו"ד פישלר קורא, בהערת צד, גם לביקורת ציבורית על הדרך בה "התבשל" הסדר הטיעון עם עו"ד נפתלין בשלב ניהול המשפט, אשר הסתיים בענישה מינורית של שנתיים מאסר, שקוצרה לבסוף לשנה אחת של מאסר בפועל.
בהקשר זה יש לציין כי מדובר בהסדר שהיה "פתוח" להכרעת בית המשפט. פרקליטות מחוז ירושלים, במקור, ביקשה להטיל על עו"ד נפתלין חמש שנות מאסר עקב המעילה בסכומים גבוהים ועבירות ההונאה הסדרתיות.
שופט בית משפט השלום בירושלים, אילן סלע, קיבל בספטמבר 2019 את בקשת ההגנה לעונש מקל, עקב ביקורת על מחדלים קשים של פרקליטות מחוז ירושלים בניהול התיק של אחת המשפחות במיוחסות בעיר ירושלים. השופט סלע כתב: "לא ניתן לקבל כי תחלוף תקופה של שש שנים מאז נפתחת חקירה ועד להגשת כתב האישום נגד הנאשמת, שעה שהנחיית היועץ המשפטי לממשלה מדברת על סיום טיפול בתיק בעבירות מעין אלו בתוך 18 חודשים".
עו"ד טובול אשר ייצגה את נפתלין בשלבי הגשת בקשת החנינה וקיצור העונש, מסרה בתגובה: "החנינה טופלה במשך תקופה ארוכה וניתנה על בסיס נתונים מוצדקים. אין שום חריג בהתנהלות כך שלא ברורה המהומה. כמו כן, הקיצור המשמעותי נעשה על ידי ועדת השחרורים, בניגוד לעמדת הפרקליטות שהתנגדה לשחרור".
מבית הנשיא נמסר בתגובה: "הבקשה הגיעה לנשיא המדינה לאחר שנתקבלה המלצה של כל הגורמים המקצועיים במשרד המשפטים, הסכמה הניתנת במקרים חריגים ויוצאי דופן בלבד. מדובר במקרה בו נתקבלו חוות דעת מקצועיות על ידי גורמי טיפול בגין נסיבות ייחודיות וקשות, שלא ניתן לפרטן מפני צנעת הפרט שאירעו לאחר מתן גזר הדין".
עוד נמסר כי "בעקבות חוות הדעת המקצועיות והמלצת משרד המשפטים, נעתר הנשיא לבקשה באופן חלקי, והמיר חלק קצר מתקופת מאסרה למאסר על תנאי, כך שתוכל לעלות לדיון בפני ועדת השחרורים. הנשיא התנה את החלטתו בתשלום פיצוי משמעותי נוסף למתלוננים. הנשיא אינו מכיר את הנדונה, ולא הייתה כל פניה במישרין או בעקיפין לנשיא ולבית הנשיא בתיק זה מהרב רבינוביץ".
אין ספק שיש ריח לא טוב מהחנינה הזאת ברור , שככל והיה מדובר בעו״ד רגיל מן המניין לא רק שלא היה מקבל חנינה , גם כל הענישה הייתה אחרת.
אבל במדינת הקומבינה תדאג לי היום ואדאג לך בעתיד הכל ברור.
מערכת מושחתת בושה למדינת ישראל שעבירות כאלה מתקבלות בקלות נפש זועקת.
הכל מכבסת מילים … ביזיון הרצוג יכול להתפטר ויפה שעה אחת קודם.
בושה וחרפה. גם הנשיא שלנו מושחת. לא מאמינים לאף מילה שלך יותר וכדאי שתחשוף את העיסקה עם ביבי. רובי ריבלין הנאור והישר – מתגעגעים אליך!