מאהר אגברייה חרירי מאום אל פאחם הוא אחיו של ראש ארגון הפשע נאסר חרירי.
ב-14 מאי 2026, בהליך שהתנהל בפני בית משפט המחוזי בחיפה הוצא נגדו ונגד אחיו עאדל צו הגבלה מינהלי מכוח חוק הגנה על הציבור מפני ארגוני פשיעה.
במסגרת הצו שניתן ל-60 יום לפי בקשת יאחב"ל ופרקליטות מחוז חיפה נקבע כי מאהר ישהה במעצר בית במתחם המשפחה, והוטלו עליו מספר הגבלות כמו איסור יצירת קשר ישיר או עקיף עם שורה של אנשים אשר שמותיהם פורטו בנספח לצו, וביניהם שלושת אחיו – נאסר, מנסור ועאדל.
כמו כן נאסר עליו שימוש בטלפון סלולרי ואינטרנט.
מאז החלת הצו ביקרו בלשי יאחב"ל מספר פעמים במתחם משפחת חרירי, ו"על הדרך" שתלו שם בכמה עמדות אסטרטגיות רכיבים של האזנות נפח אשר נועדו לבחון אם מאהר מקפיד על דרישות הצו, אבל גם כדי לנטר את הפעילות הכללית במתחם המשפחה העומדת בראש ארגון הפשע מהגדולים בישראל.
כך, במספר מקרים החל מחודש יוני ועד ה-22 ביולי 2026 העלו ההאזנות כי מאהר נפגש עם אחיו עאדל במתחם המגורים המשותף של המשפחה בו התגוררו שניהם. במשטרה ראו בכך הפרה של צו הגבלה שיפוטי, הוא נעצר והוגש נגדו כתב אישום לבית משפט השלום בחדרה על הפרת תנאים עם בקשה להארכת מעצרו עד תום ההליכים.
כתב האישום הוגש על 13 הפרות בהן לפי התביעה מאהר נשמע בהאזנה אומר לאחיו, למשל, "מותר לי לדבר איתך".
מאהר טען בחקירתו במשטרה כי בשיחות לא לפרוטוקול עם נציגת יאחב"ל במועד הטלת הצו הוא הסביר לה כי הוא ואחיו מתגוררים באותו מתחם, ומה יהיה אם הוא ייתקל באחיו, האם לא יוכל לומר לו שלום? לטענתו, התובעת הבהירה לו שמחוות מהסוג הזה מותרות, רק שאסור להם לדבר בטלפון או בשיחות וואטסאפ ואמצעים דיגיטלים אחרים.
נציגת יאחב"ל הכחישה בחקירת המשטרה את ה"היתר" הזה, אבל במקביל החוקרים אשרו כי בכל 13 ההפרות המתועדות יש רק מחוות כלליות ללא שיחות ישירות או מרומזות בנושאים פליליים.
שופט השלום אלכס אחטר דחה את בקשת המשטרה למעצר עד תום ההליכים, אבל הורה לשחרר את מאהר למעצר בית, לצד שורת התנאים המגבילים כפי שנקבעו בצו ההגבלה השיפוטי מכוח החוק להגנה על הציבור מפני ארגוני פשיעה (23 אוגוסט).
על ההחלטה הזו הגישו שני הצדדים ערר לבית משפט המחוזי.
התביעה דרשה להותיר את הנאשם במעצר כמובן.
מנגד, הסנגורים עו"ד עומר מסארווה ועו"ד דורון נוי ממשרד נוי סננס שפרלינג חצרוני, טענו כי מועד המגבלות המנהליות פקע ב-14 יולי ולפיכך אין להן עוד תוקף. לטענת הסנגורים, לבית משפט שלום אין סמכות לחדש אותן, מה גם שאין בפניו את כל החומר המודיעיני שהוצג לבית משפט המחוזי בחודש מאי.
עוד הם טענו, כי על עבירה של הפרת צו אין חובה במעצר בית, לא כל שכן במעצר עד תום ההליכים.
הדיון בבית משפט המחוזי בחיפה התקיים בפני השופט זיו אריאלי.
כבר בהתחלה הסכימו הצדדים על קיומן של ראיות לכאורה לעבירות של הפרת צו – מאהר אגבאריה שוחח עם אחיו עאדל אגבאריה אשר שמו נכלל ברשימת האנשים מנועי הקשר.
באשר לטענת חרירי, כי קיבל אישור מהתובעת, השופט ציין כי טענות אלה לא קיבלו ביטוי בצו השיפוטי המחייב ולא בפרוטוקולים של הדיונים.
עם זאת השופט אריאלי גם ציין את עמדת המדינה, לפיה השיחות בין שני האחים במתחם המגורים המשותף היו שיחות חולין בלבד, ללא שמץ של פלילים.
הוא גם הדגיש כי כל ההפרות הנטענות נגעו לקשר עם אדם אחד בלבד מתוך רשימת האנשים שנכללה בצו – אחיו של הנאשם המתגורר עימו באותו מתחם מגורים.
השופט אריאלי קבע בתיק הזה סוג של הלכה משפטית, לפיה עצם העובדה שאדם הפר צו שיפוטי אינה מובילה באופן אוטומטי למסקנה שעליו להישאר במעצר עד תום ההליכים בתיק המקורי.
לדברי השופט, יש לבחון בכל מקרה את עילות המעצר ועוצמתן, את נסיבות המעשה ואת האפשרות להשיג את מטרת המעצר באמצעות "תנאים מגבילים שפגיעתם בחירות פחותה".
בהקשר זה ציין השופט, כי בכתב האישום על הפרות הצו לא יוחסו לחרירי עבירות של מעורבות בארגון פשיעה, גם לא הובאו ראיות המלמדות על מעורבות שלו בארגון כזה, מה גם שלו עצמו אין הרשעות קודמות.
בעיקרה של ההחלטה אימץ השופט אריאלי את טיעוני הסנגורים, דורון נוי ועומר מסארווה, לפיהם לבית משפט השלום לא היתה הסמכות לחדש את המגבלות המינהליות שהוטלו בחודש מאי על מאהר חרירי בבית משפט המחוזי ל-60 יום בלבד, שהרי הן פקעו ב-14 יולי.
בסופו של יום, בית משפט המחוזי דחה את ערר המשטרה וקיבל חלקית את הערר של מאהר חרירי אגבאריה.
השופט אריאלי קבע כי הנאשם ישוחרר למעצר בית ותיאסר יציאתו מהארץ, אבל ביטל את המגבלות על איסור יצירת קשר עם בני משפחתו, חבריו וכו', כפי שקבע השופט אחטר מבית משפט השלום בחדרה.
