לפנות ערב ה-7 בספטמבר נהג שוטר מג"ב צעיר מנתניה (24) בכביש החוף, כשברכבו שלושה מחבריו. במהלך הנסיעה התנגש הנהג ברכב אחר, וכתוצאה מכך נגרם נזק לשני כלי הרכב. שוטרים שהגיעו לזירה וערכו לנהג בדיקת שכרות ראושנית במכשיר נשיפון, וכשהתקבלה אינדיקציה לכך שנהג בהשפעת משקאות משכרים, השוטרים הורו לו להיכנס לניידת כדי להיבדק גם במכשיר הינשוף.
בכתב אישום שהוגש מאוחר יותר נגד הנהג נטען, כי הנאשם סירב להיכנס לניידת המשטרה, חטף מידי השוטר את רישיון הרכב שמסר לו קודם לכן, ונמלט בריצה מהמקום תוך שהוא משאיר את הרכב מאחור. מאחר והנאשם סירב לבצע את בדיקת הינשוף, כתב האישום ייחס לו נהיגה בהשפעת אלכוהול ובנוסף לכך גם הפרעה לשוטר במילוי תפקידו.
הנאשם הורשע במיוחס לו ולאחר מכן נשלח לקבלת תסקיר משירות המבחן, לתסקיר מבחן. לשירות המבחן סיפר הצעיר כי בילה עם חבריו בחוף הרצליה, שתה אלכוהול, ובדרך חזרה לא הספיק להאט והתנגש ברכב שנכנס לנתיב נסיעתו. לדבריו, הוא והנהגת השנייה עצרו בצד הדרך והחליפו פרטים, ואל המקום הוזמנו אמבולנס ומשטרה על ידי עוברי אורח.
הנאשם הוסיף וסיפר, כי השוטרים התייחסו לנהגת השנייה בלבד, ואילו כאשר הוא ביקש להגיע לביתו בטרם כניסת השבת, השוטרים לא התייחסו לכך. לכן, כך לדבריו, הוא בחר לעזוב רגלית את המקום יחד עם חבריו.
כשוטר מג"ב טען הנאשם כי השוטרים לא פעלו על פי הנהלים והפגינו כלפיו זלזול ודחייה, ולתחושתו אף אפליה על רקע עדתי.
שירות המבחן התרשם כי מדובר באדם נורמטיבי והמליץ על ענישה שיקומית: עבודות של"צ וצו מבחן לשנה.
בטיעוניה לעונש טענה התביעה כי למרות שהנאשם נעדר עבר פלילי, התנהגותו כלפי השוטרים מעידה על עזות מצח ומחייבת ענישה ממשית ומוחשית בדמות ארבעה חודשי עבודות שירות לצד פסילת רישיון.
הסנגור, עו"ד אלירן בלוטמן, הדגיש כי מדובר במעידה חד פעמית של הצעיר, בוגר מכינה קדם צבאית שסיים שירות מלא במג"ב וזכה להכרה כחייל מצטיין. על כן טען הרשעה תפגע בו. הסנגור הדגיש את תחושתו של הנאשם כי מפלים אותו על רקע עדתי ועל כן איבד קור רוח. לבסוף הזכיר הסנגור כי הנאשם לקח אחריות על מעשיו, מה גם שכתב האישום הוגש בשיהוי רב, כשנה וארבעה חודשים לאחר התאונה.
הנאשם עצמו הביע חרטה גם בבית המשפט.
השופט שלמה בנג'ו אמר בעת מתן גזר הדין: "מדובר בנאשם בן 24 ,בתחילת דרכו בחייו. עד לאותה נקודה ניהל אורח חיים נורמטיבי וחיובי, על אף שהגיע מרקע סוציו-אקונומי נמוך. הוא השתלב, סיים בגרות מלאה, ביצע שנת שירות ולאחריה שירות צבאי מלא כחייל מצטיין. עובדתית מאז ביצוע העבירה לא נרשמה הסתבכות בביצוע עבירות נוספות ונראה כי הנאשם הפנים את חומרת מעשיו…".
לבסוף, השופט שהרשיע את הנאשם גזר עליו עבודות של"צ בהיקף של 120 שעות, תשעה חודשי פסילה בפועל בניכוי הפסילה המנהלית (30 יום) וקנס של 2,000 שקל לצד פסילה על תנאי.
עו"ד בלוטמן מסר בתגובה: "מדובר באדם שהוא שוטר מצטיין וקיבל תעודות הצטיינות. למרות האירוע הזה הוא סיים את שירותו במג"ב, והאירוע לא קטע את שירותו. מדובר במלח הארץ שחטא בפרץ רגעי שהוביל אותו להחלטות לא נכונות".
