בג"צ דחה את העתירה של משפחת הנרצח שרון אביכזר, שביקשה לבטל את ההסכם שנחתם עם האסיר ועד התביעה המכונה "האתרוג", על מנת שיפליל את אסי אבוטבול בתיקי רצח אחרים.
לאתרוג הובטחה חנינה ממאסר עולם אותו הוא מרצה משנת 1987, בתמורה לשיתוף פעולה כמדובב ומתן עדות מפלילה בתיקים של אבוטבול. משפחת אביכזר טענה, באמצעות עו"ד אביעד לנצנר, כי ההסכם יסכל כל אפשרות עתידית להעמדתו לדין של האתרוג בגין ארוע רצח כפול של שרון אביכזר ודרור חדד שאירע בשנת 2000, שיוחס בעבר לאתרוג עצמו. המשפחה טענה כי חקירה שנערכה בעבר נגד האתרוג והניבה ראיות מחשידות, נוהלה ברשלנות ונסגרה שלא כדין בשנת 2010.
בתגובה, הפרקליטות מסרה לבית המשפט כי הסכם החנינה עם האתרוג בתמורה לעדותו נגד אבוטבול, חל רק על עבירת הרצח שבגינה הוא מרצה מאסר עולם, ואינו חל על עבירות שבהן רק נחשד ולא הורשע. לפיכך, ככל שיתגלו ראיות חדשות "הקושרות אותו לעבירה זו או אחרת, הוא אינו חסין מחקירה והעמדה לדין בגינה", לפי הודעת הפרקליטות.
משפחת אביכזר טענה בתגובה לכך, כי ההסכם יסכל בכל מקרה חקירה עתידית של האתרוג, מאחר ולפי תנאי ההסכם עם המדינה, הוא חייב לצאת לחו"ל לאחר קבלת חנינה, ולהיות מחוץ לגבולות הארץ במשך עשר שנים לפחות.
בכתבי הטענות שהגישו הצדדים, התברר עוד כי לטענת הפרקליטות, היא יידעה את משפחת אביכזר על סגירת התיק נגד האתרוג בשנת 2010, ואף מסרה למשפחה את חומרי החקירה של תיק הרצח הכפול, אך המשפחה לא ניצלה את זכותה להגיש ערר על סגירת התיק. משפחת אביכזר, מנגד, הכחישה כי אי-פעם קיבלה את חומרי הראיות או הודעה על סגירת התיק.
שופטי בית משפט העליון יעל וילנר, ניל הנדל ודוד מינץ קבעו כי עתירת משפחת אביכזר לביטול ההסכם עם האתרוג תימחק, מאחר שקיים סעד חלופי: "ההחלטה המנהלית עליה משיגה העותרת היא למעשה ההחלטה משנת 2010 על סגירת התיק בפרשת הרצח הכפול. על העותרת (משפחת הנרצח), להגיש ערר או בקשת הארכת מועד לערר על סגירת התיק".
