המוסד למעמד השחקן של ההתאחדות לכדורגל קיבל עתירת כדורגלנית בת 23, שחקנית נבחרת ישראל, וקבע כי על מועדון מכבי כשרונות חדרה לשחרר אותה משורותיו ללא כל פיצוי או תנאי, ולאפשר את העברתה למועדון עמק חפר. בחדרה דרשו 18 אלף שקל עבור שחרור השחקנית.
הכדורגלנית הצעירה שיחקה כשש עונות בקבוצות הנערות של בנות סכנין, שם התפתחה. כאשר מועדון סכנין התפרק, הצטרפה השחקנית למכבי כשרונות חדרה ללא תמורה, אך שיחקה שלושה משחקים בלבד עד שנפצעה ברצועה הצולבת. בהמשך הצטרפה השחקנית לקבוצת האקדמיה של ההתאחדות לכדורגל, ובגיל 18 טסה ושיחקה ארבע שנים בקולג' בארצות הברית. בשנות הקולג', קבוצת מכבי חדרה מימנה לה כרטיס טיסה כדי שתצטרף לכמה משחקי גביע ותחזק את הקבוצה. לפני שנה, כשהשחקנית חזרה לארץ, היא הגישה בקשה לעבור לעמק חפר, אך בחדרה דרשו פיצוי עבור "קידום ואימון השחקנית והשבחתה".
עו"ד יפעת כהן, לשעבר כדורגלנית מקצוענית ושחקנית נבחרת הבוגרות של ישראל בעצמה, פנתה בשם השחקנית הצעירה למוסד למעמד השחקן, וביקשה לקבוע כי היא משוחררת ללא כל תמורה וכי חדרה לא זכאית לפיצוי כלשהו. זאת היות והשחקנית המוכשרת גדלה והתפתחה בסכנין, ואילו בחדרה היא שיחקה משחקים בודדים.
הדיינים עו"ד זרי חזן, עו"ד גיל סלומון ועו"ד דן דרזנר קיבלו את עתירת השחקנית והחליטו שלא להיצמד לסכומי הפיצוי המינימליים הקבועים בטבלת ההעברות. תקנון ההתאחדות קובע כי אם גילו של השחקן בשנה האחרונה להסכם הוא בין 14-24, הקבוצה המעבירה תהיה זכאית לפיצוי עבור קידומה ואימונה של השחקנית כפי שייקבע על ידי המוסד למעמד השחקן, אם הצדדים לא יגיעו להסכמה.
הדיינים קבעו כי "פסיקת פיצויים דווקנית על פי הטבלה עלולה להביא לתוצאות לא צודקות באופן חריג – בשל קשיחות הקריטריונים, ובמקום בו נקבעו מגבלות קשיחות, קיימת חובה להפעיל שיקול דעת. אין חולק כי למועדון (מכבי חדרה) לא היה חלק משמעותי באימונה וקידומה של השחקנית הן לאור מספר בודד של משחקים בהם השתתפה והן לאור משך הזמן הקצר בו השתייכה למועדון. תרומת המועדון לקידומה היתה מינורית ביותר".
עו"ד כהן: "שחקנית כדורגל מוכשרת ביקשה סיוע בשחרור מקבוצתה. הקבוצה דרשה סכום שרירותי ומופרך שכל מטרתו לחלוב כספים משחקנית שגדלה והתקדמה בקבוצה אחרת. הגשתי בקשה ארוכה ומפורטת מדוע השחקנית לא צריכה לשלם ולו שקל אחד. הוועדה למעמד השחקן בהתאחדות לכדורגל קיבלה את כל טיעוניי, קבעה שהקבוצה לא זכאית לפיצוי ואף הטילה עליה הוצאות".
