מבזקים+
לשון הרע | הפרת פרטיות | זכויות יוצרים | תכנון ובנייה
מידע מורחב
מיסים - פלילי ואזרחי | פשיטות רגל
0522614884 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צבאי | אסירים
0523307111 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | אסירים | מעצרים וחקירות
0546618438 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | אסירים
0509936616 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צווארון לבן | עסקים
0507254555 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | אזרחי | עסקים ונדלן | אסירים
0528488515 מידע מורחב
כלכלי | מיסים | הלבנת הון
0506245512 מידע מורחב
פלילי | צבאי | בינלאומי | אבטחה | עובדי מדינה
0506330680 מידע מורחב
משפחה | פלילי | נוער | צווי הגנה וחירום 24/7
0525588944 מידע מורחב
עו"ד סימון חדאד
משפט פלילי | פשיעה חמורה | צווארון לבן
עו"ד ג'וליאן חדאד
עבירות מס | הלבנת הון | יצוג מול רשויות המס וחקירות
עו"ד שילה ענבר
כלכלי | פלילי | מיסים | הלבנת הון | ייעוץ לעורכי דין
גולדמן ושות' – משרד עו"ד
כלכלי | צווארון לבן | עבירות מס | איסור הלבנת הון

טענות לאמירות גזעניות של עורך דין לעובד סודני מפרויקט אטימת מנהרות החמאס

מפרוטוקול בית הדין לעבודה עולה כי העובד פנה במילה "אחי" לנציג החברות שלטענתו הלינו את שכרו, וזה השיב לו: "אתה לא אח שלי ואין לי אח בצבע שלך" * העורך דין מכחיש
שיתוף ב email
שיתוף ב google
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב print
אחד הצילומים שהציג התובע חוסיין בבית המשפט, כהוכחה לכך שעבד במקום

דיון שהתקיים בבית הדין לעבודה בבאר שבע והיה אמור להיות שגרתי, הפך לסוער מאוד בעקבות טענות לאמירות גזעניות מצידו של עורך דין המייצג את אחד הצדדים (רביעי, 27.11).

מדובר בתיק שבו מוסטפה מוחמד אדם חוסיין, מבקש מקלט מסודן, תובע שתי חברות: "אריאל גבאי תשתיות בע"מ"  וחברת "ג. קשת עבודות בניה 17 בע"מ". לטענת התובע, הוא היה אחד מעובדים רבים אשר עבדו עבור שתי החברות ובנו מיגון בגבול עזה נגד מנהרות החמאס. לטענתו, הוא עבד מאז מאי 2018 ועד נובמבר 2018,  אולם לא קיבל את משכורת חודש נובמבר. בנוסף נטען בתביעה, כי הועסק שלא כדין, "בשחור", ולא שולמו לו כספים בגין זכויות סוציאליות.

החברות טענו בכתב הגנה, כי חוסיין לא עבד כלל בחודש נובמבר, וגם בחודש אוקטובר הוא עבד יום אחד בלבד. ביום רביעי שעבר (27.11) התקיים דיון הוכחות, שבמהלכו הציג חוסיין צילומים שתיעדו אותו במהלך העבודה, כהוכחה לכך שאכן עבד בזמנים הנטענים. לדיון הגיע גם חברו, מבקש מקלט נוסף, במטרה להעיד על כך שחוסיין עבד בתאריכים הנקובים. בשלב מסוים ניסתה השופטת רחל גרוס לעודד את הצדדים להגיע לפשרה, אולם הדבר לא הסתייע.

מפרוטוקול הדיון עולה כי בשלב מסוים, עו"ד שפיק אבו-האני שמייצג את הנתבעות אמר כי "יום עבודה של התובע אינו שווה ערך ל-400 שקל שנפסקו". העורך דין פנה לחוסיין ושאל אותו דבר מה בערבית (לטענת עו"ד תמיר שטינוביץ שמייצג את חוסיין, הוא שאל בלגלוג: "כמה היה השכר שלך בסודן?"). לפי הפרוטוקול, התובע חוסיין קרא לעו"ד אבו-האני "אחי", וזה השיב לו: "אתה לא אח שלי ואין לי אח בצבע שלך", כך לפי הפרוטוקול.

השופטת גרוס העירה: "בית הדין מצר על הדברים. האמירות שבא כוח הנתבעות ממשיך לציין לפרוטוקול שוב אינן ראויות". כאשר הדיון הפך סוער יותר נכנס לאולמה של השופטת גרוס מאבטח. השופטת הוסיפה ואמרה לפרוטוקול כי עו"ד אבו-האני "פונה אל בית הדין בצורה לא ראויה ואומר 'דברי', לאחר שבית הדין ביקש ממנו לשבת ולהוריד את התיק". לנוכח הדברים השופטת גרוס הורתה להעביר את פרוטוקול הדיון לנשיא בית הדין האזורי לעבודה דרום, השופט שמואל טננבויום".

עו"ד שטינוביץ אמר ל"פוסטה" בתגובה: "מצער מאוד שבמדינת ישראל של היום עדיין מתרחשים אירועים גזעניים שכאלו. אפליה וקיפוח על רקע גזעני מזכירים את התקופות הכי חשוכות של ההיסטוריה. לא ייתכן שבמדינת ישראל של ימינו יתייחסו לאדם באשר הוא באופן שכזה. כולי תקווה כי בית הדין יאמר את דברו לפיו לא יאפשר המצב בו שכרו וזכויותיו של אדם ירמסו ממניעים גזעניים".

עו"ד אבו-האני נשמע נסער בתגובתו לאירועים: "פרוטוקול בית המשפט לא משקף את מה שהיה. למרבה הצער אני שאלתי את התובע מה השכר שלו כאן בארץ, כי הוא תובע שכר עבור חודש אחרון והוצג לו אישור קבלת כספים. בית הדין הוציא את הדברים מהקשרם.

"נכון שהתובע פנה אליי במילים כמו 'אח שלי' ו'אחי' פעם אחר פעם. אז הודעתי לו שהוא לא אח שלי ואני בא כוח הצד השני. אמרתי לו, ובית המשפט סירב לכתוב את הדברים, שאבא שלי נשוי רק לאישה אחת, את האחים שלי אני מכיר היטב, והוא לא נמנה עם אותם אחים. לגבי נושא צבע העור, מדובר בשקר גס, לא היה ולא נברא. הדת שלי מחייבת אותי לכבד כל אדם באשר הוא אדם. חייתי שלוש שנים מחיי באתיופיה, חלק ניכר מלקוחותיי הם מאפריקה. אין כל הבדל בין אדם לאדם לפי צבע העור שלו וארץ מוצאו".

לעו"ד אבו-האני טענות קשות גם נגד השופטת גרוס: "אותה שופטת רודפת אותנו במשך תקופה ארוכה מאוד למרבה הצער, ולכן היא מנסה להטיל דופי בדברים שלנו. בית הדין לחץ עלינו להגיע להסדר ומאחר ואנו מסרבים, אז בית הדין מחפש תירוצים להתנכל לנו בהיותנו בני מיעוטים".

מבית הדין לעבודה נמסר בתגובה: "בית הדין שמר על סדרי הדין וכבוד המתדיינים בדיון זה כבכל דיון המתקיים בין כתליו. בית הדין ראה בחומרה רבה את הדברים שנאמרו על ידי בא כוח הנתבעות באולם וסבר כי לא ניתן להמשיך להכתיב את ההחלטה מבלי להתייחס לאמירות הקשות.  בית הדין אף הציע לבא כוח הנתבעות להתנצל בפני התובע על האמירה הלא ראויה אך הוא לא רצה להתנצל… בית הדין שוב מצר על הדברים.  האמירות שבא כוח הנתבעות ממשיך לציין לפרוטוקול שוב אינן ראויות…".

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט

נבנה על ידי אנגורה מדיה
דילוג לתוכן