פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות | תעבורה
0549535659 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | מעצרים וחקירות
0506597777 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות
0504332028 מידע מורחב
לשון הרע | הפרת פרטיות | זכויות יוצרים | תכנון ובנייה
מידע מורחב
פלילי | תעבורה | צבאי | אסירים
0525450255 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | פשע חמור | נוער
0522350561 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | אסירים | שירותים מיוחדים לעורכי דין
0505645022 מידע מורחב
כלכלי | מיסים | הלבנת הון
0506245512 מידע מורחב
פלילי | צווארון לבן | מחש | תעבורה | מעצרים וחקירות
0506270283 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | בינלאומי
0547577333 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | אסירים | משפחה | נוער
0505417090 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | אסירים | נוער
0543001311 מידע מורחב
ארביב-פרץ, משרד עו"ד ונוטריון
אזרחי | מסחרי | כלכלי | חברת חשמל | עבודה | נזיקין
עו"ד נדב גרינולד
פלילי | תעבורה | אסירים | צבאי
עו"ד (רו"ח) יואב ציוני
עבירות מס | הלבנת הון | שומות וערעורי מס
עו"ד עמיחי ימין
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות
אוטן ושות' – משרד עו"ד
פלילי | מעצרים | צווארון לבן | תעבורה | אסירים | נזיקין | משפחה | מנהלי
קייס סלאימה, בילאל שאהין – משרד עו"ד
פלילי | מעצרים וחקירות | פשיעה חמורה | רישוי עסקים | אזרחי
הילה גולן – דניאל אזולאי – עו"ד
פלילי | תעבורה | חדלות פירעון
מנע ושות' – משרד עו"ד
נזיקין | מנהלי | הגירה | דיני עבודה | אזרחי
עו"ד יאיר נדשי
פלילי | כלכלי | תעבורה | אסירים | לשון הרע
עו"ד שאדי דבאח
פלילי | תעבורה
עו"ד גל שר טוב
פלילי | תעבורה | מעצרים וחקירות
עו״ד שירן גולברי
פלילי | כלכלי | צווארון לבן | מעצרים וחקירות
עו"ד יעד נוה
פלילי | כלכלי | תעבורה | אסירים
עו"ד איתי רוזין
פלילי | כלכלי | פשיעה חמורה
עו"ד חיים שטנגר
משפחה | אזרחי | כלכלי | עסקים | נזיקין | פלילי
עו"ד ירון פורר
פלילי | תעבורה
עו"ד עדן פוליטקין
פלילי | צווארון לבן | תעבורה | תכנון ובנייה
עו"ד קטי צווטקוב
פלילי | פשע חמור | אלימות | סמים | בינלאומי | דוברת רוסית
עו"ד זיו קדוש
פלילי | פשיעה חמורה | סמים | מעצרים וחקירות | ייצוג אסירים
עו"ד דרור שלום
פלילי | תעבורה
עו"ד דן באומן
פלילי | מעצרים | סמים | מין | אלימות | רכוש | צבא | נוער
עו"ד ג'וליאן חדאד
עבירות מס | הלבנת הון | יצוג מול רשויות המס וחקירות
עו"ד אמיר מסארווה
פלילי | תעבורה | אסירים | מעצרים וחקירות
עו"ד אילן אלימלך
פלילי | פשיעה חמורה | אסירים | תעבורה
משה אלון ושות'
פלילי | תעבורה | נדל"ן | משמעתי

זיכוי לנהג שהואשם בגרימת מוות ברשלנות של רוכב אופניים חשמליים

השופטת מתחה ביקורת על הבוחנים שקבעו כי הנהג היה צריך להבהב או לצפור לרוכב, וגם על כך שלא שיתפו את הנהג הפוגע בשחזור התאונה
שיתוף ב email
שיתוף ב google
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב print
זירת התאונה (צילום: משטרה)

בית משפט השלום בפתח תקווה זיכה מחמת הספק את תושב העיר שדרס רוכב אופניים חשמליים והואשם בגרימת מוות ברשלנות. בהכרעת הדין נמתחה ביקורת נוקבת על צוות החקירה והקצין שעמד בראשו.

לפי כתב האישום, בערב ה-2 במרס 2016 נהג הנאשם ברכבו בנתיב השני משמאל (מבין ארבעה) בכביש 40, בדרך עירונית בה המהירות המותרת עומדת על 70 קמ"ש. באותה שעה, רוכב אופניים חשמליים, שנסע בשול הימני של הכביש, סטה לכיוון הנתיב בו נסע רכבו של הנאשם. לפי האישום, הנאשם פגע בעוצמה עם חזית הרכב בחלק האחורי של האופניים. הרוכב, אברהם צברי, נפצע קשה והובהל חסר הכרה לבית החולים בילינסון כשהוא מורדם ומונשם. יומיים לאחר מכן הוא נפטר.

התובע, עו"ד שגיא שגב מפרקליטות מחוז מרכז הסתמך בעיקר על ממצאי חקירת הצוות המשטרתי, בראשו עמד קצין הבוחנים במחוז מרכז, רפ"ק צביקה מוזס (שמכהן היום כקצין הבוחנים במשפט נגד יצחק אספה, הנאשם בהפקרת הנער המנוח ארי נשר). לטענת מוזס והבוחנים, הנאשם היה יכול או צריך להבחין ברוכב האופניים, ולכל הפחות היה אמור לצפור או להבהב לכיוון הרוכב כדי להזהיר אותו.

הסנגורים, עורכי הדין יעל שלגי ואייל שמרון, הודו כי אין מחלוקת לגבי הפגיעה, אולם טענו כי התאונה היתה בלתי נמנעת, מאחר שהנאשם לא יכול היה להבחין ברוכב שסטה שמאלה באלכסון. לטענתם, מדובר היה ברשלנות של הרוכב, בעוד שהנאשם עצמו נסע במהירות המותרת. לחיזוק הטענות, נהג שנסע מאחורי הרכב הפוגע העיד כי אף הוא לא הבחין באופניים.

כעד מומחה מטעם ההגנה העיד רפי וולמרק, בוחן תנועה לשעבר שהעיד כי רוכב האופניים סטה בפתאומיות ובחדות בעוד שגוף האופניים נבלע ברקע אורות כלי רכב ולכן הנאשם לא יכול היה להבחין באופניים ולמנוע את התאונה. עוד טען וולמרק, כי נפלו טעויות בתרשים שנערך על ידי הבוחן, שבעצמו הודה בקיומן של הטעויות.

עד מומחה. רפי וולמרק

השופטת רות רז קבעה בהכרעת הדין: "נהג מן הישוב אינו אמור לצפות כי האופניים ימשיכו ויסטו לעבר נתיב נסיעתו השמאלי". השופטת מתחה ביקורת על צוות החקירה, בנימוק ש"לא נערכה כל בדיקה לגבי שלבים מאוחרים יותר בקו סטיית האופניים" – בדיקה שיכולה להביא לתשובה לשאלה האם ועד כמה יכול היה הנאשם למנוע את התאונה. השחזור שנערך על ידי בוחני התנועה, אמרה השופטת, אינו מלמד על כך שאילו היה הנאשם מגיב במועד לסטיית האופניים הוא היה מונע את התאונה. "נהג סביר אינו יכול לצפות כי רוכב אופניים יבקש לסטות מהשול הימני לכיוון הנתיבים לפנייה שמאלה כשהוא חוצה מספר נתיבים הנמצאים בדרכו".

השופטת רז ציינה כי אינה מקבלת את פרשנותו המשפטית של מוזס " לפיה כאשר אופניים עוברים את קו השול ונכנסים לנתיב הימני מתבקשת תגובה גם על ידי נהג הנוסע בנתיב השמאלי בדרך של צפירה, האטה או הבהוב. בשלב זה אליו מתייחס הבוחן, האופניים אינם מהווים סיכון לנהג הנוסע בנתיב השמאלי ואינו אמור להגיב אליהם".

ביקורת נמתחה גם על כך שהנאשם לא התבקש להשתתף בשחזור ולא נמסר הסבר מניח את הדעת מהמשטרה לגבי אי שיתופו. "נתגלו ליקויים בעריכת השחזור שהיה בהם כדי לפגום בהגנת הנאשם ולעורר ספק סביר לגבי תוצאות השחזור", קבעה השופטת והוסיפה בהקשר זה כי לא ניתן לשלול את חוות דעתו של וולמרק.

עורכי הדין שלגי ושמרון מסרו בתגובה: "הנאשם וצוות ההגנה מביעים צער על אבדן חיי אדם ומשתתפים באבלה הכבד של המשפחה. לטעם ההגנה, בנסיבות תאונה מצערת זו, לא היה מקום מלכתחילה להגיש כתב אישום כנגד הנאשם. בית המשפט הנכבד קבע כי הנאשם נהג כחוק, וכי האחריות לתאונה אינה רובצת לפתחו, ועל כן הנאשם זכאי".

אתר "פוסטה" עושה את כל המאמצים לאתר זכויות על תמונות וסרטונים. אולם, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט

נבנה על ידי אנגורה מדיה
דילוג לתוכן