נהג מצפון הארץ נעצר לביקורת בכביש 2 ליד כפר סבא, שבמהלכה עלה חשד כי הוא נוהג בזמן פסילה.
לבקשת השוטרים – הוא סירב לבדיקת שכרות ובשלב זה, הוחלט לעצור אותו (5 נובמבר).
למחרת הוא הובא לבית משפט השלום בפתח תקווה, שם ביקשה היחידה החוקרת להאריך את מעצרו בשלושה ימים, לנוכח הנהיגה בזמן פסילה והצורך להשלמת שש פעולות חקירה.
במהלך הדיון התנהל דיאלוג בין נציג המשטרה, רס"ב אמנון ביבי, לבין הסנגור עו"ד וליד וילי, בשאלות הנוגעות לתוקף הפסילה ובאשר לסירוב של החשוד לבדיקת ינשוף.
הסניגור ביקש לדעת, כיצד יכול החשוד לשבש חקירה שעניינה עבירות תעבורה אילו נציג המשטרה הפנה לדו"ח הסודי שהוגש לשופטת דליה אסטרייכר.
נציג המשטרה טען כי החשוד נהג בזמן פסילה עד תום ההליכים וכי זו הפעם החמישית שבה הוא נתפס נוהג בפסילה.
לדבריו, לחובתו כ-50 עבירות, שלוש הרשעות בעבירות שכרות ושני הליכים נוספים המתנהלים בעניינו בעבירות דומות. הוא הוסיף, כי המסוכנות נלמדת הן מהנהיגה בפסילה והן מהחשד לנהיגה בשכרות.
עוד טענה המשטרה כי בבדיקה ראשונית נמדדה תוצאה של כ-640, אלא שאז החשוד לא הצליח להשלים את הנשיפה ולכן נחשד בסירוב.
מנגד, עו"ד וליד וילי טען כי הפסילה שעליה הסתמכה המשטרה – פקעה לאחר שישה חודשים ולא הוגשה בקשה להארכתה.
לדבריו, בידי החשוד היו אישור הפקדה ורישיון שהונפק במשרד הרישוי. הסניגור הפנה להוראות פקודת התעבורה ולפסיקה וטען כי בהיעדר החלטה אחרת – הארכת הפסילה מבוטלת, ולכן "מדובר על מעצר שווא".
עו"ד וילי הוסיף שמבקשת המעצר עולה שהחקירה למעשה הסתיימה, אך לא הוגשו הצהרת תובע וכתב אישום.
הוא הדגיש כי נציג המשטרה אינו תובע וטען כי ניתן להרחיק את החשוד מהכביש באמצעות חלופת מעצר ולא להחזיקו מאחורי סורג ובריח. הסנגור ביקש לשחרר את מרשו.
השופטת אסטרייכר קבעה כי קיימת תשתית ראייתית המקימה חשד סביר וכן עילות של חשש לשיבוש ומסוכנות. תחילה היא האריכה את מעצרו עד ל-8 בנובמבר בשעה 14:00, אולם בהמשך היום, לאחר שבאולם התייצבו שני מפקחים, היא קיבלה את בקשת הסניגור והורתה לשחררו למעצר בית מלא בירושלים עד ל-8 בנובמבר.
שלושה ימים לאחר סיום מעצר הבית, הוגש נגד הנהג כתב אישום לבית המשפט לתעבורה בפתח תקווה (11 נובמבר).
לפי האישום, ב-5 בנובמבר בשעה 22:05 לערך הנאשם נהג ביונדאי וסירב למסור דגימת אוויר נשוף לבדיקת כמות האלכוהול בגופו. עוד נטען, כי הוא נהג ללא פוליסת ביטוח תקפה. כתב האישום מייחס לו נהיגה בשכרות מכוח הסירוב ונהיגה ללא ביטוח.
הסנגור עו"ד וילי ציין, כי העובדה שכתב האישום אינו כולל עבירה של נהיגה בזמן פסילה – מעידה כי המשטרה מבינה שטענותיו נכונות.
