פלילי | צווארון לבן | מחש | תעבורה | מעצרים וחקירות
0506270283 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | מעצרים וחקירות
0506597777 מידע מורחב
פלילי | אסירים | מעצרים וחקירות
0523602602 מידע מורחב
פלילי | צווארון לבן | תעבורה
0505073551 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צווארון לבן | עסקים
0507254555 מידע מורחב
משפחה | פלילי | נוער | צווי הגנה וחירום 24/7
0525588944 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | סמים | מעצרים | צבאי
0502585250 מידע מורחב
פלילי | צבאי | מעצרים וחקירות
0505275828 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צבאי | נוער
מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות | אסירים
0525633956 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | אסירים | שירותים מיוחדים לעורכי דין
0505645022 מידע מורחב
פלילי | נוער | מעצרים וחקירות
0522888660 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | בינלאומי
0547577333 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | אסירים | משפחה | נוער
0505417090 מידע מורחב
לשון הרע | הפרת פרטיות | זכויות יוצרים | תכנון ובנייה
מידע מורחב
פלילי | פשע חמור | מעצרים וחקירות
0525981800 מידע מורחב
מיסים - פלילי ואזרחי | פשיטות רגל
0522614884 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | אזרחי | עסקים ונדלן | אסירים
0528488515 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | אסירים | מעצרים וחקירות
0546618438 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | פשע חמור | נוער
0522350561 מידע מורחב
עו"ד ג'וליאן חדאד
עבירות מס | הלבנת הון | יצוג מול רשויות המס וחקירות
גולדמן ושות' – משרד עו"ד
כלכלי | צווארון לבן | עבירות מס | איסור הלבנת הון
עו"ד עמית ויצמן
משפט פלילי | פשיעה חמורה | אסירים | מעצרים וחקירות
עו"ד שוש חיון
פלילי | כלכלי | פשיעה חמורה | צווארון לבן
עו"ד לירון מלכה
פלילי | פשיעה חמורה | עבירות מין | מעצרים | צבאי | נוער
מוטאי-מצגר-גרבאווי
תעבורה | מיסים | נזיקין
עו"ד אמיר מסארווה
פלילי | תעבורה | אסירים | מעצרים וחקירות
עו"ד רויטל סבג שקד
פלילי | אסירים | אלימות | פשיעה חמורה
עו"ד אריאל וינדר
פלילי | כלכלי | פשיעה חמורה
עו"ד אסף דוק
פלילי | סמים והימורים | אינטרנט | צווארון לבן והונאה
עו"ד זיו קדוש
פלילי | פשיעה חמורה | סמים | מעצרים וחקירות | ייצוג אסירים
משה אלון ושות'
פלילי | תעבורה | נדל"ן | משמעתי
עו"ד דני גרינברג
משפט פלילי | רישוי עסקים | תכנון ובנייה
עו"ד ענת קירשנברג
פלילי | אסירים | מנהלי | עבירות מין

מנדלבליט: הלכת בג"ץ בעניין המזונות אינה חלה רטרואקטיבית

ערעור במסגרת בקשה על פי ההלכה החדשה לפיה נטל המזונות יחולק שווה בין ההורים, גרמה ליועמ"ש להופיע בהליך, ולהבהיר כי ההלכה לכשעצמה אינה מספיקה כדי לפתוח הסכמים חלוטים
שיתוף ב email
שיתוף ב google
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב whatsapp
פסיקות שונות ואי בהירות בערכאות הנמוכות (אילוסטרציה)

שאלת התחולה הרטרואקטיבית של ההלכה שנקבעה ב-2017 בעליון, לפיה שני ההורים חייבים באופן שווה במזונות ילדיה מגיל שש, קיבלה לאחרונה הבהרות מהיועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט. היועמ"ש התייצב להליך משפטי המתנהל בבית המשפט העליון, והודיע כי לעמדתו, "ההלכה אינה מהווה, כשלעצמה, וגם לא בשילוב שינוי נסיבות, עילה לפתיחת הליכי מזונות שהסתיימו בפסק דין לפני שנפסקה ההלכה החדשה, כלומר אינה חלה רטרואקטיבית".

תזכורת: לפני כשנתיים קבע ביהמ"ש העליון, בהרכב של שבעה שופטים, הלכה משפטית חדשה, לפיה בכל הנוגע לילדים בגילאי 15-6 חבים שני ההורים באופן שווה במזונות ילדיהם מדין צדקה, תוך שהחלוקה ביניהם תיקבע על פי יכולותיהם הכלכליות היחסיות, ובהתאם לחלוקת זמני השהות בפועל.

לפיכך, במקרים של משמורת משותפת, אפשר שיופחת חיובו של האב בהשוואה למקובל כיום, ואם ההורים שקולים מבחינה כלכלית, אפשרי גם שכל הורה יישא במזונותיו. פסיקת בתי המשפט לענייני משפחה ובתי המשפט המחוזיים פירשה את ההלכה הזו כחלה גם על הסדרי הורות בהם אין זמני שהות שווים.

שנתיים חלפו, ובמהלכן נדרשו בתי המשפט בערכאות הנמוכות לשאלת תחולת ההלכה, בשל בקשות לשינוי שיעור מזונות ופתיחת הסכמי מזונות שהוכרעו טרם נקבעה ההלכה, הן במקרים שבהם הצדדים הגיעו להסכם וקיבלו את אישור ביהמ"ש, והן במקרים בהם ביהמ"ש נדרש להכריע במחלוקת באשר לגובה המזונות. בתי המשפט השונים לא היו תמימי דעים בשאלה זו, ובמשך הזמן ניתנו פסיקות סותרות בבתי המשפט השונים.

באחד המקרים, בו הגיש האב בקשה להפחתת מזונות בהתאם להלכה האמורה, פסק בית המשפט המחוזי מרכז כי יש להחיל את ההלכה החדשה על בקשות לשינוי שיעור מזונות, במקרים בהם יוכח קיומו של שינוי נסיבות עובדתי, וכן כי מבקש השינוי בשיעור המזונות התנהל בתום לב.

על החלטה זו הוגשה בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון, והיועץ המשפטי לממשלה החליט להתייצב להליך, שכן בקשת רשות הערעור מעלה סוגיה עקרונית וציבורית, שנדרשת בה הכרעה ברורה של בית המשפט, ומשום שלעת הזאת קיים חוסר אחידות בפסיקה, וחוסר ודאות משפטית המחייב פסיקה של בית המשפט.

פתיחת הסכם, רק בשינוי נסיבות משמעותי. מנדלבליט

בעמדה, שהוגשה באמצעות עו"ד רות גורדין מהמחלקה האזרחית בפרקליטות המדינה, בחן היועמ"ש את השאלה אם ניתן לפתוח הסכמי מזונות לאור ההלכה החדשה, וציין כי גם טרם ההלכה התערבו בתי המשפט בהסכמי גובה מזונות חלוטים, אולם במקרים חריגים בלבד, של שינוי נסיבות, למשל כשחל שינוי משמעותי בכושר ההשתכרות של אחד ההורים או בצרכי הילדים, במצבם הבריאותי, וכו'.

ההלכה שנהגה שנים ארוכות, הסביר מנדלבליט, ולפיה בתי המשפט יידרשו לדון פעם נוספת בהסדר מזונות שנקבע בפסק דין חלוט רק מקום בו הוכח כי חל שינוי נסיבות משמעותי ומהותי, צריכה להוסיף ולעמוד על כנה גם לאחר שנפסקה ההלכה החדשה.

המאטריה בה עוסקים דיני המזונות, הסביר, והחשיבות שבשמירה על טובת המשפחות והילדים, מובילה למסקנה לפיה יש להותיר על כנו את המבחן המחמיר לפתיחת פסקי דין הקובעים מזונות. החלה רטרואקטיבית, המשיך היועמ"ש, עלולה להוביל להתדיינויות רבות ומיותרות בין הורים, ופתיחת ההליכים המשפטיים מחדש בין הצדדים, עלולה לערער את הרגיעה שנוצרה בעקבות השגת ההסכם או קבלת פסק הדין.

לפיכך, הבהיר מנדלבליט כי במקרה הנידון, הוא סבור ששגה ביהמ"ש המחוזי כשקבע שיש לבחון בצורה מקלה את קיומו של שינוי הנסיבות, במקביל לבחינת תום לבו של המבקש בעצם הגשת הבקשה. זאת, בין היתר משום שהסתפקות בראשית ראיה או בשינוי עובדתי שאינו מהותי, פותחת פתח כמעט לכל אדם לדון מחדש בפסק הדין שניתן, שכן בנסיבות החיים יהיה ניתן בנקל למצוא שינוי נסיבות כלשהו, שיהווה שער לפתיחת ההליך שהסתיים.

עו"ד דפנה לביא

הכותבת, עו"ד דפנה לביא, היא עורכת דין לענייני משפחה ומרכזת מדור המשפחה באתר "פוסטה".

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט

נבנה על ידי אנגורה מדיה
דילוג לתוכן