היחידה לפשיעה כלכלית (יאל"כ) בלהב 433 התנהגה באופן בריוני כלפי חשוד תוך התנהלות פסולה ונסיון להלך אימים גם על בית המשפט.
כך כתב השופט גיא אבנון מבית משפט השלום בראשל"צ השבוע, באחת ההחלטות המשמעותיות האחרונות שלו בתפקיד זה בבית משפט השלום בראשון הממונה על יחידות להב 433, לפני המעבר שלו לבית משפט השלום בנתניה.
לצד ההחלטה החריפה חייב השופט אבנון את היחידה בתשלום הוצאות של 10,000 שקל, מחצית מזה לחשוד ומחצית למדינה.
חוקרי יאל"כ ביקשו לחדש תנאים מגבילים לאיש רשות ההגירה, מיקי שטיינהרט, שנעצר בספטמבר בחשד לקבלת שוחד מקבלני בנייה.
שטיינהרט, בכיר במדור תשלומים ברשות, חשוד כי שיתף פעולה עם קבלנים בדיווחים כוזבים על מספר פועלי הבנייה שהעסיקו, כדי לסייע להם בהפחתת תשלומי מסים. מיוחסות לו עבירות שוחד לכאורה במאות אלפי שקלים והלבנת הון ב-18 מיליון שקל.
שטיינהרט הורחק ל-90 יום ממקום העבודה והוטל עליו צו עיכוב יציאה מהארץ.
התנאים פקעו ב-12 בדצמבר, אך המשטרה סירבה להחזיר לו את הדרכון במשך שבועיים – ונזכרה לבקש חידוש התנאים רק לאחר פנייתו של שטיינהרט לבית משפט באמצעות עו"ד כרמל בתו.
חוקרי יאל"כ אף זימנו את שטיינהרט לחקירה עקב הפרת תנאי שחרור לכאורה משום שהגיע למשרדי רשות ההגירה, אף שמדובר ביום לאחר פקיעת התנאים.
כאמור, השופט אבנון מתח ביקורת חריפה על התנהלות היחידה המשטרתית שמוגדרת יחידת העילית. "הגעתו של החשוד למקום עבודתו ב-13 בדצמבר אינה מהווה הפרה של תנאי השחרור", קבע השופט. באותו יום נכנסה לתוקף הוראת השעיה מנהלית של נציבות שירות המדינה, אך זו אינה חלק מההליך הפלילי. מכאן, קבע השופט, לא היה בסיס חוקי לזימונו של החשוד לחקירה ב-24 בדצמבר. "קל וחומר, לא היה מקום לחייבו בערובה כתנאי לשחרור. פועל יוצא הוא שגם אין מקום לייחס משקל כלשהו לסירובו של החשוד לשתף פעולה בחקירה באותו יום".
חוקרי יאל"כ התעקשו להציג לבית המשפט דו"ח סודי כדי לבסס טענתם לצורך לחייב את החשוד בהפקדת דרכונו מחדש. השופט אבנון סירב לבקשתם במהלך הדיון לתת צו ארעי לעיכוב יציאה מהארץ למשך מספר ימים, עד שתינתן החלטה. בבוקר שלמחרת הדיון, ולפני שהשופט פרסם החלטה, פנתה אליו היחידה ב"הודעת עדכון" וביקשה ליידע את בית המשפט כי החשוד יצא בינתיים את הארץ, עם דרכונו שהוחזר לו.
השופט אבנון כתב בתגובה כי "המבקשת כרכה הודעה זו במעין נזיפה לבית המשפט (לא ניתן להבין זאת אחרת), על כך שחלפה פחות מיממה מתום הדיון ובית המשפט טרם נתן את החלטתו. פנייה זו של המבקשת נחזית כהמשך ישיר להתנהלותה הפסולה, ויש שיראו בה ניסיון להטיל מורא על בית המשפט, שמא שגה כשהורה להשיב את הדרכון (כהוראת המחוקק) ובכך נפגמה החקירה".
השופט דחה גם את הטענה כי קיים חשש להימלטות מהארץ משום שרעייתו של החשוד מחזיקה דרכון זר ושוהה מספר חודשים מחוץ לישראל. "זכותה של רעיית החשוד לשהות בכל מקום שתחפוץ על פני הגלובוס", כתב השופט, "אין זה מעניינה של המבקשת, או משום עילה לאסור על החשוד להצטרף אליה ולשהות עמה ככל שיראה לנכון, ובלבד שישוב ויתייצב לחקירה ולהליכים משפטיים בעניינו".
השופט אבנון קיבל את בקשתו של עו"ד בתו להטיל הוצאות על המשטרה. בהחלטת בית המשפט נכתב כי "התנהלותה של המבקשת, יחידה עילית במשטרת ישראל, ראויה לא רק לגינוי, אלא לתגובה שתמחיש את חוסר סובלנותו של בית המשפט להתנהלות בריונית של המשטרה, ושימוש פסול בסמכויותיה כלפי חשוד. אמנם, השתת הוצאות על צד להליך פלילי איננה נעשית כדבר שבשגרה, ומנגד אין מדובר במחסום בלתי עביר".
מה חדש שהם מנסים לכופף אנשים לפי החליל שהם
יפה עשה השופט אבל זה לא מספיק הרבה אנשים אין להם את האפשרות להתגונן מול אנשים ביחידות משטרה שמנצלים את הכוח שנתן להם המחוקק לרעה
שופט אבנון תמיד היה חותמת גומי של לה"ב, מה נזכר פתאום?