בית משפט השלום בראשון לציון זיכה היום מחמת הספק את לירן חכמי, שוטר שהואשם בתקיפה וניסיון תקיפה של גבר ממוצא אתיופי המתגורר בתל אביב, וכן בשיבוש הליכי משפט. זאת לאחר שהשופט עמית מיכלס קבע כי התביעה לא עמדה בנטל ההוכחה מעבר לכל ספק.
חכמי, שהורשע לפני כשלוש שנים בתקיפת לוחם מג"ב, גם הוא ממוצא אתיופי (ראו ידיעה), הואשם כי בבוקר ה-23 באפריל 2017 הוזעק לטפל בבעיית אלימות במשפחה, שם פגש במתלונן, שנחשד כי הטריד את בת זוגו, כשהוא שתוי. על רקע זה התפתח בין השניים ויכוח, ולמקום הוזעקו דוד ואביטל, שני שוטרים פקודיו של חכמי.
המתלונן הועלה לניידת, אולם השאיר את רגליו בחוץ. לפי התביעה, חכמי ביקש ממנו את הפלאפון, ומשעה כן, הכניס הנאשם את רגליו לנייד, הטיח בפניו את הנייד, ופצע אותו. בהוראת חכמי, התבקשו שני השוטרים להסיע את המתלונן למקום ללא מצלמות אבטחה, שם ניסה כביכול חכמי לתקוף אותו, אולם הורחק על ידי השוטר דוד. כשהגיע חכמי לתחנה, נטען, מילא דוח פעולה עם פרטים כוזבים.
השופט מיכלס קיבל את עמדת סנגורו של חכמי, עו"ד משה אלון, ומנה אחד לאחד את הקשיים הראייתיים, ובעיקר את הגרסות השונות, חלקן אף סותרות, שמסרו השוטרים דוד ואביטל לגבי האירועים. "הסתירה בין שני השוטרים בנוגע לתיאור האירוע בפארק היתה ידועה למאשימה עוד לפני הגשת כתב האישום", נזף השופט מיכלס. "משכך, היה עליה להעמיק את החקירה ולספק לבית המשפט הסבר סביר לסתירה זו".
בנוסף, ציין השופט את מחדלי ההגנה עליהם עמד עו"ד אלון, בין היתר אי גביית עדות משכן, שלטענת הנאשם סייע לו בתקרית הראשונית. כמו כן טען הסנגור כי לשני השוטרים היה מניע להפלילו, שכן השוטרת ביקשה לעזוב את התחנה, ואילו השוטר נלקח על ידי חכמי לראיון אזהרה בשל כשלים מקצועיים וחוסר אמינות.
לבסוף, סיכם השופט, "הסתירות הרבות בין כלל עדויות התביעה, אינו מאפשר להגיע למסקנה חד משמעית מה התרחש בשטח. מספק זה רשאי ליהנות הנאשם".
עו"ד אלון מסר בתגובה: "השוטר זוכה מכל האישומים המיוחסים לו בכתב האישום לאחר שבית המשפט קבע שמכלול הראיות מצדיק זיכויו בהליך. אין כל קשר להליכים קודמים שהיו בעניינו של השוטר והעובדה שהוא זוכה מדברת בעד עצמה".
