אמא לילד בן תשע מהצפון ביקשה מבית המשפט לענייני משפחה בקרית שמונה לפסוק כי בן זוגה לשעבר, שטס לחופשה בארצות הברית יחד עם בנם ולא שב ממנה, הפר את זכויות המשמרות שלה.
בני הזוג לא נישאו זה לזו, אך הביאו לעולם ילד, כיום כאמור בן תשע. מאז שנת 2015 החל האב לטוס לארצות הברית לעתים תכופות. לעיתים הצטרף אליו הבן, בהסכמת אמו. ביולי 2019 טס האב יחד עם הילד לארה"ב, ומאז לא שב. משהבינה האם כי האב אינו עומד בהבטחתו להחזיר את הילד לארץ בחודש ספטמבר, וכי אינו מתכוון לשוב עמו כלל, היא פנתה לקבל סיוע משפטי, במטרה לחייב את האב בהשבת הבן, ואף הגישה תלונה במשטרה שבה טענה כי בנה נחטף.
במקביל, בפברואר 2020 הגיש האב תביעת משמורת לבית המשפט בניו יורק, בעוד שהאם מצידה פתחה בארה"ב בהליך להחזרת קטין מכוח אמנת האג. שני ההליכים עדיין תלויים ועומדים בארצות הברית.
במאי 2020 עתרה האם לבית המשפט לענייני משפחה באמצעות עו"ד דניאל דרוביצקי ממשרד ברזילי גוגולה שביט ודרוביצקי, וביקשה סעד הצהרתי לפיו הילד הורחק שלא כדין מישראל, המהווה את מרכז חייו – המדינה בה הוא חי, גדל ולמד – תוך פגיעה בזכויות המשמורת שלה. לדבריה, היא הסכימה רק לחופשה כבכל שנה, אך מעולם לא הסכימה להגירתו של בנה לארה"ב. עוד טענה האם, כי האב מנצל את חששותיה לצאת מהארץ על מנת לנתק אותה מבנה, שכן היא במעמד של תושבת ארעית ונמצאת בהליך קבלת אישור שהייה בישראל בהליכי הסדרת מעמדה.
מנגד טען האב, כי הסמכות לקבוע האם הופרו זכויות המשמורת של האם נתונה לארה"ב, שם נמצא הילד, ולשם הגישה האם את תביעתה. עוד טען האב לשיהוי בהגשת הבקשה – 11 חודשים לאחר שהוא והבן טסו לארה"ב. לגופו של עניין טען האב כי הוא המשמורן הבלעדי. הוא הוסיף כי בנו התגורר עמו, הוא דאג לכל צרכיו, וכיום השתלב בארה"ב. כמו כן הוא טען כי האם ידעה שמדובר בנסיעה ממושכת לצרכי הסדרת "גרין קארד", הסכימה שייסעו וסירבה להצעתו לבקר את הילד בארה"ב.
השופט רן ארנון התרשם שהאב התנהג בחוסר תום לב כאשר הציג מצג שווא לפיו הוא טס עם הילד לחופשה, בעוד שהתכוון להגר לצמיתות. לפיכך השופט נעתר לבקשת האם וקבע בפסק הדין כי הרחקת הילד מישראל נעשתה שלא כדין, תוך הפרת זכויות המשמורת של האם. השופט קבע עוד, כי נעשתה פגיעה בזכות הילד לגדול ולהתחנך על ידי שני הוריו: "ישראל היתה מקום מגוריו הרגיל של הקטין. אף אילו הסכימה האם לנסיעה ממושכת, לא נתנה הסכמתה להגירתו לארה"ב. מהתכתבויות בין הצדדים עולה כי האם ציפתה לשובו של בנה בספטמבר. בהיעדר הסכם או פסק דין הקובע אחרת, לשני ההורים זכויות משמורת משותפת בילד".
עו"ד דרוביצקי מסר בתגובה: "מדובר במקרה שמחייב הושטת עזרה ראשונה מצד בית משפט ישראלי. חטיפת ילדים זו תופעה שיש להוקיעה מהחברה, מדובר במקרה עם נסיבות מיוחדות ולא פשוטות. אני מברך את בית המשפט שקיבל מלוא טענותינו, וכעת כולי תקווה שהחלטה זו תסייע ותוביל את בית המשפט האמריקאי להחלטה בדבר השבת הקטין לישראל".
* הכותבת, עו"ד דפנה לביא, היא עורכת דין לענייני משפחה ומרכזת מדור המשפחה באתר "פוסטה"
