צה"ל הדיח מקורס חוקרי מצ"ח חיילת שהתנדבה לקורס היוקרתי, חודשיים וחצי אחרי תחילת ההכשרה. הסיבה: לחלק מבני משפחתה של החיילת מ' עבר פלילי, ודוד שלה נרצח לפני כמה שנים.
כלקח ממקרה דומה שקרה לאחותה הגדולה שביקשה להתגייס למשטרה בשירות חובה לפני כמה שנים, מ' הקדימה ודיווחה למפקדיה על הרקע המיוחד של משפחתה לפני תחילת ההכשרה, אבל על אף שזהו תפקיד מסווג – צה"ל לא ערך את הבדיקות הנדרשות בעקבות דיווחה של החיילת. רק חודשיים וחצי לתוך ההכשרה, ובסיום שלב, מפקד הקורס הודיע לה כי הוחלט על הדחתה לאור המידע שנאסף על בני משפחתה.
העוול והפגיעה ב-מ', שהיתה נחושה לפלס לעצמה דרך נורמטיבית הישגית, דווקא כחוקרת מצ"ח, מתעצם נוכח העובדה כי מדובר בחיילת-מתנדבת חולת טרשת נפוצה, אשר נאבקה להתגייס למסלול היוקרתי, אך צה"ל הציב לפניה תקרת זכוכית, כמו מציב אותה בשורה אחת עם בני המשפחה בעלי העבר המכביד. בהקשר זה יצוין כי אחותה הגדולה שדרכה למשטרה נחסמה, היא סטודנטית הלומדת כיום לתואר שני.
במצ"ח הוחלט להפסיק את הכשרתה של מ' לאור המידע על העבר הפלילי של אביה שנפטר לפני כמה שנים לדאבון הלב, העבר הפלילי של הדוד שנרצח בשנת 2013, והעבר הפלילי של בן הזוג הנוכחי של האם, אף שהוא כבן 10 שנים, ושל האם עצמה. בסיום שלב בקורס ולפני שיבוצה בבסיס מצ"ח, הודיע מפקד הקורס ל-מ' בשבוע שעבר כי הוחלט להוציא אותה מההכשרה מתוך חשש, לדבריו, לביטחון מידע, כאשר הנימוק הוא שמידע מסווג אליו תיחשף יזלוג לבני משפחתה, אשר לטענת צה"ל המידע המלא אודותיהם נחשף רק בהדרגה.
עו"ד בנימין מלכא, העוסק במשפט צבאי, פגש את מ' והחליט לייצג אותה על רקע סיפורה הנוגע הלב. עו"ד מלכא פנה במכתב לרמטכ"ל אביב כוכבי ולשר הביטחון בני גנץ, וכך כתב להם: "מ' ביקשה להגשים חלומה, לתרום למדינה ולשרת שירות צבאי משמעותי כחוקרת מצ"ח אך נדחתה בשל ייחוס משפחתי, ורק בשל כך. מ' חולה בטרשת נפוצה ואף על פי כן בחרה להתנדב בשירות צבאי, בעידן שבו רבים המבקשים לקבל פטור משירות, והכל מתוך אמונה ואהבת הארץ. מ' אף קיוותה ועודנה מקווה להמשיך בשירות קבע ולצאת לקצונה ככל שהדבר יתאפשר.
"טרם תחילת הקורס דיווחה מ' אודות העבר הפלילי של בני משפחתה, אולם מ' ציינה ובצדק כי אין, לא היה ולא יהיה לה כל קשר באופן אישי לעולם הפלילי. מ' סיימה בהצלחה את השלב הראשון של הקורס, ולא ביקשה לעצמה חיים קלים של שירות ליד הבית, אלא ביקשה לשרת בבסיס ענתות, הרחק מבית אמה. עניין זה, כמו עצם ההתנדבות, מלמדים כי מ' נחושה וחדורת מטרה".
עוד כתב עו"ד מלכא לשר הבטחון: "מ' אינה אשמה בעבר הפלילי של משפחתה, והיא משלמת מחיר יקר וכואב על חטאים שלא חטאה בהם. מקרה זה הוא חוסר צדק מהמעלה הראשונה ופגיעה בנפש האדם, נפשה של מ' שכל בקשתה היא לשרת שירות צבאי לו היא ראויה".
עו"ד מלכא הוסיף בשיחה עם אתר "פוסטה": "לא ברור מדוע מ׳ נדרשת 'לשלם ביוקר' ולוותר על חלום, על דרך, בשל ייחוס משפחתי כזה או אחר. בעידן שבו רבים מבקשים פטור משירות צבאי, מ׳ בחרה להתנדב על אף מחלתה, ולשרת שירות משמעותי. אי אפשר שלא לכאוב נוכח העוולה הנוראית הזו עת לא מתאפשר ל-מ׳ לשרת כחוקרת מצ"ח ועל אף שהינה מתאימה לכך. כבר שנים רבות נשאלת השאלה: 'האם אבות אכלו בוסר ושיני בנים תקהינה?'. אני משוכנע שיש כאן חוסר צדק והמילה האחרונה טרם נאמרה בעניין זה".
מדובר צה"ל נמסר בתגובה: "החיילת סיימה את פרק היסוד בלבד בהכשרה אליה שובצה ובשלב זה הוצעו לה תפקידים חלופיים ביחידה, אליהם סירבה להשתבץ. לאור האמור לעיל ולאור העובדה כי החיילת התנדבה לשירות, היא שובצה מחדש בתפקיד אחר אותו ביקשה".
