פלילי | כלכלי | אסירים | שירותים מיוחדים לעורכי דין
0505645022 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | מיסים | הגירה
0534321310 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | צבאי
0507677338 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | סמים | מעצרים | צבאי
0502585250 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | צווארון לבן | מעצרים וחקירות
0526411627 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | פשע חמור | נוער
0522350561 מידע מורחב
פלילי | פשע חמור | מעצרים וחקירות
0525981800 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | מעצרים וחקירות
0506597777 מידע מורחב
פלילי | פשע חמור | צווארון לבן | אסירים
0522369504 מידע מורחב
פלילי | צבאי | מעצרים וחקירות
0505666462 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | אסירים | משפחה | נוער
0505417090 מידע מורחב
פלילי | צווארון לבן | תעבורה | אסירים | מעצרים וחקירות
0546470989 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | מנהלי | בינלאומי | צבאי
0544788868 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | אסירים | נדל"ן / אורבני
0545243703 מידע מורחב
פלילי | צבאי | בינלאומי | אבטחה | עובדי מדינה
0506330680 מידע מורחב
פלילי | נוער | מעצרים וחקירות
0522888660 מידע מורחב
פלילי | אסירים | צבאי | שחרור ממעצר - ימים ועד תום הליכים
0522892777 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צבאי | אסירים
0523307111 מידע מורחב
לשון הרע | הפרת פרטיות | זכויות יוצרים | תכנון ובנייה
מידע מורחב
פלילי | מעצרים | צווארון לבן | פשיעה חמורה
0523407232 מידע מורחב
כלכלי | מיסים | הלבנת הון
0506245512 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | כלכלי | צווארון לבן
0509936616 מידע מורחב
פלילי | נוער | אסירים | מחשב / סייבר
0523559949 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | אסירים | נוער
0543001311 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים | מנהלי | רישוי עסקים
0507302623 מידע מורחב
עו"ד אריאל נוטע (רו"ח)
כלכלי | מיסים | חשבוניות פיקטיביות | צווארון לבן
עו"ד איתי רוזין
פלילי | כלכלי | פשיעה חמורה
עו"ד ראוף נג'אר
פלילי | אסירים | מעצרים | סמים | רכוש
עו"ד אליז קסנטיני
פלילי | תעבורה | אסירים | מעצרים וחקירות
עו"ד מירב זמיר
פלילי | פשיעה חמורה | עבירות מין | אלימות במשפחה | חקירות ומעצרים
עו"ד אמיר אבו חאטום
פלילי | תעבורה | מעצרים | הוצאה לפועל
עו"ד בנימין מלכא
פלילי | פשיעה חמורה | תעבורה | צבאי
עו"ד אשרף שחאדה
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות | תעבורה
ראיס אבו סייף – עו"ד ונוטריון
פלילי | תעבורה | מנהלי | אזרחי
עו"ד אמיר ברכה
פלילי | פשיעה חמורה | פשיעה מקוונת וסייבר
עידן גמליאלי – משרד עו"ד
פלילי | פשיעה חמורה | חקירות | ייעוץ ליווי וייצוג
עו"ד אבירן אסבן
פלילי | הגנה על זכויות חשודים ונאשמים
אדיר בן לולו – משרד עו"ד
פלילי | תעבורה | אזרחי
עו"ד מור עטיה
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות
עו"ד יובל זמר
פלילי | פשע חמור | פשיעה כלכלית | צווארון לבן
מוטאי-מצגר-גרבאווי
תעבורה | תאונות דרכים | נזקי גוף | ייצוג שוטרים וסוהרים
עו"ד איתמר אמר
פלילי | תעבורה
עו"ד אייל אוחיון
פלילי | אסירים | מעצרים וחקירות
עו"ד איהאב זובידאת
פלילי | פשיעה חמורה | ארגוני פשע | עבירות המתה | עבירות מין
עו"ד רמי שלבי
פלילי | פשיעה חמורה | ערעורים
עו"ד רויטל סבג שקד
פלילי | אסירים | אלימות | פשיעה חמורה
עו"ד יצחק איצקוביץ'
פלילי | פשיעה חמורה | צווארון לבן
עו"ד ברוך גדע
פלילי | מעצרים וחקירות
עו"ד עינב יתח
פלילי | פשיעה חמורה | אסירים | צבאי
עו"ד שי שורר
פלילי | כלכלי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות
עו"ד נס בן נתן
פלילי | כלכלי | פשיעה חמורה | נוער
עו"ד נורית מעטוק
פלילי | תעבורה | מעצרים וחקירות | אתיקה מקצועית
עו"ד זאב לקט
פלילי | אסירים | פשיעה חמורה
עו"ד גל שר טוב
פלילי | תעבורה | מעצרים וחקירות
עו"ד עמיחי ימין
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות
עו"ד נעמה אלחדד
פלילי | אסירים | כלכלי | צבאי
עו"ד צ'רלי סבג
פלילי | פשיעה חמורה | צווארון לבן | תעבורה | צבא
עו"ד עמית זיו
מיסים | כלכלי | פלילי | אזרחי | הלבנת הון | חילוט | ניירות ערך
עו"ד ירון דוד
פלילי | מנהלי | אזרחי מסחרי
עו"ד מורן נירשברג-דרורי
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות | אסירים
עו"ד אליקה לוין
משפט פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות | אלימות
עו"ד נדב גרינולד
פלילי | תעבורה | אסירים | צבאי
עו"ד סימון חדאד
פלילי | פשיעה חמורה | צווארון לבן
עו"ד מיכה גבאי
פלילי | כלכלי | אסירים | צבאי
עו"ד יניב שגב
פלילי | בינלאומי | כלכלי | צבאי
עו"ד זוהר ארבל
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות | קטינים
עו"ד אמיר נבון
פלילי | כלכלי | אסירים

פרשה 512: מדינת ישראל נגד אבי רוחן – גמר חשבון

התביעה הצליחה להוכיח את המעורבות של אבי רוחן כמנהל בארגון הפשיעה של יצחק אברג'ל, הבהירו השופטים, אבל ספק אם נמצאו ראיות לשותפות שלו ברצח של שלושת האזרחים בפיגוע הפלילי ברחוב יהודה הלוי, הם הוסיפו ושלחו את הצדדים להתדיינות אחרונה על העונש לפני שייאלצו לכתוב פסק דין ליעד מספר 1 של משטרת תל אביב * דרמה בקומה מינוס 2

הדרמה בשלב הסיכומים של נאשם מספר 2, אבי רוחן, היעד מספר 1 של משטרת תל אביב בעשר השנים האחרונות, מגיעה לשלב ההכרעה במשפט של פרשה 512.
ראשת ההרכב, השופטת גיליה רביד, פנתה לצדדים והבהירה כי היא חוזרת ומציעה להם להגיע להסדר טיעון בסיוע בית המשפט, עד לרמות הקטנות של מספר השנים הראוי. השופטת הבהירה לרוחן ופרקליטיו, כי התמונה ברורה לשופטים בכל הקשור ליחסי הגומלין בינו לבין ארגון הפשע של יצחק אברג'ל, אך במקביל היא הבהירה לתובע עו"ד ניסים מרום כי יהיה קשה להרשיע את רוחן בעבירה של שותפות לרצח בפיגוע הפלילי ברחוב יהודה הלוי, שבו נרצחו שלושה חפים מפשע.

הדיון החל בסקירה ביקורתית של עו"ד מירום את הסיכומים בכתב שהגישו שני הסנגורים, עו"ד אבי כהן ועו"ד אורנת קמרון (בסיוע וייעוץ של עורכי הדין משה יוחאי ומור עטיה).
עו"ד מירום טען כי ההגנה לא התמודדה עם הראיות שהוצגו במשפט, אלא "לקחה את הראיות שנוחות לה, וסרסה אותן… למעשה תזת ההגנה היחידה היתה, שהמטען הונח ביהודה הלוי לפני הנסיעות לבלגיה (של רוחן ושני עדי המדינה טולי ובומבי, א"ז)… התשובה של ההגנה היא מתריסה, כאילו המאשימה הסכימה… שהמטען הונח לפני המפגשים בבלגיה…
"ההגנה התעלמה באופן מוחלט ממסת ראיות עצומה שהמאשימה הציבה בדבר חלקו של נאשם 2, מעמדו, האופן בו הוא הגיע למפגשי בלגיה…

(למשל), ההגנה אומרת כי על פי עדותו של עד המדינה בומבי המטען הונח בצ'יינג' במשך 10 עד 13 ימים לפני נסיעתו שלו לבלגיה, ולא פוצץ רק עקב תקלה… אבל איפה זה בפרוטוקול", זעם עו"ד מירום, "איפה כתוב שבומבי הניח את המטען לפני הנסיעה לבלגיה?

"הסנגורים כותבים בסיכומים, 'מספר ימים אחרי נסיון החיסול של רוזנשטיין בגני התערוכה בומבי נסע ליצחק והודיע לו שהכל מוכן, בומבי אישר שלפני בלגיה אמר ליצחק שהמטען מוכן'…. אבל בעמוד שהסנגורים מפנים אליו בומבי השיב: 'לא היה לי מוכן, לא היה לי מוכן, היה לי לבנות נפצים ושלט, לא היה לי (מטען) מוכן'. איך אפשר להגיד שהוא אמר שהמטען היה מוכן 14 ימים לפני המפגש בבלגיה?… שני העדים (המהנדס יצרן המטענים, ובומבי, א"ז) מעידים באופן מפורש שהכנת המטען הייתה אחרי שבומבי חזר מבלגיה".

במקרה אחר מפנה התובע מירום לתיאור של עד המדינה בומבי, שסיפר כי את הכסף שקיבל מטולי ורוחן סמוך למאפיית הכהנים ברחוב יגאל אלון הוא הכניס לארון והשתמש בו. "בכל הסיכומים של ההגנה הם אומרים בומבי שם את הכסף בארון, אבל החלק השני של המשפט לא מעניין, כאילו לא אמר שהשתמשו בכסף הזה לפעילות של הארגון…

"עוד אמירה קבועה שחוזרת על עצמה: עד המדינה החיפאי סיפק את לבנות החבלה למטען (ביהודה הלוי)… לא משנה שהעד אמר 'אני נתתי למהנדס לבנות חבלה והנחתי שאלה הלבנות אשר שימשו (ליהודה הלוי), לא ידעתי לזהות את הלבנות'… הסנגורים קובעים שעד המדינה החיפאי סיפק את לבנות החבלה למטען… לאורך כל הסיכומים זה כאילו העובדות…".

עו"ד משה יוחאי מנהל מגעים עם התביעה (צילום ארכיון, פוסטה)

עכשיו לועג התובע לטיעון של ההגנה בסיכומים, על פיו אין לתת משקל לעדות של רוחן על דוכן העדים, "ההגנה מסכימה שאבי רוחן שקרן… שהוא שיקר כדי לחפות על מעשיו… הוא נחשף לחומרי החקירה וביקש לעשות בהם שימוש להוכחת חפותו, זאת אומרת הוא שיקר כדי להימלט מהאשמה, שזה הקלסיקה של סיוע (לעדויות עדי המדינה, א"ז)… חבריי מסכימים שהגרסה שלו שווה אפס, לזרוק אותה לפח… אבל בכל הסיכומים הם מצטטים, 'אבי אמר… אבי אמר…'".

עו"ד מירום תוהה מדוע מתרעמת ההגנה על כך שעברו הפלילי המכביד של רוחן נחשף במסגרת האישום המייחס לו ניהול ארגון פשע, ומשיב על השאלה בעצמו, בסוג של תסכול, לדבריו, כאשר עולה השאלה מאיפה יש לרוחן כסף טוענים הסנגורים עצמם שהוא עבריין המפיק את כספו מחיי פשע.

עד המדינה טולי המנוח בשלב המעצרים בית המשפט (פוסטה)

מנהל בארגון אברג'ל
"קשריו של אבי רוחן עם יצחק אברג'ל מוגדרים כידידות בעלמא", משתומם התובע על הגדרות ההגנה למערכת היחסים הזו, ושואל, "איפה הראיות? איפה השיחות? הכספים? הנסיעות? התיאומים? הזהירות? המלחמה?… יש לכך 50 עד 60 עמודים בסיכומי המאשימה… איפה ההתעסקות בחבירה בין הארגונים, עדויות מפורשות של בומבי ושל טולי, איפה התעסקות עם היותו של רוחן ממלא מקומו של אברג'ל בשיחות מפורשות? איפה זה?

"אז רוחן שקרן אבל אני מפנה לראיות… כפיפות מובהקת ושיחות אינספור בין אברג'ל לרוחן שהוא כפוף של אברג'ל… באחת, רוחן כחלק מהמשפחה הגדולה… באחרת, רוחן דואג להעביר כספים לאברג'ל בכל מיני חלופות… ראיה חשובה אחרת סותרת את כל תזת ההגנה, שטולי הוא אדם עצמאי וטולי יכול לתת כספים לאברג'ל שלא על דעת רוחן… יש שיחה מוקלטת שמראה איך אברג'ל פונה לטולי ואחר כך פונה לרוחן ואומר לו שיוודא שטולי מעביר את הכספים, בול מה שקורה בבלגיה…

"מה כן נרמז לנו… שהאוזניים הרגישות שמעו.. שרוחן ידע, שרוחן שמע, אבל הוא לא יכול להגיד כי יש לו קודים של עבריין. אז שיגידו שרוחן שמע בפגישה בבלגיה על החיסול של רוזנשטיין, שיגידו את זה".

אחרי שהתובע מזכיר שיחה בה רוחן התקשר מודאג להורים של עמית טייב שנעצר כחשוד בנסיון ההתנקשות ברוזנשטיין במסעדת הקשת בתחנה המרכזית הישנה, הוא עובר לחלקו של רוחן במפגש ה"סולחה" במלון בים המלח בין אברג'ל ואחרים לבין רוזנשטיין. "איפה זה? איפה זה?", תוהה עו"ד מירום, "הוא לא הגיע באקראי… למה הוא מגיע לשם? כדי להגיד שהוא לא קשור? איפה ההתמודדות של ההגנה עם הדבר הזה?…".

עכשיו מונה התובע ראיות המלמדות על ההתנהלות של רוחן עובר לפיגוע הפלילי ביהודה הלוי, "היתה אצלו היסטריה מוחלטת סביב ההתנקשות בשמעון זריהן, חייל בכיר בארגון שנורה… כבר במאי 2003 לפני נסיון החיסול בגני התערוכה הוא חיפש את בומבי (מפיק האירוע, א"ז), האיש שלטענתו הוא לא היה בקשר איתו… שהטיח בו: 'היו לנו עשרות פגישות, לי, לך, ליצחק, כולם'… ביום האירוע רוחן התחבא עם טולי בדירה, בזמן הפיצוץ הוא ישן, לטענתו…. אחרי האירוע הוא הזמין רכב מיגון…".

עד המדינה בומבי בשלב המעצרים

על טענת ההגנה בסיכומים שרוחן לא הכיר כלל את עד המדינה "המהנדס", שהכין את המטענים לכל נסיונות החיסול של רזנשטיין, אמר עו"ד מירום כי מדובר כי בטיעון התומך בעמדת התביעה שרוחן היה בכיר בארגון, "אם הנאשם היה מגיע למהנדס ומבקש מטען אני הייתי טועה במעמדו בארגון… הוא לא במעמד של אחד שהוציא בעצמו את המכולה עם הסמים בקנדה, והוא לא במעמד של מזמין מטען…

"עכשיו כשאנחנו מבינים מיהו הנאשם רוחן נגיע לבלגיה, ככה הוא מגיע לבלגיה, הוא מגיע כמספר 2, כממלא מקומו של נאשם 1, כעושה דברו בארץ, כמי שדואג ל'חיילים', כמי שדואג לעצורי הקשת, כמי שמעורב בסכסוך עם רוזנשטיין, כמי שהוא, זה לא 'הגעתי לבלגיה וזהו', זה לא ככה, זה אולי נוח לטעון אבל זו לא המציאות".

עו"ד מירום חוזר שוב ושוב על התזה של המשטרה ועדי המדינה, שהמפגש או המפגשים בבלגיה, במלון בבריסל ובדירה באנטוורפן, הם מפגשים משמעותייים, "המפגש בבלגיה הוא מפגש מכונן… כל עדי המדינה מדברים באופן מפורש שלאחר החזרה מבלגיה החלו בעבודה על המטען של יהודה הלוי – המפגש בבלגיה הוא מפגש הפסגה של ארגון הפשיעה… ממנו יוצא המימון להמשך פעילות הארגון… והניסיון לטעון שהיו ניסיונות פגיעה קודמים ברוזנשטיין לא משנה את מעמדן של הפגישות בבלגיה…
"האם יש מחלוקת שהפעלת המטען היתה אחרי החזרה מבלגיה? נניח שהמטען הונח לפני הנסיעה לבלגיה, אבל במהלך הנסיעה מתקבלת ההחלטה להוציא את זה לפועל והם נותנים כספים. האם העובדה שהמטען כבר היה על הצ'יינג' אבל לא הופעל שוללת את המשמעות של בלגיה? בודאי שלא".

לגבי הטענה המסקרנת, שהתביעה נמנעה מהעדות של עד המדינה הנתנייתי שמוגדר כמחולל הפרשה, משום שהוא סותר את עדי המדינה האחרים – בנוגע לחלקו של רוחן במפגש בבריסל ובשאלה לגבי הנוכחות שלו במפגש באנטוורפן – טוען התובע מירום כי הנתנייתי הוא זה שתיאר לראשונה את המפגש בבריסל בו רוחן הסכים לשלם את הכספים לאברג'ל, בעוד הוא הנתנייתי סירב לשלם לאברג'ל… לפי מירום, העד זה גם תיאר את הקבוצה התל אביבית הנפרדת שאבי רוחן עמד בראשה, עם עד המדינה טולי כסגן של רוחן, צ'יקו בית עדה, דותן שוקרון המנוח ושלומי באסה.

ארגון פשע יצחק אברג'ל, הקבוצה של אבי רוחן (צילום: פוסטה)

אי התאמות בלוחות הזמנים
עיקר המאבק של ההגנה לאורך כל המשפט התמקד באישום הרביעי והמרכזי של התיק כולו, הפיגוע הפלילי ביהודה הלוי. לפי רמזים גסים גם של השופטים, התביעה לא הצליחה להוכיח בראיות שרוחן היה שותף לתכנון וביצוע הרצח. הכי רחוק שאליו הגיעה המדינה בהקשר זה היה, שרוחן באמצעות עד המדינה טולי העביר לעד המדינה בומבי כ-60 אלף אירו בישראל.
"אחרי שקראתי את סיכומי חבריי התחזקתי בדעתי כמה התיק נגד אבי רוחן חלש, והמדינה לא היתה צריכה להאשים אותו בעבירת רצח", פתח עו"ד כהן את שלב הסיכומים שלו.

הטיעון המשמעותי ביותר של ההגנה מתמקד בסוגיית לוחות הזמנים.
* עד המדינה החיפאי טען בארה"ב ובישראל כי הוא רכש את לבנות החבלה באמצע 2003, וראה את הרכבת המטען בבית של המהנדס לפחות שבועיים לפני שעזב את הארץ ב-25 נובמבר, כשבועיים לפני הפיצוץ הקטלני ב-11 דצמבר אותה שנה.
* רוחן בומבי וטולי נסעו לבלגיה ונפגשו עם יצחק אברג'ל ב-17 נובמבר, אחרי שהמהנדס הכין כבר את המטען הקטלני.
* הכסף המדובר הועבר מטולי לבומבי לפני הנסיעה לבלגיה, כי התברר שהוא לא היה בארץ אחריה (בעקבות הגילוי הזה תוקן כתב האישום), ולכן הכסף הזה אינו רלוונטי לאותה "פגישת פסגה" לכאורה.
לכן, טוענים הסנגורים של רוחן, מפגשי הפסגה בבלגיה אינם כל כך רלוונטים לעצם הפיצוץ של מטען החבלה ב-11 דצמבר, שכן המטען היה אמור להתפוצץ על גגון הצ'יינג' חודש לפני כן, ומכאן שלנוכחות של רוחן והאחרים בבלגיה לא היתה השפעה ישירה על ביצוע הפיצוץ.

רוזנשטיין בתוך הצ'יינג' ביהודה הלוי, דקות לפני הפיצוץ

עו"ד כהן מבקש מבית המשפט לאמץ את כללי הספק הסביר, ובהיעדר ראיות אובייקטיביות, איכותיות, לא להרשיע את רוחן ברצח. "יש צורך לנקוט בזהירות רבה מאוד לגבי עדי מדינה בכלל ובתיק כזה בפרט. עדי מדינה שאמורים לחלץ את עצמם ממאסרי עולם, עדים מתוחכמים, עבריינים מאוד בכירים…

"העובדה שחלפו שנים רבות מאז ביצוע העבירות מצריכה זהירות כפל כפליים, כי אותם עדים ניזונים מהרבה מאוד דברים שהם שומעים מעבריינים אחרים, מהתקשורת.. מה גם שהם עצמם ביצעו את העבירה.

"חלק מהמידע עדי המדינה שמעו בעימותים עם עדי מדינה אחרים.. לא יכול להיות שבומבי בעימות שומע מטולי שטולי העביר לו כסף… לפני שניהל משא ומתן עם החוקרים ורצה להיות עד מדינה, בומבי לא ידע על העברת ה-60 אלף יורו… לא ידע, שכח, פרט שולי כזה…".

הסנגור גם הפנה לכך שלאורך כל המשפט נחשפו תדרוכים והנחתות של החוקרים לעדי המדינה, כך למשל עד המדינה טולי טען בתחילת המשא ומתן שהוא לא קשור לפיצוץ ביהודה הלוי, "לא ידעתי על זה כלום, לא רוצה לצאת מטומטם בבית המשפט", ואז מודיע לו אחד החוקרים, "אם לא תיתן לנו את יהודה הלוי לא נחתום איתך".
אותו כנ"ל לגבי עד המדינה בומבי שבכלל אמר בהתחלה כי מפגש הפסגה היה בספרד או בבלגיה, עד שראש צוות החקירה יוני חג'ג' כיוון אותו ובומבי השיב לו: "עוד מעט אני אענה לך".

עד המדינה הנתנייתי בעת מעצרו בברזיל

ההעלמה של עד המדינה נתנייתי
לפי הסנגורים, לראשונה במשפט הפלילי במדינת ישראל הפרקליטות לקחה עד מדינה שנתנה לו טובות הנאה מפליגות, חילצה אותו מהכלא הקשה בברזיל, דיברה עליו דיונים שלמים בבית משפט העליון עד כמה הוא קריטי משום שהיה בבלגיה, ואז אחרי שהחל המשפט בריענונים פתאום מודיעים שמוותרים עליו, ומכשילים את היכולת של ההגנה ושל בית המשפט להתרשם ממנו.

השופטת רביד העירה לסנגור כי הוא אומר עובדות לא נכונות, ומקלקל לעצמו, "כי אנחנו יודעים את האמת", אבל הסנגור כהן התעקש: "האמת מאוד פשוטה.. התובע הצהיר לפרוטוקול שב-24 לנובמבר 2003 מסר עד המדינה הנתנייתי למפעילו בימ"ר מידע שאין בו דבר על אף אירוע נשוא כתב האישום, לא יהודה הלוי ולא אירוע אחר… בעדות הראשונה העד אמר לחוקרים: 'אם הייתי שומע משהו בבלגיה על מטען ביהודה הלוי, על צ'יינג', הייתי מספר על כך למפעילים שלי בימ"ר ת"א… אבל לא ידעתי.. אחר כך הוא אמר לחוקרים 'תגידו לי מה אתם רוצים שאני אגיד ואני אגיד, אבל תדעו לכם שיהודה הלוי והצ'יינג' לא עלה שם בבלגיה…'.

"אז שואלים מדוע המדינה לא הביאה לבית המשפט את עד המדינה הזה? ברור, כי הוא אמר למפעילים שלו שיצחק אברג'ל אמר לו בבלגיה ששלומי וזנה פספס בשניות את רוזנשטיין (עקב מטען תקול על גג הצ'יינג', א"ז), ישבו עליו שם שלושה או ארבעה קצינים, יוני חג'ג', יוסי בניים, וקצין נוסף, מרטו את שערות ראשם ואמרו לו: לא יכול להיות, אתה בטוח שזה יצחק אמר? בטוח שזה בבלגיה? כל התזה נגד אבי רוחן התמוטטה להם, כי הסתבר שהמטען התקול הופעל לפני הפגישות בבלגיה.

לחץ על הפרקליטות לסגור חשבון עם היעד של ימ"ר תל אביב

"ועד המדינה חזר והסביר להם: 'לא היתה לי פגישה נוספת עם יצחק אחרי בלגיה, לא ראיתי אותו, יצחק סימן לי עם היד על הפספוס ההוא של וזאנה. העד תיאר משהו חווייתי, אירוע שהוא המחיש בצבע, ולכן חבריי ויתרו עליו.. המסקנה היא אחת: כשצד אחד מוותר על זימון עד יש לזה משמעות אחת, שעדותו של העד מסייעת לצד השני, חד משמעית", אמר הסנגור והפנה לחלק מהסתירות של עד המדינה הנתנייתי לעומת האחרים: "בהודעות הראשונות הוא אומר שטולי לא היה בבלגיה, באחרות הוא אומר בניגוד לבומבי ולטולי שלא היתה פגישה של לפגוע ברוזנשטיין…".

עכשיו היה תורו של הסנגור כהן להעיר בלעג לתובע מירום, שמציע להגיש לשופטים את אמרותיו של עד המדינה הנתנייתי במשטרה כפי שהן, ללא חקירה נגדית בבית המשפט, "אתה עורך דין מירום מסכים לתוכן שהעד הזה אמר, שיצחק סימן לו שפספסו את רוזנשטיין לפני בלגיה?

כאשר השופטים דורשים מהסנגור להפנות למקום בו מופיעים הפרטים הללו מתפתח דין ודברים נרגן מסורתי בסיומו הוא מפנה לעמודים בסיכומי הההגנה, "שכבודכם יקראו כרונולוגית את העדויות, כששואלים אותו על אבי רוחן הוא אומר אבי לא קשור ליהודה הלוי… שהחוקרים אומרים לו הצ'יינג', יהודה הלוי, המטען, הוא מוכן להוציא את אמא שלו כדי לחלץ את עצמו מהכלא בברזיל, אז הוא מוסר את המידע. צריך לקרוא כרונולוגית את ההודעות, מה הוא מוסר לפני המידע שהוא מקבל מהחוקרים, לפני שאומרים לו אבי רוחן אבי רוחן… לפני שאומרים לו טולי שווה אבי רוחן הוא אומר להם אבי רוחן הליקופטר, רק התחיל עכשיו לעלות אבל משתמש בסמים, טולי עצמאי, טולי כפוף לקוני ולא לאבי רוחן. זה למה התביעה לא הביאה אותו…

"הרי הוא אומר להם שיצחק סתם שנורר אותו, עבד עלי, צריך לעצום עיניים כדי לא לראות את זה.
"בית המשפט ייתן משקל נמוך לעד הזה, כי לא חקרו אותו נגדית ואי אפשר היה להתרשם ממנו, אבל מי אחראי לזה? התהפכו היוצרות – מוותרים על עד מדינה כזה חשוב?".

השופטת רביד: יש לאדוני הסבר מדוע סירבתם שההודעות האלה יוגשו, כולל יצחק?
עו"ד כהן: "רציתי לחקור אותו, לא שהוא יעמוד פה כמו בובה בשתיקה, והוא בובה רק בגלל ההתנהלות של המדינה, לא אגיד נבזית על המדינה, אבל בצורה מתוחכמת ולא הוגנת מנעה התביעה מבית המשפט להתרשם מעדותו של עד המדינה הנתנייתי… העד שמע מאחרים שהמטען שכב חודש, ובאותה נשימה יש לו הודעה של נאשם 1 שמספר לו שהמטען הופעל ופוספס לפני בלגיה, זאת ראיה ניצחת שמזכה את אבי רוחן".

עו"ד אבי כהן עם נציג המשטרה בארה"ב לשעבר, סיימון פרי, שגבה עדות ראשונה מעד המדינה החיפאי (פוסטה)

הדמעות של הסנגור
אחרי סדרת טיעונים נוספת בנוגע לסתירות בין עדי המדינה לגבי מהות המפגשים בבלגיה, עובר הסנגור כהן לדיון בנוגע למעמדו הבכיר של רוחן בארגון, לפי התביעה, אל מול היעדרות שמו מכל האירועים המשמעותיים בסדרת נסיונות החיסול של רוזנשטיין.

"אומרת המדינה שעד המדינה "המהנדס" הוא מנהל בכיר מרכזי, אצלו בבית יש פגישות, לפני ואחרי גני התערוכה, "המהנדס" גילה לנו מי המנהלים, מי הארגון, אבל רק אבי ממודר ממנו, אם זה לא היה עצוב זו היתה בדיחה…
"אין היכרות בין המהנדס לבין רוחן הכל כך דומיננטי, כל כך מרכזי, המחליף של יצחק בישראל, זה שאחרי בלגיה היה אמור לבוא ולהזיז את המהנדס, כי המטען לא מוכן, יש שלד, לבנות חבלה, שלט… אבי רוחן שהוא כל כך מרכזי לא חייב להכיר את החיילים או את הבינוניים, אבל את המהנדס? זה שלדבריו כל המנהלים היו אצלו, יצחק היה אצלו, יניב בן סימון היה אצלו, בומבי היה אצלו, מריקו היה אצלו, עד המדינה החיפאי היה אצלו, גולן אביטן היה אצלו, ומי לא? אבי רוחן".

לאורך כל חמש שנות המשפט עו"ד כהן התנגח עם השופטים שוב ושוב, בכעס או בעליצות המאפיינת אותו. לא פעם האחריות היתה כולה שלו, פעמים אחרות היו אלה השופטים המחמירים שנאבקו באולם קשה לשליטה וההתנהלות של עו"ד כהן הטריפה אותם, פעם הם אפילו קנסו אותו ב-10 אלפים שקלים, ועדיין ניכר היה שהוא מכבד אותם והם אותו בסבלנות אין קץ.
לקראת סיום נאום הסיכומים ריגש עו"ד כהן את השופטים, את התובעים (מירום, שרון הר ציון, מיכל מזור) ואת כל יושבי האולם. "לפני 20 ומשהו שנה גדלנו יחד באותה פרקליטות מחוז תל אביב, אבל כשאני מדבר על התיק הזה יש לי דמעות בעיניים", הוא אמר והתקשה לחנוק את קולו ולעצור את דמעותיו, "אני רואה את הריענונים האלה ואני משתגע, אני סומך על חבריי שהם לא אמרו לעדי המדינה לשקר… אבל פתאום אנחנו רואים גרסה כבושה שבכבושות, של עד המדינה הנתנייתי, אז אני לא אומר שהסתירו אותו בכוונה, אבל…".
בזמן שהסנגור שלו מחה דמעה, רוחן בתא הנאשמים התפרץ בצעקות, "הסתירו הסתירו", והשופטת רביד הורתה הוציאו מהאולם.

השופטים רביד וירון לוי (פוסטה)

הסדר עכשיו
הסנגור המשיך לבד להתנצח עוד שעה ארוכה עם הפרטים הקטנים בטיעוני התביעה, עד שהשופטים הוציאו את האולם להפסקה של רבע שעה בסיומה הטילה השופטת רביד פצצה.
"התמונה הראייתית והתמונה הכללית ברורה. כמו שאנחנו רואים את זה, לגבי האישום הראשון יש לנו די ראיות לייחס לו מנהל בארגון פשיעה, התמונה די ברורה… באישום הרביעי (הרצח ביהודה הלוי) יש סוגיה משפטית לא מבוטלת בעינינו, היא גבולית ונצטרך להכריע, האם מכלול מעשיו כפי שעולה מהעדויות מגיע לכדי שותפות לרצח או למשהו אחר. כל אחד מכם יודע את רמת הסיכון והסיכוי… אם אנחנו נגיע למסקנה שזה לא שותפות ברצח אלא עבירה אחרת, קשירת קשר כזה או אחר, בתוך ארגון פשיעה, גם פה העונש לא יהיה מבוטל.

"מה שאנחנו חושבים שנכון הוא שאתם תגיעו ותפתרו את המחלוקת לפני שאנחנו נכתוב עליה הררי דפים… בסופו של דבר התמונה הכללית ידועה להגנה, לתביעה וגם לבית המשפט. אנחנו חושבים שאתם צריכים לסיים את התיק הזה", פנתה השופטת לתובע מירום, ואז הפנתה מבט לסנגור כהן, "אבל אם הנאשם חושב שהוא הולך מפה הביתה זך וטהור זה גם לא כך".

המשך יבוא

10 תגובות

  1. איווט הגב

    מספיק כבר עם ההתעללות באדם העומד למשפט.
    ההעמדה לדין היא עונש בפני עצמו.
    תנו לו לצאת מהארץ כעונש והניחו לו לחשוב על מעשיו בעבר ובעתיד.
    תם הדור ההוא. תתעסקו עם עברייני הדור הצעיר.
    שנה טובה ומחילה לפושעים.

  2. #מחכיםםםם# הגב

    אחלה אבי שבעולם מחכים לך❤️❤️❤️

  3. אלירן הגב

    עסקת 7שנים שנה וחצי הולך הבייתה זכאי
    אין עליו כלום שחררו ממנו

  4. שופט הגב

    אני אומר שהוא יקבל 18 שנה, אפילו אם זה "רק" סיוע לרצח, צריך לזכור ששלושה אזרחים חפים מפשע נהרגו ובית המשפט לא יכול להתעלם כאילו שזה לא קרה,

  5. אבי רוחן זכאי הגב

    שנה טובה אבי חתימה טובה

  6. בעל ניסיון הגב

    אם יתן לבית המשפט להחליט יעשו לו את התרגיל הידוע – ירשיעו אותו בסעיפים פחותים בהרבה אבל עם עונש מחמיר מאוד לאותם סעיפים. כך מרצים את התביעה והתקשורת בלי הרבה בעיות משפטיות על עצם ההרשעה.

  7. מכיר תתיק מקרוב מאוד הגב

    אבי רוחן לא סתם ״אהוב הקהל״ של אנשי העולם התחתון. גם אם עשה פשעים חמורים או לא. במבחן התוצאה יש פה כמה טעויות…
    1- הציעו לאבי רוחן עסקת 8 שנים והוא דחה אותה.
    2- לזכותו של רוחן יאמר שמר מרום לא הביא את בואינג להעיד. שהוא בעצם העד המרכזי כנגד רוחן !
    3-במידה ולא יהיה הסדר עם רוחן בהתערבות השופטים. רוחן עלול לקבל כ20 שנה לפחות !
    4- לצערו של אבי רוחן יצחק אברג׳יל קשר את גורל רוב הנאשמים בגורלו (דבר שהיה אמור להימנע) אבל הפחד מיצחק הכריע את החלטות הנאשמים. סופו של יצחק ידוע : 3 מאסרי עולם מצטברים + ! ורוחן ושאר הנאשמים יכולים להגיע לעונשים גדולים שיכלו להחסך מהם אם הם היו סוגרים עסקאות כמו ריקו. ולהתרחק מהפרשייה 512 שהתוצאה הסופית שלה שתקבור את כולם ללא זיכויים !! אני מאחל למי שזכאי שיחזור הביתה במהרה. ומי שרצח שישלם את המחיר…. אבל לא לפי ״חוק מרום״ שחיי רק בשביל לקבור את כולם להרבה שנים. מה שוודאי שחצי מעדי המדינה שלו שקרנים (מידע אישי) ורובם של עדי המדינה רוצחים נתעבים !

  8. טובה הגב

    לא זכאי ולא נעליים, 3 אנשים חפים מפשע נהרגו,השאירו אלמנות ויתומים החבורה הזאת של יצחק, צריך לקחת את זה בחשבון ביום הכיפורים, גמר חתימה טובה

  9. מומו הגב

    מאיר אברגל קיבל 5 שנים בעסקה גם אבי צריך להסתפק במעצר שהוא יושב

  10. הכנופיה מהשרון הגב

    מחכים לך אבי

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט

נבנה על ידי אנגורה מדיה
דילוג לתוכן