זיכוי לתושב הקריות שהואשם בנגיחה בשוטר ויריקה עליו

השופט משה גינות העדיף את הגרסה האמינה של הנאשם על פני גרסת השוטרים שנחקרו לא פעם במח"ש: "אם השוטרים היו נוהגים באיפוק ואורך רוח, היתה נמנעת ההתרחשות המיותרת"
שיתוף ב email
שיתוף ב google
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב whatsapp

הכל התחיל מפקק תנועה (צילום ארכיון להמחשה)

בית משפט השלום בחדרה זיכה מחמת הספק (רביעי, 12.12) ) את שיראל אסרף (31) מקרית אתא, שהואשם בתקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו, ובהפרעה לשוטר. השופט משה גינות שזיכה את אסרף קבע בהחלטתו, בין היתר, כי "אם השוטרים היו נוהגים באיפוק ואורך רוח, היתה נמנעת כל ההתרחשות המיותרת".

מכתב האישום עולה כי בינואר 2013 אסרף החנה רכב מסחרי של עבודתו על מעבר חצייה בפרדס חנה, ויצר פקק תנועה. לפי כתב האישום, שוטר שהיה בסיור שגרתי הבחין ברכב, החל לרשום לו דו"ח תנועה וביקש מאסרף להזיז את רכבו. נטען כי אסרף סירב, והשוטר הזהיר אותו כי אם יעמוד על סירובו, הוא ייאלץ לעכב אותו.

בכתב האישום נטען עוד, כי השוטר מסר לאסרף את הדו"ח ובתגובה אסרף החל לקלל אותו: "אתה בן זונה, הומו". השוטר, כך נטען, הודיע לאסרף כי הוא מעוכב על העלבת עובד ציבור, ובתגובה אסרף החל להשתולל ולצעוק, דחף את השוטר, וצעק: "מי אתם שתעכבו אותי". בשלב הזה, טענה התביעה, השוטר הודיע לאסרף שהוא עצור על תקיפת שוטרים וניסה לכבול אותו, אך אסרף המשיך להשתולל וסירב לכבילה.

מכתב האישום עלה, כי שוטר נוסף הגיע לסייע ויחד עשו השוטרים מאמצים להשתלט על אסרף ולהכניסו לניידת משטרה. התביעה טענה כי אסרף סובב את ראשו ונגח בעוצמה בפניו של השוטר השני, תוך שצעק, קילל ואף ירק בפניו של השוטר.

השופט גינות עו"ד אולמן

במהלך עדויות השוטרים נחשף כי לשוטר שרשם את הדו"ח יש מספר תיקים במח"ש על שימוש בכוח, והוא אף הורשע לפני שנתיים בשימוש בכוח מופרז בעת מעצר. גם השוטר השני אישר בחקירתו מעל דוכן העדים, כי נחקר מספר פעמים במח"ש אך לא הועמד לדין משמעתי.

התביעה, באמצעות המתמחה נופר גטנך-דסה, טענה כי יש להעדיף את גרסאות השוטרים שסיפרו על האירוע באופן מהימן וגרסאותיהם תומכות זו בזו.

הסנגור, עו"ד יעקב שלומוביץ ממשרד עו"ד תמי אולמן, טען כי מדובר באירוע שכלל לא היה אמור להתרחש, שהסלים ללא סיבה. לטענת ההגנה, השוטרים היו מעורבים בתקיפת הנאשם ולכן עדויותיהם אינן מהימנות.

השופט גינות קבע כי בפניו מחלוקת שנובעת מגרסה מול גרסה. לבסוף הוא קבע כי גרסתו של אסרף אמינה, וכי פעולות השוטרים – יותר מאשר הרצון שלהם לאכוף את הוראות חוק התעבורה וחוק העונשין – הונעו מתחושה של פגיעה בכבודם. בנוסף קבע השופט כי קיימים מחדלי חקירה רבים, ולבסוף זיכה את אסרף מחמת הספק. הוא ציין כי בית המשפט לא יכול להרשיע נאשם שלא הוכחה אשמתו בוודאות של 100 אחוז.

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט