נאשם זוכה משוד אחרי יותר משנתיים בכלא

בית המשפט המחוזי הרשיע את הנאשם בהסתמך על עדות שוטר שזיהה אותו לכאורה מצפייה בסרטון, ועל סמך מותגים שנתפסו בביתו. העליון היה קשוב לטיעוני ההגנה, שערערו על אמינות השוטר
שיתוף ב email
שיתוף ב google
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב whatsapp
פריטי לבוש נפוצים? (אילוסטרציה)

בית המשפט העליון קיבל אתמול (17.4), בהחלטה יוצאת דופן, ערעור של נאשם בשוד, והורה על זיכויו ושחרורו המיידי, אחרי 27 חודשים שישב במאסר. הזיכוי ניתן דקות ספורות מתום הדיון בערעורו של הנאשם, ג'אבר אבו רקייק (23), שיוצג על ידי עו"ד אסתר בר ציון. נימוקי פסק הדין ייכתבו רק בהמשך.

אבו רקייק הואשם בשוד אישה במתחם ביג בבאר שבע, בדצמבר 2016. בכתב האישום נטען כי לבוש קפוצ'ון התקרב אל האישה שהיתה עם בנה בן השלוש וחצי, וניצל רגע של חוסר תשומת לב כדי למשוך בחוזקה את התיק שעל כתפה, ולהפילה לרצפה. לאחר מכן נמלט ברכב שהמתין לו. פחות משעה אחרי השוד, תיעדו מצלמות אבטחה במכולת בישוב תל שבע צעיר עם קפוצ'ון שביצע רכישה באחד מכרטיסי האשראי שנשדדו.

השופט יואל עדן מבית המשפט המחוזי בבאר שבע הרשיע את הנאשם, ודן אותו לארבע שנות מאסר, בהסתמך על ראיות נסיבתיות, שהמרכזית בהן היא זיהוי לכאורה של שוטר בילוש במשטרת באר שבע. הבלש העיד שצפה בסרטון מהמכולת (אחרי השוד), שתיעד את האדם המבצע רכישה בכרטיס האשראי הגנוב, וזיהה אותו כנאשם. לדבריו, הוא מכיר את אבו רקייק מעבודתו, ופגש בו בעשרה מקרים בשנתיים האחרונות.

לעדות הבלש הצטרפו לכאורה חיזוקים, כמו ארבעה פריטי לבוש שנמצאו בבית הנאשם, הזהים לכאורה לפריטים שלבש האדם בסרטון: קפוצ'ון שחור של "קאפה", מכנס טרנינג אדידס, חולצה שחורה עם הדפס ונעלי ריבוק.

הסנגורים, עו"ד אסתר בר ציון, ויקטור אוזן וליאורה ברקו, הצביעו בערעור על הכרעת הדין, על החולשות הגדולות בתיק. חוות דעת פורנזית של מומחה המשטרה קבעה שההתאמה בין האדם המצולם בסרטון (שאיכותו אינה גבוהה) לבין הנאשם היא בינונית, ולא ניתן לאשר חד משמעית שמדובר באותו אדם. בניגוד לחוות הדעת, הבלש שעדותו הרשיעה את הנאשם, זיהה אותו בסרטון לכאורה חד משמעית.

עוה"ד אסתר בר ציון וויקטור אוזן

מהשתלשלות החקירה מתברר כי המשטרה מצאה את הבלש שזיהה את המצולם בסרטון רק עשרה ימים לאחר השוד. בעתירה לגילוי ראיה חסויה שהגישו הסנגורים, התברר שיום אחד לפני גביית עדות הבלש, מסר מקור מודיעיני למשטרה את שמו של הנאשם כמבצע השוד לכאורה. עורכי הדין בר ציון, אוזן וברקו הצביעו על צירוף המקרים: "האם במקום שכשלו הטכנולוגיה והמדע, השוטר 'הצליח לזהות' את המערער? עולה חשד שהזיהוי שלו הוא זיהוי מוזמן ומזוהם".

הסנגורים טענו גם כי פריטי הלבוש שנמצאו בבית הנאשם נפוצים בתל שבע ובקרב האוכלוסיה הרלוונטית, שחובבת מותגים, ולא נמצא בהם פרט ייחודי כמו טלאי או סימן, שיאפשר לקבוע ממצא מרשיע מעבר לכל ספק. לדבריהם עדות השוטר רעועה, וסביבה אין ממצא שיחזק ויוביל להרשעה. השופטים ניל הנדל, יצחק עמית ועופר גרוסקופף שמעו את נימוקי הערעור, וכאמור לאחר הפסקה קצרה, הודיעו כי הנאשם מזוכה מחמת הספק.

עו"ד בר ציון: "ערב חג החירות שלנו, זוכה ג׳אבר אבו רקייק ושולח לחופשי לאחר 27 חודשי מאסר. ג'אבר הגיע עם מדי אסיר, ויצא משערי בית המשפט העליון זקוף ובלבוש אזרחי. פסק הדין המזכה של בית המשפט העליון מהדהד ובועט, בעיקר לאור העובדה שניתן בו במקום, מספר דקות לאחר הדיון הממושך ולאחר צפיה בסרטוני המצלמות.

"השופטים יפרסמו את נימוקי הזיכוי בהמשך, אך נראה שהמסר יהיה ברור: שכדי להרשיע נאשם על סמך זיהוי, נדרש יותר מאשר שוטר שיעיד 'אני מזהה, כי אני מכיר'. המסר חשוב לערכאות המשפטיות דלמטה, שיש לבחון בזהירות רבה ובקפדנות, ואף בחשדנות, גם עדויות של שוטרים. שוטר הוא שוטר, אבל גם הוא יכול לטעות, לעתים בתום לב ולעתים פחות".

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט