בלילה שבין ה-1 ל-2 לאפריל, סמוך לשעה 1:10, שוטרים עצרו נהג לבדיקת שכרות בצומת קוממיות. הנהג סירב להיבדק במכשיר הינשוף, ועל כן לפי החוק נחשב כמי שנוהג בשכרות. רישיונו נפסל למשך 30 יום במסגרת פסילה מנהלית.
כידוע, נהיגה בשכרות הינה עבירה שגוררת לצידה פסילת רישיון לשנתיים בפועל. ואולם, סנגורו של הנאשם, עו"ד בנימין מלכא, מצא בתיק מספר ליקויים, הנוגעים בעיקר לאופן מילוי דו"ח הפעולה על ידי השוטר. בין היתר, לא היו דוחות פעולה של שוטרים נוספים שהיו במקום, השוטר לא מילא מספר תעודת הזהות של הנאשם, ולא נשמר קשר עין עם הנאשם במהלך הבדיקה.
זאת ועוד, התגלתה בעייתיות בנושא עיכובו של הנהג; השוטרים היו צריכים להמתין 15 דקות בין בדיקת הנשיפון לבדיקת הינשוף, אולם לכאורה לא עשו זאת.
ליקויים אלו הובילו את התביעה לתקן את כתב האישום לסעיף קל יותר של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים – עבירה שגוררת לצידה פסילה בפועל של שלושה חודשים בלבד. השופטת שרית קריספין כיבדה את ההסדר וגזרה על הנאשם פסילת רישיון לשלושה חודשים (בניכוי חודש פסילה מנהלית), קנס בסך 1,200 שקל, לצד פסילה על תנאי והתחייבות.
עו"ד מלכא מסר בתגובה: "מדובר בתיק בו היו קשיים ראייתיים רבים וניכר שעבודת המשטרה לא בוצעה כראוי, בלשון המעטה. הדבר הביא לתיקון כתב האישום ופסילה בהתאם לעונש המינימום הקבוע בחוק".
