בנובמבר 2020 הגישה המחלקה לחקירות שוטרים כתב אישום נגד קצין האג"מ של מרחב ציון בירושלים, סנ"צ ניסו גואטה, בטענה שתקף מפגין וצלם עיתונות באחת ההפגנות הסוערות שהתקיימה בחודש אוגוסט בירושלים נגד ראש הממשלה לשעבר בנימין נתניהו.
למרות שתועד כשהוא מכה את המפגין אביחי גרין, גואטה טוען בתגובה לכתב האישום כי הדף את המפגין באקט אינסטינקטיבי שנועד להרחיקו, בשל חששו של הקצין להידבק בקורונה. לטענתו, הוא פעל בהתאם להנחיות מפקדיו.
בשבוע שעבר עלו לדוכן העדים בבית משפט השלום בראשון לציון שניים ממפקדיו של גואטה – מפקד מרחב ציון תנ"צ עופר שומר, ומפקד המחוז ניצב דורון ידיד. בעדויותיהם נתנו השניים לגואטה גיבוי מוחלט. סנגורו של הנאשם, עו"ד עדי כרמלי, הציג לשני המפקדים הבכירים את הסרטונים שמהווים את הבסיס לאישומים נגד גואטה, ושאל אותם פעולותיו נעשו על פי הנחייתם הפיקודית. השניים השיבו על כך בחיוב.
תחילה העיד תנ"צ שומר ואמר כי לאחר כחודשיים של הפגנות אינטנסיביות "אופי ההפגנות השתנה. (הן) כללו תהלוכות בלתי חוקיות והפגנות בלתי חוקיות מחוץ לבית. היו כל מיני הסדרים, אבל היו הפגנות רוויות אלימות לצערי, עם שימוש בכוח והשלטת סדר, בדגש במרכז ירושלים. הרקע לתהלוכה הזו שהיתה במוצ"ש היה שפעילי ליכוד הגישו בקשה להפגין ברחוב בן מימון (באותו מקום שהמפגינים שנגד נתניהו הפגינו), בלפור, בצד שבדרך כלל נמצא הצד שמפגין כנגד. התחלפות במקומות".
"עד אז תומכי הממשלה היו במקום מסוים, והמתנגדים במקום מסוים", הוסיף תנ"צ שומר, "באותו זמן פעילי ימין הגישו בקשה מסודרת וזו אושרה על ידי מפקד המחוז. כתוצאה מכך היו עימותים משמעותיים בשטח והיה צריך להזיז בכוח את המאהל… כתוצאה מכך חלה התלהמות תקשורתית מסיבית: ראיונות, ברשתות החברתיות, קראו למשהו שינער את המדינה ואת המשטרה. ואז החליטו על תהלוכה ללא הידברות מבלי לבקש אישור מהמשטרה".
עו"ד כרמלי: "מה הסמכויות שיש לשוטרים לאחר הכרזה כזו, כאשר המפגינים לא עוזבים את המקום?".
תנ"צ שומר: "גם אם מדובר בתהלוכה בלתי חוקית ותקיפות שוטרים, זה נעשה בשיקול דעת, ומדובר יחסית לא בסמכות המקסימלית אבל בסמכות גבוהה של שימוש בכוח".
עו"ד כרמלי: "מחדד את השאלה, אם ניתנה הנחיה לשוטרים לשימוש בכוח?".
תנ"צ שומר: "אני לא מונע משוטרים לבצע מעצרים… אם שוטר רואה צורך חיוני לבצע מעצר כשדחפו אותו, שיעשה את זה, הוא יקבל גיבוי מלא. הנחיתי את ניסו חד משמעית לפזר בכוח את התהלוכה, להסיט אותה, לעשות מה שצריך כדי להביא אותה למרכז העיר. החשש לציבור ולפגיעה בסדר הציבורי היה קשה".
בהמשך טען תנ"צ שומר כי המפגינים פעלו כלפי השוטרים באלימות פסיבית: "יש פרקטיקות נוספות של שימוש באלימות פסיבית: אנשים מתקרבים לתוך המרחב האישי שלך (בשלב זה הדגים מפקד המרחב את הדברים בבית משפט), וכשנכנסים למרחב האישי של השוטר זו בעיה, כי אפשר לחטוף את הנשק שלו, לתת לו מכה מתחת לחגורה, לגנוב את מכשיר הקשר ועוד".
עו"ד כרמלי: "האם הוא פעל על פי ההנחיות שלך ועל פי מה שציפית?".
תנ"צ שומר: "חד משמעית פעל לפי ההנחיות. הרחיק, הפנה, עשה מעצר של מי שחשב שצריך לעצור… הם (המפגינים) קראו לזה 'הבסטיליה', עשו דברים אקטיביים כדי להגיע לזה. יש דברים שיש עליהם חיסיון, ואנו יודעים בוודאות שרצו לפרוץ לבית ראש הממשלה, מה שהיה יכול להוביל לאירוע כמו שקרה בגבעת הקפיטול".
בהמשך סייג תנ"צ שומר את דבריו: "רוב המפגינים היו נורמטיביים, 90 אחוז מהם, חברים שלי ששירתו איתי בצבא, עמכה ישראל, ויחד עם זאת היו גם אנשים שניהלו אסטרטגיה אלימה".
נשיאת בית המשפט, השופטת עינת רון, התערבה בדיון ופנתה לשומר: "למה היתה הוראה שהשוטרים לא יישאו מצלמות גוף?".
תנ"צ שומר: "כי עוד לא היה לנו ניסיון עם מצלמות הגוף, והוחלט בשלב ראשון שבהפגנות לא משתמשים בהן…".
בהמשך פנה תנ"מ שומר לשופטת: "אני מרגיש שנעשה עוול עצום לניסו. הלוואי שאני הייתי פה במקומו, שהיו מגישים נגדי את כתב האישום. כי הוא פקוד, ולא יכול להיות שאדם שמשרת את מדינת ישראל הכי נאמנה, ולא משנה מה הצד הפוליטי, יעמוד לפני כתב אישום פלילי. זה נראה לי הזיה מוחלטת".
לאחר מכן, עו"ד שקד דהן, הקשתה על שומר בחקירה הנגדית.
עו"ד דהן: "נתת לו פקודה להתנהל מול אביחי גרין וילון גורביץ באלימות?".
תנ"צ שומר: "קודם כל אל תגידי 'אלימות'. יש לי סמכות, אני לא פורע חוק, אני קצין משטרה ואחראי על הסדר המשפטי. אני לא נאשם בפלילים. אם את היית משתתפת בתהלוכה הזו, הייתי צריך לאבטח אותך".
עו"ד דהן: "לאור כל מה שאמרת והפקודה שנתת לו, מדוע לא באת לומר זאת עד היום לגורמים רשמיים במדינה?".
תנ"צ שומר: "יכול להיות שבמחשבה שנייה הייתי צריך לעשות את זה ולבוא למח"ש ולבקש שיחקרו אותי באזהרה. אני לא חושב שמח"ש היו עושים עם זה משהו, ומח"ש ידעו מהיום הראשון שהוא קיבל הנחיה".
עו"ד דהן: "הוא קרא לו 'אפס' ונצמד אליו. האם בסיטואציה הזו יש סמכות לשימוש בכוח?".
תנ"צ שומר: "אני חושב שזה לא קשור. התהלוכה הוכרזה בלתי חוקית וניסו התבקש על ידי בהנחייתי לפזר אותם בכוח".
כאמור, סנ"צ גואטה קיבל בבית המשפט גיבוי גם ממי שהיה מפקד המחוז באותה תקופה, ניצב ידיד. האחרון טען כי היה רצון להגן על המפגינים מפני פלגים ימנים קיצוניים: "דיסקין היא שכונה קצת מעורבת, חרדים, אבל יש לנו גם שם גורמים קצת קיצוניים מיליטנטיים, דתיים בהיבט הלאומני יותר, וכשיש מצעד גאווה, מסיטים אותם… נתתי הוראה להשתמש בכוח… את כל האמצעים האלה אנו מפעילים לאחר שאנחנו כורזים שהאירוע איננו חוקי ולא באישור המשטרה… רוב האנשים עוזבים כי לא רוצים להתחכך עם המשטרה. הרוב שהגיעו לבלפור נורמטיביים. היו כאלה שהגדרנו אותם אנרכיסטיים".
עו"ד כרמלי שאל את ניצב ידיד איפה הוא היה בעת האירוע, והשיב: "הייתי בכיכר פריז… התקשר אליי או הדובר או ממלא מקום מפכ"ל, אחד מהם, לדעתי זה היה הדובר, ואומר לי שרץ ברשתות סרטון שניסו השתמש בכוח… אמרתי שאם זה ניסו, אני רגוע… אמרתי בוועדה בכנסת שיש הבדל בין שימוש בכוח לבין אלימות. ניסו לא היה אלים, הוא השתמש בכוח. כרזנו להם להתפזר, הם הבינו".
התובעת בחקירה הנגדית: "הפרעה לשוטר לא מקימה סמכות להשתמש בכוח".
ידיד: "נכון. את מפרשת פה את הסיטואציה פה כהפרעה לשוטר? אני פירשתי כתקיפה. הוא (גואטה) נתן הנחיה לפזר את ההמון… אני מצהיר פה שאני נתתי הנחיה להשתמש בכוח למנוע את המשך התהלוכה למקומות שלא רציתי שתגיע, כמפקד מחוז ירושלים באותה עת. מה שעמד לנגד עיניי זה ביטחון הציבור, מפגינים ושאר התושבים… מה שעמד לנגד עיניי זה ארגונים קיצוניים כגון לה פמיליה. עקבנו אחריהם במוצאי שבת, איכנו 30 טלפונים שלהם… מה שעמד לנגד עיניי זה ביטחון. הייתם צריכים לקרוא לי לחקירה, הייתם שואלים אם אמרתי או לא אמרתי".
שילך הביתה הקצין הפתאטי והאלים הזה. הבן אדם התנהג בצורה מבישה כמו ילד קטן ולא כמו שקצין משטרה אמור. חכמים על מפגינים ומפחדים מעבריינים. וואלה יופי