האסירים במתקני הכליאה של שירות בתי הסוהר כבר חוסנו נגד נגיף הקורונה, אך הרכב שלושת שופטי בג"ץ; מני מזוז, נועם סולברג ודפנה ברק-ארז מצאו לנכון לפרסם היום את החלטתם בפרשה (31 בינואר). שלושת השופטים "נזפו" בשר לביטחון פנים, ח"כ אמיר אוחנה, על דרישתו לעכב את מתן החיסונים לאסירים, עד להתקדמות החיסונים בקרב סוהרים ובקרב "האוכלוסייה הנורמטיבית". כפי שפורסם ב"פוסטה", השר אוחנה ניסה לעכב את מבצע החיסונים בקרב האסירים במשך שבועות.
"השר לביטחון הפנים אינו מוסמך להורות לנציב שב"ס שלא להעניק טיפול רפואי לאסיר או עצור", אמר השופט מני מזוז. "בדיוק כפי שאינו מוסמך להורות למפכ"ל המשטרה או לראש אגף החקירות להימנע מביצוע חקירה פלילית, או לפתוח בחקירה פלילית. עצם העובדה שהמשיב הוא נבחר ציבור, אין בה כדי להקנות לו סמכות לנהוג כרצונו, בניגוד לחוק, לפגוע בזכויות אדם, ולהורות לגורמי שב"ס לפעול שלא כדין. מצער הצורך לומר דברים כה מובנים מאליהם".
בדבריו ציטט השופט מזוז את המכתב שכתב אוחנה ב-8 בינואר למשנה ליועץ המשפטי לממשלה ולמשרד הבריאות, בו כפר בסמכותם להשיג על הנחייתו לשב"ס. "יש לכם עד יום ה-4 בפברואר להגיש את שמכם באחת מרשימות המועמדים לכנסת ה-24", כתב השר אוחנה לנמענים. "במידה ותיבחרו לכנסת, תוכלו לעשות כן (להורות הנחיות לשירות בתי הסוהר, ז"ק)".
לדברי השופט מזוז, "התרסה מקוממת זו כלפי המופקדים על ביצוע החוק, מצביעה על שיבוש מוחלט בתפיסתו של המשיב את תפקידו וסמכותו. הנחייתו להימנע מחיסון אסירים עד לקבלת אישורו, ניתנה בניגוד לדין, וממילא נעדרת כל תוקף משפטי", לשון מזוז.
השופט נעם סולברג הוסיף על דברי עמיתו וכתב: "אחריותנו-שלנו כשופטים, אינה מתמצית בשליחת אנשים אל מאחורי סורג ובריח; עלינו לעמוד על משמר זכויותיהם. המשפט העברי מתייחס אל הרשע לאחר שלקה ונענש, כאל אח; האסיר – אחינו הוא, אח לצרה, צרת המגֵפה".
והשופטת דפנה ברק -ארז הוסיפה: "סמכויות ההחלטה המקצועיות בנושא בריאותם של אסירים אינן עניין של 'מדיניות' בתחום ביטחון הפנים. גם מי שחירותו ניטלה – כבודו לא ניטל".
ההחלטה ניתנה בעתירות של העמותה לזכויות האסיר באמצעות עו"ד אביגדור פלדמן, לשכת עורכי הדין באמצעות עו"ד רותם טובול, האגודה לזכויות האזרח, "עדאלה", רופאים לזכויות אדם וארגונים נוספים.
