מבזקים+
צווארון לבן
פלילי | מנהלי | אזרחי מסחרי
0547767710 מידע מורחב
פלילי | אסירים | מעצרים וחקירות | ועדות שחרורים | נוטריון
0502613456 מידע מורחב
פלילי | אסירים | מעצרים וחקירות
0508370370 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | מיסים | אזרחי
0508553554 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות | אסירים | צבאי
0525633956 מידע מורחב
מיסים | כלכלי | פלילי | אזרחי | בינלאומי
מידע מורחב
מיסים | פלילי | כלכלי | פשיטות רגל | הוצאה לפועל | אזרחי
0522614884 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | מיסים | הגירה
0534321310 מידע מורחב
כלכלי | מיסים | הלבנת הון | צווארון לבן | בינלאומי
0544591599 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | אסירים | נדל"ן / אורבני
0545243703 מידע מורחב
לשון הרע | הפרת פרטיות | זכויות יוצרים | תכנון ובנייה
מידע מורחב
כלכלי | מיסים | הלבנת הון
0506245512 מידע מורחב
גיל דביר – משרד עורכי דין
פלילי | כלכלי | מיסים | צווארון לבן
עו"ד ערן ערבה
צווארון לבן | כלכלי | עבירות מס | הלבנת הון | הונאה ומרמה
אדיר בן לולו – משרד עו"ד
פלילי | תעבורה | אזרחי
רפאלוב ושות' – משרד עורכי דין
פלילי | משפחה | הוצאה לפועל | אזרחי | מקרקעין
אלי אונגר משרד עו"ד
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים | מנהלי | רישוי עסקים
עו"ד פאדי בראנסי
פלילי | צווארון לבן | עבירות בטחוניות | מעצרים וחקירות
עו"ד ליאור שביט
פלילי | פשיעה חמורה | כלכלי | מיסים | צווארון לבן
שוורץ, נרקיס, עורכי דין
פלילי | אזרחי | מסחרי | משפחה
עברון – חברת עורכי דין ונוטריון
תעבורה | הבראת חברות | כלכלי | בינלאומי
עו"ד ליאור אפשטיין
פלילי | כלכלי | מנהלי | לשון הרע
עו"ד אמיר אבו חאטום
פלילי | תעבורה | מעצרים | הוצאה לפועל
עו"ד גל וולף
פלילי | צווארון לבן
עו"ד חיים לוי
כלכלי | מיסים | הלבנת הון | צווארון לבן
בנימין – דהן, משרד עורכי דין
פלילי | צווארון לבן | עבירות מס | ועדות שחרורים | לשון הרע
עו"ד בני גריקו
פלילי | תעבורה | משפחה | מנהלי | עסקים ונדלן
עו"ד דני גרינברג
משפט פלילי | רישוי עסקים | תכנון ובנייה
עו"ד שאדי דבאח
פלילי | תעבורה
ברון ושות' – משרד עו"ד
מיסים | הלבנת הון | כלכלי | צווארון לבן | עבירות כלליות
עו"ד זאב לקט
פלילי | אסירים | פשיעה חמורה
עו"ד אייל בסרגליק
פלילי | כלכלי | אזרחי | עסקים ונדלן | אסירים
עו"ד אורן בר עוז
כלכלי | פשיעה כלכלית | הלבנת הון | משפט פלילי
אורי קינן ושות' – משרד עו"ד ונוטריון
פלילי | צווארון לבן | כלכלי | מיסים והלבנת הון
עו"ד תמיר סולומון
פלילי | כלכלי | מיסים | הלבנת הון
עו"ד איתן כבריאן
פלילי | פשיעה חמורה | הליכי הסגרה | פשיעה כלכלית
משה אלון ושות'
פלילי | תעבורה | נדל"ן / אורבני | משמעתי

עתירה: עיריית ת"א מסרבת משיקולים זרים לחדש רישיון עסק לחניון

בעלי החניון, שכבר ניצחו בעבר את העירייה בבית המשפט, טוענים שמדובר באכיפה סלקטיבית, מאחר שחניונים של החברה העירונית "אחוזות חוף" זוכים לפטור מאישורי שימוש חורג
החניון בנווה צדק (צילום באדיבות GOOGLE STREET VIEW)

בעלי חניון חן אנריקו בע"מ בתל אביב, אבנר נטר, הגיש עתירה מנהלית לבית המשפט המחוזי בעיר, בטענה שהעירייה מסרבת משיקולים זרים לחדש את רישיון העסק לחניון בנווה צדק (30 נובמבר). העותרים טוענים כי העירייה החליטה על המהלך מבלי שביצעה שימוע כהלכה, המתחייב לכאורה לפני סגירת החניון.

מהעתירה שהוגשה באמצעת עו"ד ליאורה אפרתי עולה כי כבר בשנת 2018 ניסתה עיריית תל אביב לבטל את רישיון העסק של החניון, בטענה שאין לבעליו אישור חורג. בתגובה, כך נטען בעתירה, בעלי החניון הגישו עתירה מנהלית בטענה שהעירייה פעלה שלא כדין מבלי לקיים זכות שימוע. בעקבות העתירה המליצה אז השופטת צילה צפת לעירייה לחדש את רישיון העסק לחניון. וכך אכן היה: העירייה חידשה את הרישיון, עד ל-31 בדצמבר השנה.

בעתירה הנוכחית מדגישים העותרים כי החניון פועל במשך 29 שנים, החל משנת 1999, וכי בעלי החניון קיבלו רישיון עסק. לטענתם, הם מעולם לא נדרשו לספק אישור חורג.
בנוסף עולה מהעתירה, כי העירייה סירבה לנמק את הסירוב לחידוש הרישיון, אלא רק שלחה לבעלי החניון מכתב שבו נטען כי הפעלת החניון דרושה באישור שימוש חורג, שאינו נמצא בידי העותרים.
בחודש אוקטובר השנה פנתה העותרת אל אגף הרישוי של העיריה כדי לדעת מה מקור הדרישה לשימוש חורג, על מנת להיערך להליך שימוע, אך במכתב תגובה מהעירייה מחודש נובמבר נטען כי העותרים קיבלו את הנימוקים לצורך באישור חורג כבר בתגובה לעתירה הקודמת משנת 2018. בנוסף נטען במכתב כי העותרים זומנו לשימוע, אך בחרו שלא להגיע.

העותרים מוסיפים וטוענים בעתירה, כי מעולם לא נמסר להם מכתב זימון לשימוע. ולפיכך אי חידוש הרישיון נעשה מבלי שהתקיימה חובת ההיוועצות. מעבר לכך טוענים העותרים כי אגף הרישוי של עיריית תל אביב לא התייחס לבקשת החברה המפעילה את החניון כבקשת חידוש רישיון עסק, אלא כבקשה לעסק חדש.

אחת הטענות העיקריות בעתירה היא לאכיפה סלקטיבית הנובעת ממניעים זרים. בהקשר לכך מצוין בעתירה כי סביב אותו חניון, הממוקם באזור הטיילת ונווה צדק, ישנם חניונים נוספים של "אחוזת חוף", חברה עירונית בבעלות עיריית תל אביב. לפי העתירה, חניוני אחוזת חוף פטורים מאישור לשימוש חורג. יתכן ועיריית תל אביב מסרבת לחדש את רישיון העסק כדי למנוע תחרות הוגנת – נטען בעתירה.

העותרים מבקשים מבית המשפט לאלץ את העירייה לאפשר להם להמשיך ולהפעיל את החניון, בנימוק שהוא מופעל בהתאם לרישיון עסק בו החברה המפעילה אותו מחזיקה. זאת ועוד, נטען כי זכותם של בעלי החניון להפעיל אותו מתוקף "חוק מגרשים ריקים", המאפשר לבעלי הקרקע להפעילו כחניון בעיר בה קיימת מצוקת חניה.
עוד יותר מכך: נטען בעתירה כי גם אם נדרש הליך לשימוש חורג, אין בכך כדי להוות עילה בלעדית לסירוב אוטומטי לחידוש הרישיון. לכן טוענים העותרים כי החלטת העירייה לא לחדש את רישיון העסק לחניון היא לא מידתית ודינה להתבטל.
מעיריית תל אביב נמסר בתגובה: "העתירה התקבלה אתמול. התייחסות העירייה לטענות תינתן בבית המשפט".

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט

נבנה על ידי אנגורה מדיה
דילוג לתוכן