מעצר בית באיזוק אלקטרוני לאליעזר קמל (קוני)

בית המשפט המחוזי מרכז בלוד הורה לשחרר למעצר בית באיזוק אלקטרוני את אליעזר (קוני) קמל, הנאשם בנשיאת נשק, איומים ותקיפה.

בכתב האישום שהוגש נגד קמל לפני שלושה וחצי חודשים נטען כי ב-28 בדצמבר אשתקד הגיע רכב שבו קמל משתמש לרחוב השייטת בתל אביב. אלמוני שעטה על פניו מסיכה כירורגית, חבוש קפוצ'ון ומחזיק בתרסיס גז, דפק על דלת דירתו של איש עסקים המתגורר בדירה. אשתו של איש העסקים פתחה את הדלת, ומיד לאחר מכן ניגש לפתח הדלת גם בעלה. האלמוני ריסס גז לכיוון איש העסקים ונמלט. לפי כתב האישום בכתב האישום נטען כי האלמוני חבוש הקפוצ'ון היה לא אחר מאשר קמל, או לחלופין אדם אחר שנסע איתו ברכב.
עוד עולה מכתב האישום, כי בערב ה-3 בינואר הגיע קמל או מי מטעמו סמוך לבית הקורבן. מהרכב יצא רעול פנים חבוש כובע מצחייה שהחזיק ברשותו רימון אימונים. האלמוני עלה במעלית לקומת המגורים של איש העסקים והניח את הרימון על ידית הדלת במטרה לאיים על איש העסקים.
לאיש העסקים המתלונן יש היכרות מוקדמת עם קוני. הוא מוכר למשטרה בעצמו, עקב הסתבכות בפרשת חשבוניות פיקטיביות ועבירות מס.

לצד כתב האישום הוגשה נגד קמל בקשה להארכת מעצרו עד תום ההליכים, ממנה עולה כי באמתחתו שמונה הרשעות קודמות בעבירות סמים, מרמה, אלימות ורכוש, בגינן ריצה מאסרים. התיק נשען על עדויות שנגבו וצילומי אבטחה שתיעדו את רכבו של קמל באזור. כמו כן בתיק צילומי אבטחה ממצלמה נוספת סמוך לבניין מגוריו של הקורבן, בהם נראה אדם שמחזיק בידו חפץ הנראה כמו תרסיס גז. בצילומים נוספים נראה קמל נכנס לבניין. בנוסף לכך, השוטרים גילו כי יומיים לאחר אירוע הרימון, קמל חתם חוזה להחלפת רכבו עם חברת רכב, בעסקה שבמסגרתה אמור היה לקבל אותו סוג של רכב.

סנגורו של קמל, עו"ד ליאור שביט, חלק על קיומן של ראיות לכאורה. השופטת מרב גרינברג קבעה לפני כחודש וחצי כי ישנן ראיות לכאורה, אך ישנה חולשה ראייתית ביחס לאירוע התזת הגז. בנסיבות אלו הורה בית המשפט לשלוח את קוני לשירות המבחן לקבלת תסקיר.

שני תסקירים הוגשו לבית המשפטובהם חלופת מעצר אפשרית. השופטת אפרת פינק קבעה כי "ישנם טעמים מיוחדים המצדיקים לשקול החלופות, וזאת הגם שמדובר בשילוב של עבירת נשיאת נשק ועבירות נוספות… מבלי להמעיט כלל מחומרת העבירות, עניינה של נשיאת הנשק בנשיאה של רימון אימונים ולא בנשק חם, וחומרתה פחותה. עם זאת, אין להתעלם מהעובדה כי הרימון שימש לצורך איום. עוד יש לקחת בחשבון את החולשה הראייתית שנקבעה בקשר לאירוע התזת הגז – שהוא למעשה התקיפה המיוחסת וזאת למרות שנקבע קיומן של ראיות לכאורה גם באירוע זה".

השופטת הוסיפה וציינה כי שירות המבחן מצא שהמפקחים ראויים ומתאימים, והתייחסה גם לעברו הפלילי של קמל: "למרות עברו הפלילי של הנאשם שיש בו כדי ללמד על מסוכנותו של הנאשם, לא מצאתי כי די בעבר זה כדי לשלול את החלופה שנמצאה מתאימה וראויה".
השופטת לקחה בחשבון גם כי קמל עצור מזה כשלושה חודשים וסברה כי יש "במעצר בפיקוח אלקטרוני כדי להוות חלופה ראויה שיש בה כדי לצמצם ממסוכנותו". לפיכך, קוני שוחרר למעצר בית ובתנאים מגבילים נוספים ובאיזוק אלקטרוני.