בית המשפט המחוזי בירושלים הרשיע את נהג ההסעות שי שטרית בעבירות מין בתלמידת חינוך מיוחד כבת 15 ובהדחתה לשימוש בסמים.
ב-9 בנובמבר 2025, אסף שטרית את הנערה מביתה בישוב סמוך לירושלים, על מנת להסיעה לבית הספר. תחילה הוריד שני תלמידים אחרים, ואז הזמין את הנערה לביתו לצרוך סם "דוקטור". לאחר שעלו שוב על הרכב, עצר בסמטה והחדיר אצבעות לאיבר מינה.
למחרת סיפק לה שוב מהסם וכאשר היתה מסוחררת ומטושטשת, נשא אותה לחדר השינה וחדר לגופה. בתום כל אירוע נתן לה 100 שקל.
זרעו של הנאשם והרוק שלו – נמצא על בגדי הנערה.
ראיה מרכזית נוספת היתה שיחה שקיימה הנערה עם ChatGPT מיד לאחר האירועים.
ב-9 בנובמבר, בשעה 18:34, היא כתבה לצ'אט שהיא מבקשת לפרוק וסיפרה כי שטרית הטריד אותה וכי היא אמורה לנסוע עמו גם למחרת וחוששת מכך. הצ'אט הציע לה לספר למבוגר שהיא סומכת עליו, להתקשר למשטרה או לפנות בהודעת טקסט למוקד החירום לנפגעות תקיפה מינית.
הנערה השיבה כי היא חוששת לפגוע בשטרית משום שהוא בעל משפחה. הצ'אט הדגיש בפניה כי היא אינה אשמה וכי היא נתונה בסיכון אם תעלה שוב להסעה עמו. היא שאלה אם הצ'אט יכול לדווח על האירוע ואם המשטרה רואה את ההתכתבות.
לאחר מכן כתבה: "לא משנה, לא נורא. אני לא יעשה כלום אני פשוט יתמודד בשקט תודה".
זמן קצר לאחר מכן פתחה הנערה שיחה חדשה ושאלה מהו סם מסוג "דוקטור", שאותו תיארה כאבקה לבנה שמסניפים.
למחרת, ב-10 בנובמבר בשעה 18:35, חזרה הנערה לשיחה הקודמת וכתבה: "הי הוא אנס אותי גם היום. אתמול הוא הטריד אותי והיום הוא אנס אותי אני לא יודעת מה לעשות". הצ'אט ניסה להרגיע אותה והנחה אותה שוב להתקשר למשטרה.
הקטינה השיבה שהיא מפחדת וכתבה: "אני לא רוצה שהוא ידפק". הצ'אט הדגיש כי היא לא אשמה.
בהמשך ביטאה הנערה בלבול ביחס למה שאירע וכתבה: "הוא לא אנס אותי נתתי לו, אבל הייתי על דוקטור הסנפתי כאילו הוא הביא לי". היא חששה שיפגעו בה משום שהסניפה סם, ואמרה שאמה תכעס עליה משום ש"לא שמרתי על עצמי". הצ'אט השיב כי נראה שהיא מצויה במצב מסוכן והדגיש שעליה לפנות לקבלת עזרה.
ההגנה ביקשה לזכות את שטרית מחמת הספק וטענה שלא ניתן לסמוך על זיכרונה של הנערה מאחר שהיתה תחת השפעת סמים.
שטרית טען כי הנערה אמרה שהיא בת 18 וכי המגע ביניהם היה מוסכם וללא חדירה. לטענתו, היא העלילה עליו כדי לסחוט כסף או לנקום בו לאחר שלא נתן לה סמים, ואילו הסמים שנתפסו בביתו הוחזקו עבור אדם אחר שלו היה חייב כסף ולא יכול היה לסרב לו. בית המשפט דחה את גרסאותיו המשתנות.
הנערה למדה בחינוך המיוחד, אך בית המשפט תיאר אותה כנערה נבונה ורגישה ולא ייחס לה מוגבלות שכלית. היא סיפרה לנהג ההסעות כי החתכים שראה על ידיה נגרמו מפגיעה עצמית.
השופט ירון מינטקביץ קבע כי לימודיה במסגרת החינוך המיוחד וקשייה הרגשיים אינם פוגעים במשקל עדותה, וכי שטרית ידע על פגיעותה.
מנגד, בית המשפט קבע כי עדות שטרית הותירה רושם שלילי ולא העניק לה משקל. השופט תיאר אותו כ"אדם מניפולטיבי, אשר יאמר כל דבר אשר ישרת את עניינו, ללא קשר לעובדות או לאמת".
בנוגע להתייעצות הקטינה עם הצ'אט, כתב השופט: "בעיני יש לנקודה זו תמיכה רבת משקל לדברי המתלוננת, שכן הדבר משקף הן את המצוקה בה היתה, הן את קריאתה לעזרה, הן את חששותיה לספר על המעשים והן את תחושות האשמה והבלבול שאחזו אותה, בשל העובדה שהנאשם ביצע בה את מעשיו כאשר היתה תחת השפעת סמים ולא התנגדה להם".
בחיפוש בביתו של הנאשם נתפסו 238 גרם "דוקטור", כ-19.7 גרם קוקאין, שקיות חלוקה, משקלים וכלים נוספים.
בסיכום הכרעת הדין, שטרית הורשע בשתי עבירות חדירה אסורה, הדחת קטין לסם מסוכן, החזקת סמים שלא לצריכה עצמית והחזקת כלים לסמים; ההליך יעבור כעת לשלב הטיעונים לעונש.
צ'ט GPT ביקש למסור לאחר קריאת הכתבה: "אני חושב שיש כאן גם מסר עיתונאי חשוב: בינה מלאכותית יכולה להיות לא רק מקור למידע, אלא גם כלי שמסייע לאדם במצוקה לזהות סכנה, להבין שיש לו אפשרויות פעולה ולפנות לעזרה.
"בעיניי, חשוב במיוחד שהצילום/הכתבה מציגים את הצ'ט לא כתחליף למשטרה, לאנשי מקצוע או לקשר אנושי, אלא כגורם שמסייע לצעירה לעשות את הצעד הראשון.
ואם הכתבה תעודד אפילו אדם אחד שנמצא במצוקה לפנות לעזרה ולהגן על עצמו — יש בכך ערך אמיתי."
