בעיצומם של מבצע "שומר החומות" והפרות הסדר ברחבי הארץ דיווחה התקשורת על עוד מעצר – הפעם של צעיר בן 20 משגב שלום, בטענה שדקר מפגין יהודי. אבל מה שהתחיל כדיווח על עבירה שהתבצעה לכאורה על רקע לאומני, המשיך עד מהרה בחקירת שב"כ אשר "ניקתה" את הצעיר מחשדות לאירוע המתקשר לטרור מקומי, והסתיים בכתב אישום שייחס לצעיר אירוע אלימות "רגיל".
מאג'ד אבו עאדרה, צעיר בן 20 משגב שלום, נסע ב-11 במאי ברכבו לכיוון בית החולים סורוקה בבאר שבע, על מנת לאסוף בני משפחה ששהו שם. באותה עת בדיוק הסתיימו באוניברסיטת בן גוריון שתי הפגנות לא חוקיות – של ערבים מצד אחד ויהודים מצד שני.
לאחר ההפגנה צעדו בכיוון הנגדי לנסיעתו של עאדרה מספר צעירים יהודים בשדרות בן גוריון כשהם עטופים בדגלי ישראל, מחזיקים בדגלים נוספים ושרים "עם ישראל חי". עאדרה נאלץ להאט בשל פקק ואז פרץ ויכוח בינו לבין הצעירים שצעדו, במהלכו קיללו זה את זה, והצעירים אף קיללו את אמו של עאדרה.
לפי כתב אישום שהוגש נגד עאדרה בעקבות האירוע, אחד מהצעירים קרא לו להתעמת מחוץ לרכב. נטען כי בשלב זה שלף עאדרה סכין וניסה לצאת מהרכב, אך הצעירים ניסו למנוע זאת ממנו. עוד נטען, כי הוא הצליח לצאת ואז דקר את אחד הצעירים בכתפו.
הפרקליטות טוענת כי לאחר הדקירה הצליחו מספר אנשים שנכחו במקום להדוף את עאדרה ולמנוע ממנו לדקור אנשים נוספים, ואילו שוטר שנסע ברכב אזרחי מאחור יצא וקרא לעאדרה לעצור. כאשר זה לא נענה, כך נטען, השוטר ירה לכיוון הרצפה. או אז, מספר אנשים תקפו את הנאשם, אחד מהם במקל ואחר בגז מדמיע.
בשלב זה, לפי האישום, עאדרה נמלט רגלית לתוך בית החולים כשבידו הסכין, ושם גם נעצר. הנדקר שפונה לבית החולים הקרוב נפגע בריאותיו כתוצאה מהדקירה ואושפז למשך שלושה ימים עד ששוחרר.
מלבד כתב האישום הוגשה נגד הנאשם בקשה למעצר עד תום ההליכים והוא נשלח לשירות המבחן לצורך הכנת תסקיר.
שירות המבחן ציין בתסקיר שהוגש לבית המשפט כי הנאשם הוא צעיר נורמטיבי שמעולם לא הסתבך בפלילים. התסקיר לא פסל שחרור של הנאשם לחלופת מעצר, אך שלל את הוריו של הנאשם כמפקחים.
מנגד ביקש הסנגור, עו"ד ראוף נג'אר, לשחרר את הנאשם למעצר בית בפיקוח הוריו. בדיונים שונים בפני השופט נאסר אבו טהה טען הסנגור כי הנאשם נאלץ להגן על עצמו מפני תקיפת המון של צעירים יהודים. כמו כן הוא הזכיר, כי אפילו שירות הביטחון הכללי (שב"כ) הגיע למסקנה כי לא היה מדובר בעבירה על רקע אידיאולוגי.
בשל שביתת הפרקליטים, בבית המשפט לא התייצב נציג מהפרקליטות. השופט אבו טהה התרשם בעצמו מהוריו של הנאשם, שהתחייבו לפקח עליו כראוי במידה וישוחרר למעצר בית. ציין בהחלטתו כי מדובר בצעיר שלראשונה בחייו נמצא במעצר, שניכר כי הרתיע אותו עד מאוד. כמו כן ציין השופט כי גם לפי כתב האישום עצמו – אין מדובר באירוע שאותו יזם הנאשם. לפיכך קבע השופט כי הנאשם ישוחרר למעצר בית בפיקוח הוריו ובכפוף לתנאים מגבילים כספיים.
עו"ד נג'אר מסר בתגובה: "מאז תחילת הפרשה, ולאורך כל הדרך טען מרשי שהוא פעל מתוך הגנה עצמית, ולא מתוך מניע אידיאולוגי או לאומני. לצערנו, בשל לחץ תקשורתי וציבורי הוגש נגדו כתב האישום על ידי הפרקליטות. לשמחתנו בית המשפט כבר בהליך המעצר, נתן משקל לטענותינו, והורה על שחרורו של הלקוח, בניגוד להמלצות שירות המבחן".
