בית משפט העליון דחה את ערר הפרקליטות על שחרור באיזוק אלקטרוני של סאלח גדבאן, הנאשם בשלוש עבירות של סחיטה באיומים במסגרת פעילות של ארגון פשיעה אבו לטיף, וכן שיבוש הליכים והשמדת ראיות.
כתב האישום כולל 12 נאשמים בראשם לטיף אבו לטיף, ומתאר סדרה מתמשכת של סחיטת קבלנים והשתלטות על מכרזי רשויות. לגדבאן מיוחס כי קשר קשר עם מנהלי הארגון, ובאחד המקרים סחט קבלן שניגש למכרז פינוי אשפה בג'דידה מכר.
נטען כי גדבאן התקשר לקבלן, הזדהה כ"בחור ממשפחת אבו לטיף" ואיים: "בנוגע למכרז הזבל … אין צורך שתתקרב אליו. הבן אדם מוסר לך ד"ש ואומר לך אל תיכנס. צא מהמכרז הזה לגמרי לגמרי, אתה והבנאדם שלך". הקבלן נבהל ונמנע מהגשת הצעה במכרז.
שופט בית המשפט המחוזי עידו דרויאן גמליאל קיבל את בקשת הסנגורים, עו"ד חנא בולוס ועו"ד יעקוב בולוס, לשחרר את גדבאן באיזוק אלקטרוני, למרות התנגדותה של הפרקליטות.
השופט אמר כי "כובדן של עילות המעצר הולך ונחלש עם הזמן מול כובד שיקולים אחרים, כגון חלוף הזמן או שינוי נסיבות. בעניין זה, חלף זמן ניכר (שנה וחצי) מאז מעצרו של המשיב, והתיק העיקרי עתיד להסתיים רק בעוד זמן רב מאוד".
השופט התרשם מתסקיר שירות המבחן שהעריך כי המסוכנות הנשקפת מהנאשם פחתה.
"הגיעה השעה לבחון מחדש את עניינם של אלו שאינם מצויים בליבת הניהול של ארגון הפשיעה… כל עוד הם אינם מואשמים בגילוי אלימות פיזית ישירה או קשר לניסיונות פגיעה באמצעות כלי נשק", כתב השופט דרויאן גמליאל, אשר אישר גם את המפקחים לצורך מעצר הבית.
פרקליטות המדינה הגישה ערר לבית המשפט העליון, וטענה כי החלטת המחוזי שגויה ואין שינוי מהותי בין התסקיר הראשון לאחרון שהגיש שירות המבחן.
הפרקליטות טענה כי לגדבאן היה חלק נכבד באירועי הסחיטה, וקשר ישיר עם לטיף. היא טענה גם כנגד שחרורו לפני הבאת עדי התביעה הרלוונטיים לבית משפט, וכי שחרור זה אינו עולה בקנה אחד עם הצורך במלחמת חורמה בארגוני הפשיעה.
שופט בית משפט העליון חאלד כבוב שמע את טיעוני הצדדים, והשתכנע מעמדת הסנגורים עו"ד חנא ויעקב בולוס, כי השחרור באיזוק אלקטרוני מוצדק לאחר ששופטי העליון כבר אישרו בעבר הארכת מעצר שלוש פעמים.
"מדובר במשיב שמצוי במעצר פרק זמן ארוך", קבע השופט כבוב והזכיר: "באחד הדיונים הקודמים הורה בית המשפט על קבלת תסקיר מעצר – תוך קביעה שיש לאבחן את עניינו מעניינם של מעורבים אחרים, לאור חלקו הפחות".
השופט כבוב אמר כי "מבלי להקל ראש בחומרת העבירות, אין להתעלם מהעובדה שמדובר בעבירות סחיטה באיומים, להבדיל מסחיטה בכוח.
"עבירות אלה חמורות בפני עצמן, עם זאת לרוב בית המשפט לא נוטה להחזיק בגינן נאשמים במעצר לפרק זמן של כ-20 חודשים, עוד בטרם התבררה אשמתו של הנאשם וכאשר צפויים חודשים רבים, אם לא הרבה יותר מכך, לצורך סיום שמיעת הראיות".
השופט כבוב המליץ לפרקליטות לחזור בה מהערר גם נוכח "נסיבות חריגות" הקשורות בנאשם, החל מהיעדר עבר פלילי; עובר לאישומים אשר אינם מהחמורים ביותר בתיק, חלקו המידתי ביחס לאחרים והמלצת שירות המבחן. השופט הורה על הגדלת סכום הערבות שיפקיד הנאשם מ-50 ל-75 אלף שקל.
