מבזקים+
לשון הרע | הפרת פרטיות | זכויות יוצרים | תכנון ובנייה
מידע מורחב
פלילי | נוער | מעצרים וחקירות
0522888660 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | אסירים | מעצרים וחקירות
0546618438 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים | מנהלי | רישוי עסקים
0507302623 מידע מורחב
מיסים - פלילי ואזרחי | פשיטות רגל
0522614884 מידע מורחב
פלילי | מעצרים | צווארון לבן | פשיעה חמורה
0523407232 מידע מורחב
פלילי | פשע חמור | מעצרים וחקירות
0525981800 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | אזרחי | עסקים ונדלן | אסירים
0528488515 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | מעצרים וחקירות
0506597777 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | אסירים | שירותים מיוחדים לעורכי דין
0505645022 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות | אסירים
0525633956 מידע מורחב
פלילי | צבאי | בינלאומי | אבטחה | עובדי מדינה
0506330680 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | פשע חמור | נוער
0522350561 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צבאי | נוער
מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | אסירים | נוער
0543001311 מידע מורחב
משפחה | פלילי | נוער | צווי הגנה וחירום 24/7
0525588944 מידע מורחב
פלילי | צווארון לבן | מחש | תעבורה | מעצרים וחקירות
0506270283 מידע מורחב
פלילי | אסירים | מעצרים וחקירות
0508370370 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | אסירים
0509936616 מידע מורחב
כלכלי | מיסים | הלבנת הון
0506245512 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | אסירים | משפחה | נוער
0505417090 מידע מורחב
עו"ד אבי כהן
פשיעה חמורה | קטינים | אלימות | סמים | עבירות מין | מעצרים
עו"ד שי שקד
פלילי | פשיעה חמורה | תעבורה | נפגעי עבירה
עו"ד עדן פוליטקין
פלילי | צווארון לבן | תעבורה | תכנון ובנייה
עו"ד עינב יתח
פלילי | פשיעה חמורה | אסירים | צבאי
מוטאי-מצגר-גרבאווי
תעבורה | מיסים | נזיקין
עו"ד רובי גלבוע
פלילי | פשיעה חמורה | מנהלי | תעבורה | נוער | צבאי
עו"ד גד זילברשלג
פלילי | כלכלי | מיסים | הלבנת הון | פשיעה חמורה
עו״ד שירן גולברי
פלילי | כלכלי | צווארון לבן | מעצרים וחקירות

המחדלים והבלופים של מח"ש בתיק רכז המודיעין גלעד גרנביץ'

חומרי חקירה שלא הועברו להגנה, הצהרה לא נכונה בבית המשפט, הטלת חסיון על ראיות שתומכות בעמדת ההגנה, ושיא השיאים - הסכם עד מדינה שהוסווה באמצעות הסדר טיעון. תיק השוחד שהסתיים בזיכוי היווה כר פורה לכשלים ותקלות מכל הסוגים, וגם לדוח ביקורת חדש של הנציב רוזן
שיתוף ב email
שיתוף ב google
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב print
גלעד גרנביץ' בחקירה

עידן חדש: הלחץ על עבודת הפרקליטות מתגבר, ואת הביקורת הזו אי אפשר יהיה לפטור כ"ביקורת פוליטית". אם מנהלי הפרקליטות ובראשם שי ניצן חשבו שבפיטורי הנציבה הילה גרסטל הם "נפטרו מצרתה של זו", בא השופט דוד רוזן ומוכיח שלא כך הדבר. אם גרסטל הצטיינה בדוחות מערכתיים מצליפים אחת לכמה חודשים' בא הנציב רוזן ומפרסם דוחות ביקורת נוקבים אחת לכמה ימים, למרות שעל הנייר אמור היה להיות מעוקר ממרבית סמכויותיו. זאת, הגם שהפרקליטות נחלה "ניצחון" והצליחה להעביר חוק שמיקד את רוזן בבירור תלונות פרטניות, יחידניות בלבד, תחת שורת מגבלות.

ההחלטה האחרונה של רוזן, המתפרסמת היום (רביעי, 20.11) עוסקת בתיק רכז המודיעין לשעבר בלהב 433, גלעד גרנביץ', שהואשם באישומים מהחמורים שהיו נגד איש משטרה: קבלת שוחד מראש ארגון הפשע אלי מוסלי תמורת מכירת שם של מקור מודיעין. רוזן מבקר את פרקליטי מח"ש בחריפות על העלמת האזנות סתר רלוונטיות מההגנה במשך שנתיים, על אי-תיעוד מגעים להסכם עד מדינה בתיק, ועל מסירת ידיעות לא נכונות לבית המשפט.

לפני שנה, אחרי משפט ארוך, גרנביץ' זוכה מרוב העבירות, ונוקה מקשר כלשהו עם מוסלי. הוא הורשע בעבירות מינוריות של גילוי בהפרת חובה ובפגיעה בפרטיות, ובית המשפט הסתפק ב-13 חודשי מעצרו. מח"ש טענה כי גרנביץ' פנה לאלי מוסלי דרך בנו של קצין משטרה בכיר לשעבר, באמצעות חוקר פרטי שהפך עד מדינה ובאמצעות אדם נוסף, והציע למכור שם של מקור מודיעין משטרתי הפועל נגד מוסלי, תמורת 100 אלף דולר.

גרסתו של גרנביץ' מתחילת המשפט היתה כי חברו ב', בנו של קצין המשטרה לשעבר, שסייע לו באופן לא פורמלי כיוזמה עצמאית באיתור וגיוס מקורות מודיעין, עקץ אותו. ב' שהורשע בסופו של יום בעבירה חמורה של תיווך לשוחד, אמר לו כי הוא מנסה דרך אנשים בסביבת מוסלי לאתר אדם בשם "איקס" (המיועד לגיוס כמקור), אך הוסיף שאין אדם כזה. גרנביץ' שהאמין כי ב' הוא שותף אמין, הראה לו תדפיס משטרתי הנוגע ל"איקס", ו-ב' עשה שימוש בתדפיס כדי להציע למוסלי באמצעות אחרים מידע על ה"מקור".

אלי מוסלי

לכתבה המקורית על הפרשה – לחצו כאן

סנגורו של גרנביץ', עו"ד קובי סודרי, ניסה להצביע מתחילת התיק על מופרכות התזה הקושרת את רכז המודיעין לעבירות. למשל, גרנביץ' רשם במסגרת תפקידו ידיעות מודיעיניות על אותו חוקר פרטי, ע', שהיה בעבר חבלן משטרה, ועל נאשם נוסף – מי שלטענת מח"ש היו שותפיו לפשע ומכרו לכאורה למוסלי את המידע. עו"ד סודרי דרש לקבל את ידיעות המודיעין המלאות שגרנביץ' רשם כנגד מי שנטען, בניגוד לכל הגיון, שהיו שותפיו לעבירה. התובעות מטעם מח"ש, הילה אדלמן ומיכל פרייסמן, טענו כי הידיעות נמחקו מהמחשב המשטרתי מאחר שהן זויפו, והן אינן נמצאות עוד. עמוק במהלך ניהול התיק, התברר כי אותן ידיעות שרשם רכז המודיעין נמצאו.

מחדל חמור אחר נגע לשיחה מתועדת בה התבקש גרנביץ' על ידי מפקדו ביאחב"ל לאשר בקשה של ימ"ר תל אביב לטפל באחת מהידיעות שלו הנוגעות לחוקר הפרטי ע'. עו"ד סודרי ביקש לאתר את השיחה בין גרנביץ' למפקדו בין תוצרי האזנות הסתר שנערכו בתיק. תובעות מח"ש טענו שאין שיחה כזו. הסנגור התעקש וקיבל צו בית משפט לקבלת "פלט ההפקה" – טבלה שמסכמת את כל השיחות שהוקלטו. במסמך הופיעה בבירור הפניה לשיחה בין גרנביץ' למפקדו, אשר עסקה בחוקר הפרטי ע', ממש כפי שטענה ההגנה.

מח"ש טענה כי הקלטת השיחה לא נמסרה להגנה בשל "טעות בתום לב" של סיווגה כלא רלוונטי. אך המשקלט שישב בעמדת ההאזנות העיד בבית משפט כי בזמן אמת הוא תמלל את השיחה וסיווג אותה כרלוונטית, ורק מאוחר יותר אחד מבכירי מח"ש – לא זכור לו בדיוק מי – הורה לו לשנות את סיווג ההקלטה כלא רלוונטית, כדי שלא תהיה חלק מחומר החקירה.

הנציב דוד רוזן (צילום: פלאש 90)

מסקנות רוזן

הנציב דוד רוזן קיבל את תלונתו של עו"ד סודרי לגבי נושאים אלה ועוד, וכתב החלטה חריפה על ניהול התיק על ידי מח"ש.

א. הימנעות מהעברת חומר חקירה רלוונטי מהאזנות הסתר. רוזן כתב: "מבירור התלונה עלה כי בשל רצף כשלים לא הועמדו לעיון ההגנה, במשך כשנתיים וחצי מאז תחילת המשפט, תמלילי שיחות אשר היוו חומר חקירה מהותי, וחשיבותן להגנת הנאשם היתה ברורה. בהמשך, משקלט של מח"ש מצא על פי ההנחיות המקצועיות שניתנו לו לתמלל את אחת השיחות, ואולם, בשלב מאוחר יותר, בנסיבות עלומות, נאמר לו לשנות את סיווג השיחה ל'לא רלוונטית', כך שהשיחה הוסתרה מההגנה".

רוזן ממליץ לפרקליט המדינה לבחון פרסום הנחיות בנושא סיווג ומיון שיחות שהתקבלו בהאזנות סתר, תוך ציון חשיבות תיעוד הליך הסיווג, ובמיוחד תיעוד שינויים שעורכים המשקלטים בסיווג השיחה והטעמים להם. "לא ניתן להקל ראש בשרשרת הפגמים שהתגלתה והשלכותיה על זכויותיו של הנאשם", כתב הנציב.

עו"ד קובי סודרי

ב. מחיקת ידיעות ממחשב המשטרה והצהרה לא נכונה בבית המשפט. תובעות מח"ש שניהלו את התיק הצהירו כאמור כי ידיעות מודיעיניות שהכניס גרנביץ' למחשב נמחקו. רוזן כתב כי "בבירור התלונה, הסתבר כי מח"ש הסתמכה על בדיקה שביצעה המשטרה, ובעקבות זאת, מסרה לסנגור מידע שגוי, והצהירה בבית המשפט הצהרה לא נכונה. רק בשלב מאוחר יותר, ביצעה מח"ש בדיקה מקיפה יותר, שבמסגרתה עירבה גורמים בעלי רמת הרשאה גבוהה יותר במערכת הממוחשבת".

ג. הטלת חסיון על הודעות שתומכות בראיות ההגנה. מח"ש הסתירה מעו"ד סודרי כי במסגרת החקירה נגבתה עדות ממקור משטרתי התומכת בטענותיו. מח"ש הוציאה תעודת חיסיון על העדות מבלי שמסרה להגנה פראפרזה (תמצית) על תוכנה, ומבלי מסירת כל אינדיקציה על עצם קיומה. רוזן כתב בהחלטתו, כי "לפראפרזה תפקיד חשוב בשמירת זכויות נאשם בהליך המשפטי", והמליץ לפרקליט המדינה פרסום הנחיה בעניין היקף הפירוט הנדרש בפראפרזות הנמסרות להגנה אודות חומר חקירה עליו מוטל חסיון.

רוזן ביקר גם את התנהלות מח"ש בתגובה לבקשה נוספת של ההגנה, להסיר חיסיון מעדותה של קצינת משטרה, אשר תמכה בגרסתו של רכז המודיעין. בהידברות מול פרקליטי מח"ש הוזהר עו"ד סודרי, כפי שקורה בתיקים רבים, כי "חלקים אחרים בעדות הקצינה יסבכו אותו". רוזן כתב בהקשר זה: "מח"ש שגתה כשהבהירה לסנגור שחשיפת תוכן ההודעה עלולה להזיק לו ולנאשם, מאחר שהיה בהצהרה זו כדי לרפות את רצונם לעתור לבית המשפט להסיר את החיסיון". הנציב המליץ לפרקליט המדינה להנחות את הפרקליטים ל"אופן התבטאות נכון", ובעיקר "להימנע ממסירת מידע 'עודף' הנתון לפרשנות, אשר עלול להשליך על הצעדים המשפטיים שינקטו, או יימנעו מלנקוט סנגורים לטובת לקוחותיהם".

המחלקה לחקירות שוטרים (צילום: הדס פרוש, פלאש 90)

ד. הסכם עד המדינה הוסווה בהסדר טיעון. בתיק הכושל נחתמו הסכמים עם שני עדי מדינה – אחד מהם במהלך המשפט. למעשה, מדובר בהסדר טיעון שנחתם עם אחד הנאשמים בפרשה, אשר הסכים למסור עדות מפלילה נגד אחרים תמורת הקלה בעונש. עו"ד סודרי טען כי מדובר בהסכם עד מדינה לכל דבר, ורוזן הסכים. לדבריו, "נפל פגם בהגדרתה של מח"ש את ההסכם כהסדר טיעון, הגדרה ששחררה אותה מחובתה לתעד את המגעים לעריכתו, ומחובתה להעמיד תיעוד מגעים אלו וכלל סעיפי ההסכם כחומר חקירה לעיון ההגנה". לדברי הנציב, "הסכם עם עד נבחן בהתאם לטיבו ולמהותו. לא ניתן לשנות מהותו של הסכם על כלל המשמעויות המשפטיות העולות ממנו בדרך של מתן כותרת 'הסדר טיעון', שכביכול היה בו כדי לשחרר את מח"ש מהדרישות הקבועות בהנחיית היועץ המשפטי לממשלה ביחס לעריכת ותיעוד הסכמי עד מדינה ומדרישות מהותיות אחרות כגון החובה לאשר את ההסכם על ידי פרקליט מחוז". הנציב המליץ בעניין זה לחדד הנחיות בדבר הגדרת הסכם עד מדינה.

ממח"ש טרם נמסרה תגובה.

אתר "פוסטה" עושה את כל המאמצים לאתר זכויות על תמונות וסרטונים. אולם, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר

6 תגובות

  1. דרור הגב

    גילעד מקצוען על איש נאמן שנתן את נשמתו למדינה… הפסד ענק למשטרה ולכולנו

  2. משה כהן הגב

    בושה וחרפה לכל משטרת ישראל ולמחש אחד מרכזי המודיעין הטובים שהיו במערכת טופלים עליו אשמות שווא ואף אחד לא בודק האם האשמה נכונה או לא…. ומיד כולם מפנים עורף ונעלמים אנשים קטנים יש במערכת הרקובה הזאת שנקראת משטרת ישראל. בושה וחרפה!!!!!!

  3. מיכל כהן הגב

    אני לא מבינה איך האדמה לא רועדת. משחקים בחיים של אנשים ואף אחד לא משלם על זה מחיר אישי. ברור שהם ימשיכו להתנהל כך.

  4. שוטר לשעבר הגב

    אני שמח בשביל גלעד שהכל נגמר בעונש של זבוב ולא כמו פיל כמו שמחש אוהבים לעשות.
    אני אישית לא הכרתי את גלעד אבל את התיק הכרתי לעומק בעזרתי עו"ד סודרי הגיע למסקנות ותוצאות הטובות ביותר בשמחה עזרתי לא כדי שלא יפלילו אדם חף מפשע סתם כמו שהפלילו אותי.

  5. רפאל הגב

    גלעד מצטיין ביושרה גבוהה ובמקצועיות גדולה. פרקליטות המדינה על כל אגפיה ובכירי משטרת ישראל הקימו מדינה בתוך המדינה. שלטון ללא מעצורים וללא מיצרים. אין מי שיחקור את פשעי הפרקליטות ובכירי המשטרה.

  6. אחד שמכיר הגב

    גילי שוטר מקצוען מפעיל סוכנים תותח, חתול רחוב שידע איך להוציא מידע גם אם לא לפי הנוהלים , מחש חשבו שמצאו דג שמן וניסו בכל דרך להפליל אותו, הם הסתירו ראיות שיכלו לזכות אותו מהתחלה, גילי בחיים לא יעשה לכיסו, הוא עשה המון למדינה בארץ ובחול, אחד הסוכנים הטובים שהיו במשטרה, חבל שמחש לא משלמת על המעשים שלה ורק גילי ומישפחתו שילמו מחיר כבד

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט

נבנה על ידי אנגורה מדיה
דילוג לתוכן