לשון הרע | הפרת פרטיות | זכויות יוצרים | תכנון ובנייה
מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צווארון לבן | עסקים
0507254555 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות | אסירים
0525633956 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צבאי | נוער
מידע מורחב
פלילי | כלכלי | אזרחי | עסקים ונדלן | אסירים
0528488515 מידע מורחב
פלילי | צבאי | בינלאומי | אבטחה | עובדי מדינה
0506330680 מידע מורחב
כלכלי | מיסים | הלבנת הון
0506245512 מידע מורחב
פלילי | צבאי | אסירים | מעצרים וחקירות
0508370370 מידע מורחב
משה אלון ושות'
פלילי | תעבורה | נדל"ן | משמעתי
עו"ד שרון קינן
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות | אסירים | מנהלי | נוער | צבאי
עו"ד חיים שטנגר
משפחה | אזרחי | כלכלי | עסקים | נזיקין | פלילי
עו"ד אריאל וינדר
פלילי | כלכלי | פשיעה חמורה
עו"ד ליאור אפשטיין
פלילי | כלכלי | מנהלי | נזיקין
עו"ד תמיר סולומון
פלילי | כלכלי | מיסים | הלבנת הון
עו"ד אורן בר עוז
משפט פלילי | פשיעה כלכלית | הלבנת הון

בג"ץ שלח את היזם לחשוב מחדש על עסקת הדולפינריום

שופטי העליון דנו בעתירה של התנועה לאיכות השלטון נגד עסקת "השער לישראל", ונדהמו מהרווח העתידי של היזם, שאמור להחזיר תשובה בתוך שבוע
שיתוף ב email
שיתוף ב google
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב print

הריסת הדולפינריום הפכה לעובדה מוגמרת

בתום דיון ארוך בעתירת התנועה לאיכות השלטון נגד עסקת הדולפינריום, הורה היום (12.7) בג"ץ לחברת אלרון, היזם "השער לישראל", לשקול מחדש את התמורה בעסקה, ולמסור לבית המשפט את תשובתו בתוך שבעה ימים. "הבעיה היא לא שיצאתם לדרך משותפת, ולא שחילקתם ביניכם את השטח של הדולפינריום למטרות פרטיות ואת שטח העירייה למטרות ציבוריות", אמרו השופטים, "הבעיה היא באיך שחילקתם את התמורות של שני השטחים בעסקה".

בדיון הבינו השופטים את הפער העצום בין הרווח של הציבור לרווח של היזם, כפי שעולה מעסקת הדולפינריום, שאמורה להפוך חלק מהשטח למתחם מגורים יוקרתי, וכאמור הציעו ליזם לשקול מחדש את התמורה ולחזור עם תשובה בתוך שבוע.

השופטת דפנה ברקארז: "איפה המנגנון במסגרת קבלת ההחלטות שאחראי לכך שהתמורה לא תהיה בלתי פרופורציונלית? השאלה של שקילות התמורות היא שאלה שעדיין מתעוררת, במיוחד בגלל שההסכם עדיין לא נסגר".

השופט עופר גרוסקופף: "התנועה לא אומרת שבעלי הדולפינריום לא צריכים לקבל כלום, אלא שהם לא צריכה לקבל הכל. עיריית ת'א היא בעלת הקרקע המשמעותי פה, יש על השולחן פרויקט של שני מיליארד שקלים, וזה ילך לפי איך שתנהלו את המשא ומתן. אי אפשר היה לחלק את העוגה הזו בצורה אחרת? נשמע לי מוזר. אני לא מבין למה ללכת לתוכנית איחוד וחלוקה שמחלק את הנתחים בצורה הזו. אם הולכים לאיחוד וחלוקה בהסכמה, למה שההסכמה לא תהיה הוגנת עם מנגנון שמבטיח שקילות תמורות והגנה על האינטרס הציבורי?". השופט השלישי בהרכב הוא יוסף אלרון.

 עו"ד מיקה שינוק קרטן מהתנועה לאיכות השלטון: "אנחנו שמחים שבית המשפט הסכים כי לא ייתכן שיהיה קיים פער כל כך גדול בין מה שחברה יזמית נכנסת איתו לעסקה, לבין מה שהיא יוצאת איתו, פער של מאות מיליונים לטובת הגוף הפרטי ועל חשבון הקופה הציבורית. פער כזה הוא אינדיקציה לפגיעה חמורה באינטרס הציבור, שהקרקעות שבהן נערכת העסקה הן שלו".

 

.

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט

נבנה על ידי אנגורה מדיה
דילוג לתוכן