מבזקים+
פלילי | כלכלי | צווארון לבן | עסקים
0507254555 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | אסירים | מעצרים וחקירות
0546618438 מידע מורחב
משפחה | פלילי | נוער | צווי הגנה וחירום 24/7
0525588944 מידע מורחב
כלכלי | מיסים | הלבנת הון
0506245512 מידע מורחב
מיסים - פלילי ואזרחי | פשיטות רגל
0522614884 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | אזרחי | עסקים ונדלן | אסירים
0528488515 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | אסירים
0509936616 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צבאי | אסירים
0523307111 מידע מורחב
לשון הרע | הפרת פרטיות | זכויות יוצרים | תכנון ובנייה
מידע מורחב
פלילי | צבאי | בינלאומי | אבטחה | עובדי מדינה
0506330680 מידע מורחב
עו"ד אלון דוידוב
פלילי | כלכלי | צבאי
עו"ד שילה ענבר
כלכלי | פלילי | מיסים | הלבנת הון | ייעוץ לעורכי דין
עו"ד דן באומן
פלילי | מעצרים | סמים | מין | אלימות | רכוש | צבא | נוער
ד"ר גיל עשת – עו"ד
פלילי | כלכלי | מיסים
עו"ד מנחם רובינשטיין
פלילי | כלכלי | אזרחי | אסירים

התבטאויות פרקליט מחוז חיפה מהוות התנהגות שאינה הולמת

מנכ"לית משרד המשפטים, אמי פלמור, קבעה כי שתי התבטאויות של עו"ד עמית איסמן כלפי נשים לא היו ראויות, וביקרה את התנהלות הנציבות בפרשה. "צריך חשיבה מחודשת", הבהירה לגבי שיח בלתי הולם, גם אם אינו מגיע לכדי הטרדה מינית
שיתוף ב email
שיתוף ב google
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב print

סליחה, יש לך חוטיני בארון? עו"ד עמית איסמן (צילום: אתר משרד המשפטים)

מנכ"לית משרד המשפטים, עו"ד אמי פלמור, קבעה כי שתי התבטאויות של פרקליט מחוז חיפה, עו"ד עמית איסמן, מהוות התנהגות שאינה הולמת עובד מדינה, זאת לאחר שימוע שערכה לו. פלמור החליטה להטיל על העובד רישום של התראה. נגד איסמן נפתחה חקירה של אגף חקירות משמעת בנציבות שירות המדינה, בחשד להטרדה מינית, ובסך הכול נגבו בפרשה כעשרים הודעות, ונחקרו כ-18 עדים. לאחר מכן נחקר איסמן עצמו בחשד להתנהגות שאינה הולמת עובד מדינה, מבלי שיוחס לו חשד להטרדה מינית.

ב-25 בפברואר, בסיומה של החקירה, החליט עו"ד גיא דוד, מנהל אגף משמעת בנציבות שירות המדינה, כי אין בהתבטאויות שיוחסו לאיסמן משום מעשים המהווים הטרדה מינית, וכי אין בסיס לטענה שהועלתה לקשר פסול בינו לבין פרקליטה הכפופה לו. לצד זאת, נקבע בהמלצת הנציבות כי שתיים מההתבטאויות שיוחסו לאיסמן עולות לכאורה כדי התנהגות שאינה הולמת עובד מדינה, והומלץ לקיים שימוע בפני מנכ"לית משרד המשפטים. בשימוע השתתפו נציגי הלשכה המשפטית של משרד המשפטים, ואיסמן יוצג במהלכו על ידי עו"ד ארנה לין, שהציגה את טיעוניו בכתב ובעל פה. בנוסף, הוא עצמו נשא דברים, וכן השיב לשאלות.

ההתבטאות הראשונה המיוחסת לאיסמן הופנתה על ידו בסביבות שנת 2008, בעת ששימש כמנהל מחלקה, כלפי מתמחה. הוא שוחח עם פרקליטה אחרת על תיק של עבירות מין, ובשלב מסוים הסתובב אל המתמחה ושאל אותה האם יש לה בארון חוטיני מנומר. כשהשיבה בשלילה, פנה העובד לפרקליטה ואמר לה: "את רואה, זאת בחורה נורמלית, היא לא מחזיקה דברים כאלה בארון", כשהכוונה היא לעומת המתלוננת בתיק בו טיפלה הפרקליטה. המתמחה ציינה  שהדבר הביך אותה והיה בוטה, אבל היא לא חשבה שנועד כדי להטריד אותה מינית.

ההתבטאות השנייה המיוחסת לפרקליט המחוז הופנתה על ידו לכאורה כלפי פרקליטה אחרת, לפני כארבע שנים, בעת שכבר כיהן בתפקידו. לפי הודעת  הפרקליטה, היא ביקשה להתייעץ עם איסמן בנוגע לתיק, שהסנגוריה לחצה עליה להביא לסיום בעסקת טיעון. לדבריה, ענה לה: "את לא גבר, אין לך ביצים, נכון? כי כשאת גבר ומועכים לך את הביצים, אז יש תחושה של כאב אבל יש גם תחושה של עונג, וזה מה שהסנגורית עושה לנו". הפרקליטה טענה כי המשפט היה משתק, אך היא בחרה שלא להתלונן ממאחר שמדובר היה במשפט אחד.

מנכ"לית משרד המשפטים, אמי פלמור

בשימוע העלה איסמן טענות לגבי התנהלותה של הפרקליטה, והתעקש שמקור התלונה ביחסים עכורים ביניהם, על רקע אי קידומה וכוונתו להעבירה מחדרה לחדר אחר. לטענתו, כחודש לפני פרסום הפרשה היא אמרה לעובדת אחרת כי אם יוציא אותה מחדרה, תגיש נגדו תלונה בגין הטרדה מינית. הפרקליטה הכחישה טענה זו מכל וכל, אולם קיומה של אמירתה זו נתמך בהודעת פרקליטה אחרת, לה נאמרו הדברים, ושלוש הודעות נוספות של פרקליטות ששמעו ממנה וסיפרו האחת לשנייה על פרטי המקרה. פלמור קבעה כי שני הצדדים אמרו את מה שיוחס להם.

 מהפרט אל הכלל

לאחר שבחנה היטב את התיק, החליטה מנכ"לית משרד המשפטים כי שתי האמירות שהשמיע העובד מבססות עבירת משמעת של התנהגות שאינה הולמת עובד מדינה. בהחלטתה קובעת פלמור כי "מדובר בהתבטאויות וולגריות ולא ראויות, שנאמרו על ידי מנהל לעובדות בדרג נמוך יותר. בשני המקרים, האמירות לא נאמרו במסגרת שיחת חולין בין עובדים, אלא דווקא בהקשר של דיון מקצועי.

"נוכח זאת, ובייחוד נוכח העיסוק הרגיש בפרקליטות בעבירות מין קשות וחריגות מאין כמותן, התנהלות במסגרתה משתמש מנהל בשיח המקצועי בדימויים גסים או בשאלות אינטימיות ישירות, שלא לצורך, ובאופן שניתן להימנע ממנו, היא התנהגות לא ראויה ולא הולמת שאין לקבל אותה במסגרת היחסים הנהוגים במקומות עבודה בכלל ובמשרד ממשלתי בפרט".

בהחלטתה, נדרשה פלמור גם לסוגיות מערכתיות, וביקרה את הנציבות על דרך טיפולה בפרשה. כך למשל, שיחת הטלפון שהתקיימה בין התובעת מנציבות שירות המדינה לבין הפרקליטה, שהובילה לפתיחת הפרשה בקול תרועה, לא הועלה על הכתב ולא נכללה במסגרת חומרי החקירה.

בנוסף, חשיפת הדברים בתקשורת טרם פתיחת החקירה, גרמה נזק במספר מישורים. הראשונה להתרעם על כך הייתה הפרקליטה, ששוחחה עם התובעת ועמדה על כך שכלל לא התכוונה להתלונן, שהדברים הוצאו ממנה בלחץ של התובעת, לאחר שהובטח לה שהחקירה לא תיפתח. לבסוף, טענה, היא מצאה את עצמה חשופה לאירוע שלא התכוונה אליו. חשיפת הדברים בטרם עת הזיקה גם לחקירה עצמה, זיהמה אותה באופן חמור ופגעה ביכולת לקיים תחילה חקירה יסודית וחשאית, כמקובל במקרים מעין אלה. גם העובד נפגע מהפרסום המוקדם, שכלל אי דיוקים בעניינו.

סוגיה נוספת, היא הצורך בבחינה מחודשת של אופן הטיפול בתלונות, כדי ליצור אווירה שתמתן את הקושי הכרוך בהגשת תלונה על ידי עובדת נגד הממונה עליה. בכל מקרה, יש למנות מספר אחראים על טיפול בהטרדות מיניות, וליצור מצב בו תלונות יטופלו על ידי מי שאינם מועסקים ביחידות בהן מתבררת התלונה. בכוונת מנכ"לית משרד המשפטים לבחון צעדים אפשריים לקידומה של תרבות ארגונית המאפשרת הצפה של תלונות על שיח בלתי הולם (גם במצבים שאינם עולים כדי הטרדה מינית), ותיעשה חשיבה מחודשת, בשיתוף נציבות שירות המדינה, על מתן מענה למבנה הייחודי של המשרד.

אתר "פוסטה" עושה את כל המאמצים לאתר זכויות על תמונות וסרטונים. אולם, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט

נבנה על ידי אנגורה מדיה
דילוג לתוכן