בית משפט השלום בפתח תקווה גזר על רואה חשבון ארז מינס מאסר בפועל, לאחר שהרשיע אותו בעבירות זיוף בנסיבות מחמירות, עבירות מרמה ועבירות מס בסכום של יותר ממיליון שקל.
מינס (58), רואה חשבון ותיק שעבד בעבר כמפקח במס הכנסה, ייעץ ללקוחותיו כיצד לבצע עבירות מרמה כלפי רשויות המס, וביצע רישומים כוזבים גם בדוחות ובספרים שלו כדי להקטין את הכנסותיו או להגדיל את הוצאותיו לצורך ניכוי תשומות.
מינס, תושב ברקן, סייע גם ללקוחותיו להשיג החזרי מס במרמה – כאשר שכר הטרחה שלו נגזר מגובה ההחזר.
הנה כמה מההונאות שביצע מינס:
בעלת מאפייה פנתה אליו במטרה שיגיש עבורה דוחות למס הכנסה ויסייע לה בהכנת משכורות. לצורך כך הפקידה בידיו את פנקס הצ'קים החתום שלה.
לאחר שמכרה את המאפייה לאדם אחר, היא ביקשה מהרו"ח להחזיר את חומרי הנהלת החשבונות לידיה.
אבל מינס המשיך להחזיק בפנקס חשבוניות של המאפייה – והוציא באמצעותה חשבונית עליה רשם הוצאה עבור עסקו בגין "ארגון כנסים". מינס זייף את חתימת בעלת המאפייה על החשבונית, רשם עליה סכום של 50 אלף שקל, והכניס את החשבונית המזויפת לספריו, ניכה אותה לצורך קיזוז מע"מ. את יתרת הסכום רשם כנכס ודרש בגינו הוצאות פחת.
במקרה אחר רשם מינס "חוב אבוד" שקרי של לקוח, לצורך הפחתה בהכנסותיו. כדי לזייף את קיום החוב, מינס שינה את השמות על שלוש חשבוניות שהפיק בעבר ללקוחות אחרים.
במקרה נוסף ייעץ מינס ללקוח להעביר את הבעלות במכולת שלו, באופן כוזב, על שם אשתו של מינס – כדי שהלקוח יצליח להתחמק מנושיו וימשיך להפעיל את המכולת.
לצורך כך חתמו הלקוח ואשתו של רואה החשבון על הסכם כוזב.
בנוסף הנפיק הרו"ח בשם אשתו תלושי שכר כוזבים ללקוח. הוא הגיש בשם אשתו דו"חות כוזבים למס הכנסה, ודיווח על הפסדים שנגרמו לה כתוצאה מהפעלת המכולת. את ההפסדים קיזז – כנגד משכורתה של אשתו.
ללקוח אחר השיג הרו"ח החזרי מס של 250 אלף שקל – ודרש בתמורה שכר טרחה בגובה 40 אחוז – 100 אלף שקל במזומן, "בשחור" ללא חשבונית.
אתר חדשות פלילי >>
עורך דין צווארון לבן >>
המספרים הנוספים
בפרשה נוספת חבר מינס לאדם אחר, לשותפות בעסק של מכירת משקאות. הוא הסביר לשותפו כי יוכל לקבל החזרי מס על הפסדיו, ועל כן "העסק יהיה משתלם בכל מקרה".
מינס הגיש עבור השותף את הדוחות, ודיווח על הכנסות והוצאות, על אף שלשותף לא היו כל הכנסות מהעסק, וסכומי ההוצאות עליהם דיווח היו מנופחים. כל זאת, במטרה לקזז את ההפסדים המוגדלים מול משכורתו של השותף, ולקבל החזרי מס שלא כדין.
מינס הפיק מהחזרי המס שכר טרחה של כ-30 אחוז.
אישום נוסף מתייחס לדוחות של מורה למתמטיקה שנתן שיעורים פרטיים. המורה מסר למינס אישורים שקיבל מהמעסיקים, לצורך הכנת דיווחים לפקיד שומה.
מינס זייף את האישורים שנמסרו לו, ושינה את סכומי המס המנוכים אותם ציינו המעסיקים.
אלמלא הזיוף, המורה היה נדרש לשלם מס על הכנסותיו, מעבר לסכום שנוכה במקור. כתוצאה מהזיוף שביצע הרואה חשבון – המורה לא נדרש לשלם סכום מס נוסף, ואף קיבל החזרי מס שלא כדין, מהם גבה מינס שכר טרחה.
השופט דרור קלייטמן הרשיע את מינס לאחר ניהול הליך הוכחות ממושך, מפני שמינס כפר לאורך כל הדרך.
כתב האישום המקורי הוגש ב-2019. השופט כתב כי "הנאשם עשה כל שלאל ידו על מנת לעכב את סיום ההליך… ויש לזקוף לחובתו בזבוז זמן משמעותי של בית המשפט ורשויות האכיפה".
היה גם זיכוי
מינס הורשע כאמור בביצוע עבירות מרמה רבות לפי פקודת מס הכנסה, בסך כולל של 1.1 מיליון שקל, וכן עבירות מע"מ. לצד זאת, הוא זוכה בהכרעת הדין ממספר אישומים נוספים.
במקרה אחד, השופט קלייטמן זיכה אותו מחמת הגנה מן הצדק משום שהעבירה היתה בשנת 2007, והוא נחקר לגביה ב-2009. כתב האישום במקרה זה הוגש עשר שנים לאחר סיום החקירה, שיהוי בלתי סביר בעליל.
כלל העבירות בוצעו בשנים 2005-2015. פרקליטות מיסוי וכלכלה באמצעות עו"ד תומר וירט, ביקשה להטיל על הרואה חשבון מאסר בפועל שבין 18 ל-36 חודשים, נוכח השיטתיות, התחכום וגיוון מעשי המרמה, מעמדו המקצועי של הנאשם וכן "השחתת לקוחותיו והכנסתם למעגל הפלילי".
סנגורו של מינס הדגיש מצדו את "הצטמצמות" כתב האישום בעקבות זיכויים מפרשות רבות נוספות. הוא ציין גם את עברו הנקי ואת "הסרת המחדל", לאחר שהנאשם שילם את דרישת שומת המס במלואה.
אתמול ניתן גזר הדין (7 אוקטובר). השופט קלייטמן כתב: "רואה החשבון ניצל את הידע שיש לו על התנהלות גופי אכיפת המס, על מנת לרמות. ניתן ללמוד זאת מסרטון בו הוא נראה ונשמע מתגאה בכך כי הוא מכיר את 'נקודות התורפה' של המערכת, בפגישת שיווק שתועדה".
"ניתן לראות כי הנאשם השקיע מחשבה רבה ופעל בדרכים שונות, לעיתים אף יצירתיות, על מנת לתכנן ולבצע את העבירות", הוסיף השופט, "אין מדובר בעבירה חד פעמית, אלא כזו שמתמשכת לאורך שנים. הנאשם גבה תשלום מלקוחות בהתאם לגובה החזרי המס, ובכך ייצר לעצמו תמריץ לביצוע מרמה על מנת להגדיל את הכנסותיו".
השופט הדגיש כי "מעבר לנזק הכספי למדינה, נגרם נזק ללקוחות, אשר נחשדו בביצוע עבירות מס, נחקרו ונערכו חיפושים בביתם. ניתן היה להתרשם כי לחלק מהם היווה הדבר חוויה טראומטית".
זאת ועוד: "הנאשם ניסה להטיל לאורך הדרך את האחריות הן על לקוחותיו והן על עובדיו… התנערות זו מאחריות גרמה נזק לאחרים".
לצד זאת התחשב בית המשפט בכך שהנאשם שילם את השומה שדרשו רשויות המס לצד כתב האישום, ובנסיבותיו האישיות.
בשורה התחתונה, על הנאשם נגזרו 18 חודשי מאסר וקנס בסך 75 אלף שקל.
עו"ד איגור יוטקין, סנגורו של הנאשם, מסר בתגובה: "לפני כשבע שנים הוגש נגד מרשי כתב אישום חמור ורחב היקף, שכלל שורה ארוכה של עבירות מס ומרמה. לאחר הליך משפטי ממושך, זוכה מרשי מחלק משמעותי מהאישומים, תוך שבית המשפט קבע קביעות עקרוניות ביחס להתנהלות המדינה בחלקם. אף שנגזר על מרשי מאסר בפועל, העונש שנקבע נמוך משמעותית מזה שלו עתרה הפרקליטות ומשקף, בין היתר, את הפער שבין כתב האישום המקורי לבין תוצאות ההליך. לאחר שנלמד את גזר הדין לעומקו, נבחן את האפשרות להגיש ערעור".
