נתן תורג'מן (28) וקטינה המקורבת אליו זכו לכינוי "בוני וקלייד" לאחר ששדדו סופרמרקט בשכונת נווה יעקב בירושלים. התיק זכה לכותרות רבות לא רק עקב השוד והכינוי, אלא בעיקר מאחר שתורג'מן נורה על ידי בעל הסופרמרקט ונפצע קשה.
לפי כתב האישום נגד תורג'מן, הוא והקטינה החליטו לבצע שוד עקב מצוקה כלכלית וחובות שלו לאחרים. נטען כי הוא רכש מבעוד מועד שני אקדחי אירסופט הנראים כאקדחים אמיתיים, וב-23 בינואר נסע יחד עם הקטינה באוטובוס לכיוון שכונת פסגת זאב, משם המשיכו השניים לנווה יעקב. לפי האישום, כשהם רעולי פנים וכפפות על ידיהם, סמוך לחצות הגיעו השניים לסופרמרקט השכונתי וניגשו לקופאית. תורג'מן פנה לקופאית באקדח שלוף ואמר לה: "זה שוד". אחר כך הורה לה להעביר לידיו את הכסף מהקופה. עוד בטרם הספיקה הקופאית להוציא את הכסף מהקופה, תורג'מן זרק לעברה שקית ניילון וביקש ממנה להכניס לתוכה את הכסף. השודדים יצאו מהסופרמרקט עם 3,000 שקל במזומן.
בעל העסק, המחזיק אקדח ברישיון, יצא בעקבות תורג'מן ולפי כתב האישום קרא לו לעצור. בכתב האישום נטען כי הנאשם הסתובב לכיוונו, כיוון לראשו של בעל העסק את האקדח ושאל אותו מי הוא. התביעה טוענת כי בעל העסק ביקש מהנאשם להוריד את האקדח, אך זה סירב והתקדם לכיוונו. בשלב זה, טוענת התביעה, בעל העסק חש מאוים ולכן ירה לעברו של תורג'מן מספר כדורים אשר שפגעו בו. כתוצאה מכך הוא נפצע באורח בינוני והתמוטט. הקטינה "נכנעה" והחזירה את השלל לבעל העסק. הוגש נגדה כתב אישום נפרד.
התשתית הראייתית בתיק שנחקר על ידי תחנת משטרת שפט מתבססת בין היתר על הודאתו של תורג'מן במיוחס לו, צילומי אבטחה ועדי ראייה. עם הגשת כתב האישום, נגד השניים הוגשה גם בקשה להאריך את מעצרם עד תום ההליכים. בהמשך, בית המשפט המחוזי קיבל את טיעוני הסנגור, עו"ד דותן דניאלי, והם שוחררו למעצר בית עד תום ההליכים. אחד מתנאי מעצר הבית של תורג'מן היה איזוק אלקטרוני, אך בעקבות ערר שהגיש עו"ד דניאלי לבית המשפט העליון, האיזוק האלקטרוני בוטל. לנוכח מצבו הכלכלי של הנאשם, גם הפקדה כספית בה חויב בוטלה לנוכח מצבו הכלכלי.
