תושב נתניה שנהג ברכבו לפנות בוקר ה-16 בנובמבר 2019 נעצר על ידי שוטרים והתבקש לבצע בדיקת שכרות. לאחר ארבע בדיקות שנערכו לו במכשיר הינשוף, לא נמדדה ולא נרשמה תוצאה, ומכאן טענת המשטרה שהוא סירב לערוך בדיקה.
רישיונו של הנאשם נשלל למשך 30 יום, והוגש נגדו כתב אישום בגין נהיגה בשכרות לבית המשפט המחוזי מרכז, בו נטען גם כי הוא הכשיל את הבדיקה בכוונה.
הסנגורית של הנאשם, עו"ד סבטלנה ברומברג, איתרה בתיק מספר ליקויים ובראשם טענתה הנחושה, כי הנאשם מתעקש שהוא לא סירב להיבדק ולראיה – הוא נתן לבקשת השוטרים את דגימת הנשיפה.
עו"ד ברומברג טענה עוד, כי מחובת המשטרה להוכיח שהשוטרים דרשו מהנאשם לבצע בדיקה, ובמידה וסירב – לציין את הדברים בדו"ח. בפועל, הראתה הסנגורית, השוטרים לא רשמו שהם דרשו מהנאשם לבצע את הבדיקה. הם גם לא כתבו שהסבירו לו כי אי ביצוע בדיקה פירושה סירוב להיבדק. לכן, גם אם בפועל הסבירו לו השוטרים, בהיעדר ראיות ממשיות התביעה לא יכולה להוכיח זאת בבית המשפט.
לפי הנהלים, במידה והנאשם מסרב לבצע בדיקת שכרות, יש לתת לו חמש דקות לחזור בו מהסירוב, וגם זאת על השוטרים לציין בטופס. בפועל, כך ציינה הסנגורית, השוטרים מילאו את הדו"ח בטפסים ישנים שאינם כוללים את החלק המציין את נוהל ה"חמש דקות", ולכן הם היו צריכים לציין את הדברים בכתב יד – דבר שלא עשו.
הנאשם כפר בתחילה בעובדות כתב האישום, והדיון נקבע להוכחות. ואולם, לאחר שעו"ד ברומברג הציגה את הליקויים לתביעה, הצדדים הגיעו להסדר טיעון שהוצג לשופט אורן בועז.
השופט אישר את ההסדר והטיל על הנאשם את העונשים עליהם הוסכם: פסילת רישיון לארבעה חודשים בלבד בניכוי 30 ימי פסילה מנהלית, קנס של 1,000 שקל וחתימה על התחייבות כספית.
