שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, אברהם הימן, האריך עד תום ההליכים את מעצרו של שרחביל עודה, אחיו של קוטייר עודה ומספר 2 בתיק ארגון הפשיעה – מבלי שאפשר להגנה לטעון בעניין עילת המעצר וחלופות מעצר.
השופט, שמרבה לשבת בדיוני מעצרים עד תום הליכים ובבקשות שונות במהלך משפטים וידוע בהחלטות הקטגוריאליות שלו, "הסתפק" בדיון שנערך בעניין הראיות לכאורה – ולאחר מכן דן בינו לבין עצמו, בהחלטה כתובה, גם בעילת המעצר וגם בחלופות אותן פסל מבלי שקיים כלל דיון בעניין זה.
סנגורו של שרחביל, עו"ד רצון דרחי, הגיש בעקבות זאת בקשה כפולה: אחת, הוא ביקש מהשופט הימן לפסול ולבטל את החלטתו, ושנייה, הוא ביקש מנשיא בית המשפט המחוזי, השופט גלעד נויטל, להעביר את התיק למותב אחר בנימוק שדעתו של השופט הימן נחרצה וננעלה.
הסנגור כתב בבקשתו כי השופט הימן הורה על מעצר עד תום ההליכים, "מבלי שטרח לשמוע מה בפיהם של המבקש ובא כוחו לומר ביחס אליה, משל היו סרח עודף מיותר, אבני ריחיים על צוואר ההליך…". עוד הוסיף עו"ד דרחי, כי מעבר לאי מתן זכות טיעון, נימוקי השופט מנוגדים לפסיקת בית המשפט העליון לפיה חומרת עבירה אינה שיקול יחיד ועל בית המשפט לשקול חלופת מעצר בכל מקרה. עו"ד דרחי ביקש שהשופט יבין כי נפל פגם בהחלטתו, יסכים להעברת התיק, ויחסוך בכך ערעור לבית משפט העליון.
ניתן לשער כי השופט הימן כעס על הבקשה של עו"ד דרחי עליה היה מכותב גם הנשיא נויטל. בהתנהלות יוצאת דופן נתן השופט הימן בתוך פחות משעה שתי החלטות סותרות באותה בקשה, תוך שהוא גורר להליך את נשיא בית משפט המחוזי (2 פברואר).
תחילה, הוא דחה את בקשתו של עו"ד דרחי וכתב: "הבקשה שלפניי הינה ערעורית במהותה. רוצה בא כוח המבקש לערור על ההחלטה, פתוחה הדרך לפניו להגיש בקשה לבית המשפט העליון". לנוכח עמדתו הנחרצת לכאורה של השופט הימן, גם הנשיא נויטל נאלץ להתייחס וכתב כי לאור החלטת השופט הימן, הבקשה להעברת הדיון למותב אחר – "התייתרה".
אלא שבהמשך, כעבור זמן קצר, ויתכן שלאחר התייעצות עם הנשיא נויטל, השופט הימן נמלך בדעתו וכתב החלטה שנייה: "לאחר שבחנתי בשנית את הבקשה שלפניי, מצאתי כי יש טעם בבקשה לביטול החלטת המעצר עד תום ההליכים. אני מורה על ביטול החלטתי למעצר עד תום הליכים ומורה להעביר הבקשה לקביעת מותב אחר, לנשיא בית המשפט".
הנשיא נויטל הגיב על כך: "בהמשך להחלטתו האחרונה של השופט הימן, המשך הדיון בבקשה מהשלב של שאלת עילת מעצר והיתכנות חלופה, יישמע בפני השופט ציון קאפח".
עדכון 15.2
העברת התיק מהשופט הימן השתלמה. השופט ציון קאפח קיבל את בקשת עו"ד דרחי לבחון אפשרות חלופת מעצר לשרחביל עודה באיזוק אלקטרוני, במסגרת תסקיר מבחן. השופט קאפח ציין כי גם מספר נאשמים אחרים, להם מיוחסות עבירות רצח או קשירת קשר לרצח במסגרת התיק, בנסיבות של ארגון פשיעה, הופנו לקבלת תסקיר חלופת מעצר.
השופט קאפח ציין כי לשרחביל עודה, בשונה מאחיו, עבר פלילי דליל ולפני מעצרו בתיק הוא הורשע רק פעם אחת בשנת 2006 וריצה עבודות שירות בגין עבירת אלימות.
