פרשה 512: השופטת רביד ממליצה לתביעה על הסדרי עם אבי רוחן ואח'

בעקבות הטיעון התחולל ויכוח באולם בין המשפטנים לבין הנאשמים, בין היתר על כך שבמשפט אסי אבוטבול התביעה כן העידה את עד המדינה הנתנייתי. ראשת ההרכב, השופטת גיליה רביד, הגיבה אף היא באי נוחות מסוימת. בשלב מסוים היא פנתה לתובע הראשי ניסים מרום והבהירה לו כי יש בעיה עם כך שמצד אחד הוא ויתר על העדות של עד המדינה הנתנייתי ומצד שני בסיכומי התביעה הוא מזכיר אותו המון פעמים בשלל הקשרים.

בהמשך לכך תהתה השופטת רביד מדוע מנהלי התיק בפרקליטות מובילים את השופטים לכתיבת הכרעת דין, ומדוע לא מגיעים להסדר טיעון במיוחד בכל הקשור לרוחן.
עו"ד מירום, שזה לו מפעל חייו, הגיב במבוכה משלו אבל התעשת מיד ואמר שהפרקליטות אינה מוכנה לבחון הסדרים רק עם חלק מהנאשמים ולא עם כולם. הכוונה שלו היא שלא יהיה הסדר עם אבי רוחן, למרות שמהערות בית המשפט ניתן היה להבין כי הראיות נגדו בנוגע לאישום הרביעי – הפיגוע הפלילי ביהודה הלוי – מעוררות תהיות.

הצדדים יצאו להפסקה במהלכה יתכן ויוחלט על חידוש המגעים להסדר טיעון. רוחן עצמו לא נכח בדיון עקב מצב בריאותו, ובכל מקרה הסיכומים של סנגוריו אמורים להישמע בבוקר (17 ספטמבר).

עופר בוהדנה ואח'
בהמשך היום נטענו סיכומים בעל פה בעניינו של נאשם מספר 14, עופר בוהדנה, הנאשם בשלושה מקרי רצח כמי שנטל חלק בהוצאה לפועל של הפיגוע הפלילי ברחוב יהודה הלוי, לפי כתב האישום חלקו היה בהנחת המטען על גג הצ'יינג'.

במשך שעה ארוכה נשא הסנגור שלו, אהוד בן יהודה, נאום ארוך בהשלמה לסיכומים בכתב שהגיש, עו"ד בן יהודה ביקש מהשופטים לתת משקל לטיעונים שלו נגד המהיימנות של עד המדינה בומבי, וציין כי מדובר ברוצח קר רוח שעל פי עדותו שלו היה שותף למקרי רצח רבים. הסנגור הרבה בתיאורים על הצורך לפסול את העדות של בומבי נגד מרשו. הוא הדגיש כי בכל הקשור לנאשם בוהדנה אין סיוע לאמירות של עד המדינה המפוקפק, למעט אמרה מקרית אחת של בוהדנה במהלך העימות במשטרה, אותה הסביר הסנגור בסוג של איבוד עשתונות מקרי וטען כי לא יתכן שאמירה אקראית כזו תספיק לשמש כסיוע לעדות של עד מדינה ותוביל להרשעה בשלושה מקרי רצח, ולמאסר עולם.

ככל שהסנגור הרחיב בנוגע לאי האמינות של של עד המדינה בומבי כך נעו השופטים באי נוחות, שכן כבר מתחילת המשפט היה ברור כי בומבי כבש אותם בעדות הישירה שלו. נראה כי לא סתם בחרה התביעה להעלות אותו כעד ראשון על דוכן העדים, למרות שהוא עד המדינה האחרון שגוייס ולמרות שהחוקרים סרבו לקבל אותו והשתכנעו רק כאשר הבטיח להפליל את מוטי חסין – היעד המוצהר של המשטרה והפרקליטות שדווקא הוא לא הורשע ברצח על בסיס העדות של בומבי באישום על רצח דוד ביטון (דאידונה).

כך או כך, בסיום נאום הסיכומים של עו"ד בן יהודה התעוררה באולם מהומה גדולה אף יותר מהבוקר. היה זה לאחר שהשופטת רביד אמרה כי לדעתם של השופטים יש סיוע לעדות של בומבי נגד בוהדנה, ולכן עדיף לנאשם בוהדנה, כמו גם ליתר "החיילים" שנאשמים בהסעת המטען והטמנתו, להגיע להסדר עם התביעה, שכן על הפרק עומד סיכון בהרשעה בשלושה מקרי רצח, והמשמעות היא שלושה מאסרי עולם.
האמירה הזו הקפיצה את הנאשמים, ובמקביל נזרקו לחלל האולם מספרים של שש, שבע ושמונה שנים, הסדרים שהתובע ניסים מירום הציע בעבר לנאשמים "הזוטרים", אלה אשר בצעו את הפיצוץ הקטלני בפועל, או השתתפו בנסיונות חיסול אחרים של רוזנשטיין. התביעה, נטען, מעדיפה עונשים קלים ברוח זו לחיילים המבצעים בפועל, אבל עומדת על כך שעל הנאשמים 1 ו-2, יצחק אברג'ל ואבי רוחן, ייגזרו מאסרי עולם.

ההמשך צפוי להיות מחר בבוקר עם נאומי הסיכום בעל פה של עורכי הדין כהן וקמרון בשם אבי רוחן.