מחקירת האירוע עולה, כי ב-23 בפברואר הגיע שרון גולן (52) לחנות וביקש משני עובדים במקום – אלברט אלחסוב (49) וחביב חדידה (29) – לתקן את אופניו החשמליים. לפי כתבי אישום שהוגשו נגד השלושה, בין הצדדים התפתח ויכוח בנוגע לתשלום עבור התיקון הצפוי. גולן, כך נטען, דרש שהתיקון יבוצע ללא תשלום, איים על העובדים באמצעות סכין ששלף, ואמר להם בצעקות כי במידה ולא יתקנו את אופניו בחינם, הוא ישרוף את העסק, ידקור אותם, יזרוק רימונים לעסק ו"ישלח אנשים".
מכתבי האישום עולה, כי גולן המשיך לאיים במשך דקות ארוכות, ונתבקש על ידי שני העובדים, פעם אחר פעם, לעזוב את המקום עם אופניו. עוד עולה, כי לאחר מכן התרחק גולן לעבר חנות סמוכה, תוך שהמשיך לצעוק ולהתלהם ובידו הסכין.
התביעה טוענת כי בשלב כלשהו נטל אלחסוב כלי שנראה כמו אלה, בעוד שחדידה נטל פטיש גדול ביד אחת וכלי נוסף בידו השנייה. לפי כתב האישום נגד השניים, הם פתחו בריצה לעבר גולן, וזה נסוג כשהסכין עודנה שלופה בידו, ונכנס לחנות הסמוכה. בתוך החנות, כך נטען, השניים תקפו אותו והיכו אותו פעם אחר פעם באמצעות כלי התקיפה שאחזו.
השלושה עוכבו על ידי שוטרים שהגיעו אל המקום. לאחר שגולן שוחרר בתנאים מגבילים והרחקה מהעסק, נאמר לו שהוא יכול להגיע לעסק רק בליווי איש משטרה. ואולם, לפי כתב האישום נגדו, הוא שב לחנות ופגש שם קטין ואדם נוסף, איים גם עליהם עם סכין ואמר כי "מי שיפריע לו הוא ישרוף אותו, וכן איים כי ישרוף את החנות", כך לטענת התביעה.
כתב האישום מייחס לגולן עבירות של החזקת סכין, איומים והפרת הוראה חוקית. אלחסוב וחדידה נאשמים בנפרד בתקיפה.
במרכז הראיות נגד המעורבים ניתן לאתר סרטוני אבטחה, אליהם מצטרפים דוחות פעולה של השוטרים ועדויות הצדדים. גולן הכחש את האיומים וטען להגנה עצמית, טענה זהה לזו של אלחסוב וחדידה.
נגד המעורבים הוגשו גם בקשות למעצרם עד תום ההליכים. מהבקשות עולה כי לגולן 52 רישומים פליליים בעבירות אלימות שונות, ותלויים ועומדים נגדו כתבי אישום ומאסר מותנה. גם לאלחסוב ולחדידה הרשעות קודמות.
השופטת מיטל חלפון נזריאן קיבלה את עמדת הסנגורים – עו"ד חן בן חיים שמייצגת את אלחסוב ועו"ד שני מורן שמייצגת את חדידה – והורתה על שחרורם בתנאים מגבילים שונים.
ביחס לגולן, המיוצג על ידי עו"ד דוד כץ, נקבע כי תיבחן האפשרות לשחררו באיזוק אלקטרוני.
