בית המשפט העליון הורה לשחרר אחד משני נאשמים מהדרום, נגדם הוגש לפני כשלושה חודשים כתב אישום המייחס להם גידול 73 ק"ג קנאביס במעבדת הידרו.
בכתב האישום נגד יניב לוי (45) ממושב שדה צבי ואביב אוקנינה (30) מבאר שבע נטען כי הם גידלו כ-183 שתילי קנאביס במשקל כ-55 ק"ג במושב, והחזיקו ב-18 ק"ג בתפזורת או בתהליך ייבוש. לצד כתב האישום, הוגשה בקשה להארכת מעצרם עד תום ההליכים, ממנה עולה כי באמתחתו של אוקנינה 11 הרשעות קודמות בעבירות סמים ואלימות, בגינן ריצה מאסרים. כמו כן תלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי.
הסנגורית של לוי, עו"ד שני מורן, הסכימה לקיומן של ראיות לכאורה, אולם מאחר שהוא נעדר עבר פלילי, ביקשה לשחרררו למעצר בית מלא אצל הוריו בבאר שבע, וביקשה להפנותו לקבלת תסקיר מעצר שירות המבחן.
בחלוף שבועיים הורה השופט נסר אבו טהה על מעצרו של לוי עד תום ההליכים, מבלי להורות על קבלת תסקיר. השופט ציין כי בכל הקשור לעבירות סמים למטרות סחר – נקודת המוצא היא מעצר מאחורי סורג ובריח, כאשר חריגה ממנה תתאפשר במקרים חריגים ויוצאי דופן בלבד. כמו כן קבע השפט כי אין צורך בתסקיר מעצר שיבחן את טיבה של החלופה המוצעת.
עו"ד מורן ערערה על ההחלטה לבית המשפט העליון. ערעור הסנגורית התקבל, והתיק הוחזר לדיון בבית המשפט המחוזי, לצורך הכנת תסקיר ושאלת מעצרו מחדש של לוי.
מהתסקיר עלה כי לוי ביצע את העבירות על רקע מצוקה כלכלית וחובות לשוק האפור. שירות המבחן קבע כי חוויית המעצר היתה עבורו "גורם מרתיע" והמליץ לשחררו לךמעצר בית אצל הוריו, בכפוף לצו פיקוח במסגרתו ישולב בקבוצה טיפולית ויחויב בביצוע בדיקות שתן.
למרות זאת, השופט אבו הורה שוב על הארכת מעצרו של לוי עד תום ההליכים, בנימוק כי עיון בחומר הראיות, ובכלל זאת בתמלילי חקירתו של לוי במשטרה, מלמד כי הוא סובל לאורך השנים מהתמכרות להימורים, שהביאה אותו ליטול הלוואות בשוק האפור. לדברי השופט, לוי לא שיתף את שירות המבחן בנתון חיוני זה, ו"התנהלות פלילית על רקע מצוקה כלכלית, מגבירה עד מאוד את הסיכון מפניו". "הערכת המסוכנות מבוססת על נתונים שגויים", הוסיף השופט, ולא ניתן לייחס לה "משקל של ממש".
עו"ד מורן לא השלימה גם עם ההחלטה הזו, וערערה שוב לבית המשפט העליון. בין היתר היא ציינה, כי בשל עברו הפלילי הנקי והעובדה שלקח אחריות על מעשיו, כמו גם חוות הדעת החיובית של שירות המבחן – הסיכוי שלוי ישוב לגדל סמים הוא אפסי.
המדינה שבה והתנגדה לשחרור.
מי שדן בתיק היה השופט עופר גרוסקופף, שבימים אלה שחרר ממעצר נאשם בהחזקת מספר קילוגרמים של קנאביס וסחר בחשיש, בנימוק שקיים הבדל משמעותי בין סוחרי סמים קלים לסוחרי סמים קשים כגון קוקאין והרואין.
גם בתיק הזה, השופט החליט לקבל את הערר. "לגישתי, כשמדובר במעצרם של נאשמים בעבירות סמים מסוג קנאביס, הכלל הוא שיש לשחרר את הנאשם לחלופת מעצר, בעוד שהחריג לכלל הוא מעצר מאחורי סורג ובריח. זאת, בשונה מהגישה האחידה, לפיה יש להתייחס לעבירות סמים מסוג קנאביס ככל עבירות הסמים, שאז מעצר מאחורי סורג ובריח הוא הכלל, בעוד שחרור לחלופת מעצר הוא החריג".
לדברי השופט, "עמדתי על הטעמים בגינם אני סבור כי על בית משפט זה לאמץ את הגישה המאבחנת, ובראשם מגמות השינוי הניכרות הן בחברה והן ברשויות אכיפת החוק ביחס לשימוש בסם הקנאביס… בין אם נבחן את המקרה הנדון בדרך שמתווה הגישה האחידה ובין אם בזו שמתווה הגישה המאבחנת – התוצאה המתקבלת תחת שתי הגישות היא כי יש להעביר את העורר לחלופת מעצר. העורר הוא איש משפחה, ללא כל עבר פלילי, שלא ניתן לומר עליו כי הוא 'נטוע בעולם של סחר בסמים'. מהתסקיר שהוגש בעניינו עולה כי היה אדם נורמטיבי אשר גילה לאורך שנים יציבות בתחומי חייו השונים, תוך שהוערך כי המעצר שבו הוא נתון מהווה עבורו גורם מרתיע…".
באשר להתמכרותו של לוי להימורים, השופט ציין כי "לשון המאזניים עודנה נוטה לטובת שחרורו של העורר לחלופת מעצר… נסיבות עיסוקו בעבר ובהווה של העורר בהימורים נותרו עלומות – ו-ודאי שהוא איננו מצדיק את המסקנה לפיה אין לייחס משקל של ממש להמלצת שירות המבחן", קבע השופט והורה על קבלת חוות דעת מהממונה על הפיקוח האלקטרוני, לטובת שחרורו של לוי למעצר בית באיזוק אלקטרוני. עד שתתקבל החלטת הממונה, לוי יישאר במעצר.
יש לציין כי מעצרו של אוקנינה הוארך בחודש מרס עד תום ההליכים נגדו, ובקשתו לעיון חוזר נדחתה.
