מבזקים+
פלילי | כלכלי | צבאי | נוער
מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צווארון לבן | עסקים
0507254555 מידע מורחב
כלכלי | מיסים | הלבנת הון
0506245512 מידע מורחב
לשון הרע | הפרת פרטיות | זכויות יוצרים | תכנון ובנייה
מידע מורחב
פלילי | צבאי | בינלאומי | אבטחה | עובדי מדינה
0506330680 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | אזרחי | עסקים ונדלן | אסירים
0528488515 מידע מורחב
עו"ד פאדי אסעד
פלילי | צווארון לבן | כלכלי | אסירים
דניאל חקלאי – משרד עו"ד
פלילי | צווארון לבן | דין משמעתי
עו"ד עדן פוליטקין
פלילי | צווארון לבן | תעבורה | תכנון ובנייה

עד תביעה נגד רונאל פישר עתר לבג"צ נגד מימון הסנגוריה הציבורית

העותר יהושע לובינסקי מראה כי למרות שבית משפט העליון הפשיר 2.5 מיליון שקל מכספי החילוט של פישר השופט המחוזי משה סובל אישר לו לשחרר סנגורים פרטיים ומינה לו סנגורים ציבוריים בעלות המוערכת כבר במיליון שקלים * שר המשפטים והסנגור הציבורי נדרשים לנמק מדוע לא חדל הייצוג הציבורי מאז הופשרו נכסיו * בינתיים, הפרקליטות החליפה בפעם השלישית את התובע בתיק
שיתוף ב email
שיתוף ב google
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב print
רונאל פישר. העליון אישר שחרור שני מיליון, המחוזי מינה סנגורים ציבוריים (צילום יונתן סינדל, פלאש 90)

יהושע לובינסקי, עד תביעה נגד רונאל פישר, עתר לבג"צ בבקשה שיוציא צו על תנאי נגד שר המשפטים אמיר אוחנה והסנגור הציבורי הראשי ד"ר יואב ספיר, ויורה להם לנמק "מדוע לא יחדלו מלממן על חשבון הקופה הציבורית את שכר הגנתו של רונאל פישר, ללא מגבלה תקציבית ,לנאשם שהינו בעל אמצעים כלכליים נכבדים, לרבות בית מידות בצהלה". עוד דורש העותר כי הסנגור הציבורי ידרוש מפישר להשיב את כל התשלומים שהוציאה המדינה על הגנתו, מאז הפשיר לו בית המשפט את נכסיו הפרטיים.

כתב האישום נגד פישר ורות דוד הוגש במאי 2015, ובית המשפט נתן צו זמני לחילוט רכושו התפוס. באוקטובר אותה שנה, קיבל בית משפט העליון את ערעורו של פישר על היקף החילוט הזמני, ופסק כי יושב לו רכוש בשווי 2.5 מיליון שקלים. דווקא אחרי ההחלטה לשחרר את הרכוש, שבעה חודשים מאוחר יותר, במאי 2016 אישר השופט משה סובל את שחרורם של הסנגורים הפרטיים שייצגו את פישר עד אותו שלב – עורכי הדין רון שפירא וקרן שפירא אטינגר – והורה על מינוי סנגורים מטעם הסנגוריה הציבורית.
העותר לובינסקי טוען בעתירה כי החלטתו של השופט סובל לא עסקה כלל במבחן יכולתו הכלכלית של פישר, ולא בחנה את זכאותו לקבלת מעמד של "נאשם מחוסר אמצעים". מינוי הסנגוריה הציבורית נעשה מכוח בקשתו של פישר ועל פי הצהרתו כי הוא "נמצא באנומליה של חילוט מוחלט". בסנגוריה הציבורית טוענים כי בפועל, למרות החלטת בית משפט העליון, שוחרר לפישר רכוש תפוס רק אחרי אחרי שנה וחצי, ביולי 2017. לטענת הסנגוריה, עקב מחלוקת על הנכסים הספציפיים שיופשרו לו (מתוך סך רכוש תפוס בידי המדינה של שבעה מיליון), פישר המשיך לדון ולהתמקח על פרטי הרכוש, ושחרור הנכסים התעכב. כשהופשרו הנכסים, שלב ההוכחות כבר היה בעיצומו – והנה עוד נימוק לאי החלפת ייצוג.

שופט משה סובל

"באומדן זהיר", כתב לובינסקי בעתירתו, "היקף מימון הגנתו של המשיב על חשבון הציבור מוערך במיליון שקלים. ועוד היד נטויה, שכן בחלוף ארבע וחצי שנים מיום הגשת כתב האישום ולמעלה מ-250 דיונים בהליך העיקרי, טרם הסתיימה חקירתם של עדי התביעה". בהקשר זה נזכיר כי משרד המשפטים דיווח בחודש מאי 2019 בעקבות בקשת חופש מידע של עו"ד בני כץ, כי הוצאות ההגנה של פישר הגיעו ל-700 אלף שקלים.

לטענת לובינסקי, "הימשכות ההליכים במשפט מתאפשרת בשל העמדת מימון ציבורי בניגוד לכללי הזכאות, ללא קיצוב מגבלת תקרת עלות… לדעתם של מלומדים ממני בתחום המשפט", כותב העותר, עד התביעה המייצג את עצמו, "לו היה פישר נושא בעלות שכרם של מייצגיו היה משפטו מתקצר באופן משמעותי. הימשכות ההליכים במשפט נגד המשיב ורות דוד מקעקעת את אמון הציבור במערכות האכיפה והמשפט. עובדה זו מדגישה את הצורך בהתערבות בית המשפט בהפסקת המימון הציבורי המתקיים בניגוד להוראות הדין, צעד אשר בכוחו לקצר את ההליכים ולחסוך במשאבים שאמורים היו להישמר לצורך הגנתם של מעוטי יכולת".

חושף שחיתויות בעיריית ראשל"צ ובלהב 433. לובינסקי והמבקר שפירא

חוסר סבירות קיצונית
העותר, לובינסקי זכה בשנת 2018 לתעודת הוקרה ממבקר המדינה יוסף שפירא על תרומתו בסיוע בחשיפת שחיתות בעירית ראשון לציון, אך הוא גם מחושפי השחיתות של פרשת פישר וערן מלכה. עו"ד פישר ייצג אותו בתלונות שהגיש בלהב 433 נגד ראש העירייה לשעבר דב צור ונגד היועץ המשפטי לעירייה עו"ד רועי בר, המעורב בפרשה דומה גם מול עיריית רחובות. ביוני 2014 פנה לובינסקי למבקר ולפרקליט המדינה והעלה חשדות ליחסים מושחתים בין עורך דינו לבין ראש צוות החקירה מלכה. כאשר לובינסקי איבד את האמון בפישר וביקש לפטרו, הבהיר לו קצין המשטרה מלכה כי פיטוריו של פישר "יפגעו בחקירת להב".

הסנגוריה הציבורית הוקמה בשנת 1995 תוך מטרה לסייע בהגנתם של נאשמים מחוסרי אמצעים, מזכיר העותר את המובן מאליו, "מבחן הזכאות מתקיים לצורך שמירה על כספי הציבור". העתירה, כתב לובינסקי, מציגה "מקרה קיצון בו נאשם בעל אמצעים כלכליים משמעותיים זוכה ליחס מיטיב ומפלה, במסגרתו תחת חוסר סבירות קיצונית נופל הוא לנטל על ציבור משלמי המסים בישראל". כמי שנכח במספר דיונים לא מבוטל בבית המשפט, כותב לובינסקי כי להבחנתו, "קצב הדיונים וחקירתם של העדים מוכתב על פי גחמותיו של הנאשם… הוא מכנס את סנגוריו לתדרוך מספר רב של פעמים, במהלך חקירת עדים הוא מכתיב לבאי כוחו להגיש התנגדויות והשגות אין קץ". לפישר המיומן מונה סנגור בכיר, עו"ד עמית בר, בחוזה מיוחד של הסנגוריה הציבורית.

העותר מזכיר כי רק לאחרונה הוחלף גם התובע במשפט, בפעם שלישית. מאז פתיחת ההוכחות לפני שלוש שנים, על רקע שרשרת מחדלים של מח"ש, הוחלפו פרקליטי מח"ש בתובע ממחוז ירושלים, דן בהט, אשר גם הוא פרש לפני חודש לתפקיד סוער פחות כיועמ"ש רשות העתיקות. כפי שפורסם בפוסטה, על הכסאות המוסיקליים של התביעה באחד מתיקי השחיתות הקריטיים בישראל התיישבה עכשיו תובעת חדשה בתיק, עו"ד שירה קני טל.

ככל שנדמה שאורך הנשימה של התביעה הולך מתקצר, כך מתייעלת ההגנה. "מימון ההגנה נעדרת הגבולות מנוצל עד תום", טוען לובינסקי, "על ידי מי אשר מעבר לאישומים הכבדים נגדו, חוטא גם בקבלת הגנה על חשבון הציבור, בניגוד למעמדו הכלכלי".

פישר עם עו"ד עמית בר, וערן מלכא ברקע. הסנגוריה הציבורית הוציאה מעל 700 אלף שקל (צילום: פלאש 90)

משרד המשפטים פירסם בפברואר 2018 תזכיר תיקון לתקנות הסנגוריה הציבורית, הקובע "חובת תשלום בתיקים מיוחדים". התזכיר קבע כי תחול חובת תשלום על נאשמים בתיקי הלבנת הון ועבירות לפי חוק המאבק בארגוני פשיעה. "במקרה בו סבר הסנגור המחוזי או הארצי, לאחר בחינת כתב האישום ומורכבות התיק, כי עלות הייצוג בתיקי פשע מיוחדים צפויה להיות גבוהה במיוחד, הוא רשאי להורות כי הנאשם יישא במלוא עלויות הייצוג".

עוד נכתב בתזכיר כי תקנות האגרה של הסנגוריה "אינן מתאימות לתיקים מורכבים, אשר בשל היקף חומר החקירה ואופי העבירה עלות הייצוג בהם עלולה להיות גבוהה במיוחד". נאשמים שיבקשו פטור מתשלום יעמדו לפני ועדה מיוחדת בשיתוף הסנגור הארצי ורשות האכיפה והגבייה, ויציגו אסמכתאות. נראה כי אם היו כנסת וממשלה קבועים בישראל התיקון היה כבר מאושר בכנסת.

תגובת הסנגוריה הציבורית נסמכת על החוק המאפשר להם את המשך המימון של פישר, תוך שהם מטילים במניע של מגיש העתירה לובינסקי: "מדובר בעתירה של אדם הנמצא בסכסוך משפטי ממושך עם מר פישר ובתי המשפט כבר ביקרו את התנהלותו. הסנגוריה הציבורית מייצגת חשודים ונאשמים בהתאם לעילות הקבועות בחוק ועל פי החלטות בית המשפט. בתיק זה, בית המשפט המחוזי בירושלים מינה בהתאם לחוק את הסנגוריה הציבורית לייצג את מר רונאל פישר. לאחר שבית המשפט מינה את הסנגוריה לייצג את מר פישר פעלנו בהתאם להחלטה השיפוטית.

"מר פישר פנה לבית המשפט בבקשה שיורה על שחרור חלק מנכסיו וזאת במטרה שיוכל לממן ייצוג משפטי פרטי. בית המשפט דחה את הבקשה ובהמשך דחה בקשות נוספות של הסנגוריה הציבורית להפשיר את הנכסים ולאפשר ייצוג פרטי. רק לאחר כשנה וחצי של ניהול מו"מ בין מר פישר למדינה הושגה הסכמה ובית המשפט קיבל באופן חלקי את בקשתו של מר פישר והפשיר חלק מהנכסים, בשלב זה ההליך המשפטי כבר היה בעיצומו. יצוין כי בית המשפט שמינה את הסנגוריה הציבורית הוא הגורם המוסמך גם להורות על שחרור הסנגוריה הציבורית מייצוג. חשוב לציין שהסנגוריה הציבורית מחויבת להעניק לכל לקוחותיה ייצוג משפטי איכותי ולראייה ההישגים המשמעותיים שמשיגים עורכי הדין עמית בר ואלי פרי בתיק זה. טרם קיבלנו את העתירה ולאחר שנקבל אותה נגיב בבית המשפט".

אתר "פוסטה" עושה את כל המאמצים לאתר זכויות על תמונות וסרטונים. אולם, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר

4 תגובות

  1. פושעים ומשבשים הגב

    מריח …כמו עבודה של רות דוד בתוך הפרקליטות והקשרים שלה שמכוחם גם טוייחה החקירה נגד שני המקורננים שניהלו אירגון פשע בתוך מערכת אכיפת החוק במשך למעלה מעשור שלם .

  2. שמוליק הגב

    רות דוד פישר היועץ המשפטי הקודם וכמה שופטים לדין בגין הטיית משפטים ושוחד במיליוני דולרים

  3. יהושע לובינסקי הגב

    הסנגוריה הציבורית נצמדת לשקריו של הנוכל רונאל פישר. הסכסוך הכספי היחיד המתקיים בין העותר לבין פישר הינו תביעת השתקה אותה הגיש הנאשם פישר נגד עד תביעה שאמור להעיד כנגדו. מטרת הגשת התביעה אחת – להלך אימים על עד תביעה.

  4. אזרח הגב

    האם הקשרים של פאקליטת המחוז רות דוד ושל רונאל הנוכל עדיין חיים ונושמים? האם בזכות זו מקבלים הגנה על חשבון הציבור?

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט

נבנה על ידי אנגורה מדיה
דילוג לתוכן