בית המשפט העליון, בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים, קיבל ערעור שהוגש לפתחו והפחית שליש מהעונש שנגזר על אדם שהורשע בעבירות תיווך לסחר בסם, למרות עברו הפלילי העשיר.
הנאשם הודה והורשע בעובדותיו של כתב אישום מתוקן, שהוגש במסגרת תיק סוכן סמוי רחב היקף.
באישום ראשון נטען כי הנאשם הצטרף לפגישה שערך עם הסוכן נאשם אחר ופעל כ"מתווך דומיננטי" בעסקה שנגמרה במכירת 300 גרם קוקאין לסוכן.
במקרה אחר, הנאשם סייע לאדם אחר לחתוך ולמיין כחצי קילוגרם קוקאין שנמכר לסוכן.
בשלב הטיעונים לעונש עלה כי לנאשם 12 הרשעות קודמות, בין השנים 2001-2018, כולל עבירות סמים, רכוש ושוד. נגזרו עליו מספר מאסרים, המצטברים יחד לשבע שנות מאסר.
תסקיר שירות המבחן שהוגש בעניינו של הנאשם גילה כי הוא החל להשתמש בסמים כבר כשהיה בן שמונה (!), ופרש מהלימודים בגיל 12 בעקבות הסתבכות בפלילים.
במקרה הנוכחי, הנאשם לקח אחריות על מעשיו והביע חרטה, בעוד ששירות המבחן המליץ על עונש שיקומי וצו מבחן.
שופטת בית המשפט המחוזי מרכז בלוד, דנה מרשק-מרום, ציינה בגזר הדין כי "לא ברור מה הרווח הכספי או רווח אחר שהפיק הנאשם", והוסיפה כי לא ניתן להתעלם מעברו הפלילי המכביד של הנאשם והתמכרותו רבת השנים. מנגד היא ציינה כי לא ניתן להתעלם גם מתהליך השיקום המשמעותי שעבר, ובסופו של דבר גזרה עליו 38 חודשי מאסר וקנס של 20 אלף שקל (29 דצמבר, 2022).
הסנגורית, עו"ד רותם טובול, ערערה על גזר הדין לבית המשפט העליון והדגישה את נסיבותיו המורכבות של הנאשם, את העובדה שהודה ונטל אחריות על מעשיו ושיתף פעולה עם הליכי השיקום.
הסנגורית הוסיפה כי הסמים לא הגיעו לציבור ונתפסו על ידי הסוכן הסמוי, וכי הנאשם לא יצר קשר עם הסוכן או הוביל אותו לעסקאות.
כמו כן הזכירה הסנגורית כי הנאשם רק חיבר בין הסוכן לבין שניים אחרים שמכרו לו את הסם. "אין מחלוקת שהנאשם לא קשור להתרחשויות שלפני המפגש עם הסוכן ולאחר מכן", אמרה הסנגורית ולדבריה – הנאשם נקלע לקשיים כלכליים שהביאו אותו לביצוע העבירות.
השופטים עוזי פוגלמן, נועם סולברג ודפנה ברק-ארז קיבלו את עמדת ההגנה "נוכח הליך השיקום יוצא הדופן עליו עמד שירות המבחן". הם החליטו לתת "משקל נוסף להליך זה וכפועל יוצא ראינו לחרוג חריגה נוספת מהמתחם שנקבע".
בסופו של דבר, העונש של הנאשם "הומתק" ל-27 חודשי מאסר בלבד בניכוי ימי מעצרו (22 ביוני).
עו"ד טובול מסרה בתגובה: "מדובר בפסק דין יוצא דופן בפרשה. בית המשפט מעניק מעמד בכורה לשיקום משמעותי ואנחנו מברכים על כך. חרף עברו המכביד והתנאי, בית המשפט העליון מקבל את הערעור ומקל באופן משמעותי בעונש המאסר".
