מבזקים+
צווארון לבן
פלילי | מנהלי | אזרחי מסחרי
0547767710 מידע מורחב
אסירים | ועדות שחרורים ועתירות
0528388640 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | מיסים | אזרחי
0508553554 מידע מורחב
פלילי | צבאי | בינלאומי | אבטחה | עובדי מדינה
0506330680 מידע מורחב
פלילי | סמים | פשיעה חמורה | עבירות ביטחון
0506794549 מידע מורחב
מיסים | כלכלי | פלילי | אזרחי | בינלאומי
מידע מורחב
מיסים | פלילי | כלכלי | פשיטות רגל | הוצאה לפועל | אזרחי
0522614884 מידע מורחב
משפחה | ירושות | אימוץ ופונדקאות
0524588276 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צבאי | אסירים
0523307111 מידע מורחב
לשון הרע | הפרת פרטיות | זכויות יוצרים | תכנון ובנייה
מידע מורחב
כלכלי | מיסים | הלבנת הון
0506245512 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | כלכלי | צווארון לבן
0509936616 מידע מורחב
משפחה | פלילי | נוער | צווי הגנה וחירום 24/7
0525588944 מידע מורחב
עו"ד יוסי חמצני
עבירות מס | פשיעה כלכלית | הלבנת הון | צווארון לבן
עו"ד עמית זיו
מיסים | כלכלי | פלילי | אזרחי | הלבנת הון | חילוט | ניירות ערך
דניאל חקלאי – משרד עו"ד
פלילי | צווארון לבן | דין משמעתי
עו"ד אליה של"ם
אסירים | פלילי | מיסים | כלכלי
עו"ד ד"ר איתן פינקלשטיין
כלכלי | הלבנת הון | חילוט | ייעוץ לעורכי דין
עו"ד שילה ענבר
כלכלי | פלילי | מיסים | הלבנת הון | ייעוץ לעורכי דין
גולדמן ושות' – משרד עו"ד
כלכלי | צווארון לבן | עבירות מס | איסור הלבנת הון
ד"ר גיל עשת – עו"ד
פלילי | כלכלי | מיסים | מנהלי
עו"ד אייל בסרגליק
פלילי | כלכלי | אזרחי | עסקים ונדלן | אסירים
עו"ד אלון דוידוב
פלילי | כלכלי | צבאי
עו"ד מנחם רובינשטיין
פלילי | כלכלי | אזרחי | אסירים
עו"ד מיכה גבאי
פלילי | כלכלי | אסירים | צבאי
עו"ד ג'וליאן חדאד
עבירות מס | הלבנת הון | יצוג מול רשויות המס וחקירות
עו"ד אמיר מסארווה
פלילי | תעבורה | אסירים | מעצרים וחקירות

עכשיו זה רשמי: פרקליטים בכירים מעבירים המלצות לקידום שופטים

למשל, הפרקליטה בתיקי ראש הממשלה ליאת בן ארי המליצה למנות למחוזי את השופטת מרגולין, המלצה שנדחתה על ידי הנשיאה חיות עקב קשריה עם אפי נוה, מה שלא מנע מהשופטת "לפרגן" לפרקליטה הממליצה עם פרק תיאורטי תמוה על היתכנות עבירת שוחד בסיקור תקשורתי אוהד, למרות שהיא זיכתה בתיק זה את איתמר שמעוני, ופרשה בזעם לפני גזר הדין * עו"ד בן ארי: "פרקליטים מוסרים חוות דעת על שופטים דרך קבע"
החלו יחד, זו מונתה לשופטת, וזו לפרקליטה בכירה. לימור מרגולין וליאת בן ארי (פוסטה)

הגילויים בעניין השופטת לימור מרגולין-יחידי, שפרשה בזעם משיפוט מיד לאחר שנתנה הכרעות דין אך סירבה לגזור את הדין בשני תיקים גדולים ומשמעותיים – איתמר שמעוני, וקופת חולים מאוחדת – עוררו בחודשים האחרונים סערה במערכת המשפט.
ב"פוסטה" נחשפה לראשונה הודעת הפרישה של השופטת מרגולין בעקבות סירובה של הנשיאה אסתר חיות למנות אותה כשופטת קבועה בבית משפט מחוזי, עקב הלובי שהיא ערכה לעצמה בפגישות עם ראש לשכת עורכי הדין לשעבר אפי נוה. לאחר הפרסום הזה, כתב המשפט של "גלובס" אבישי גרינצייג חשף כי פרקליטת מיסוי וכלכלה לשעבר, עו"ד ליאת בן ארי, סייעה לשופטת מרגולין במאמציה לזכות במינוי של קבע למחוזי בתקופה הרלוונטית.

בלשכת עורכי הדין לא התלהבו מהמינוי של מרגולין יחידי מלכתחילה, בשל היותה שופטת תביעתית קטגוריאלית עם תלונות על יחסי אנוש בעייתיים, אבל עו"ד בן ארי מסרה המלצה חמה על השופטת לגורמים בוועדה לבחירת שופטים ודחפה לקידומה.

בדיקת "פוסטה" מלמדת כי בניגוד לתגובה החריפה של הנשיאה אסתר חיות על הלובי שהפעילה השופטת מול אפי נוה בלשכת עורכי הדין, הנשיאה לא התייחסה לכך שדרג בכיר בפרקליטות ניהל מערכת יחסים בלתי פורמלית עם השופטת ואף פעל לקידומה. הנשיאה חיות גם לא התייחסה לכך שפרקליטות מיסוי וכלכלה בראשותה של הממליצה, עו"ד בן ארי, ניהלה אצל השופטת מרגולין כמה תיקי דגל גדולים, מצב הכולא את השופטת והפרקליטה במצב של ניגוד עניינים לכאורה.
במענה לשאילתה של "פוסטה" בנושא אישרה דוברות בתי המשפט, כי מעורבות של פרקליטים בכירים מגופי התביעה בהליכי מינוי וקידום שופטים מקובלת ולגיטימית, ואינה אסורה כלל וכלל (ראו תגובה בסוף הכתבה).

עורך דין בכיר צווארון לבן: "לא ידעתי שהפרקטיקה הזו קיימת"

חברות לדרך
ליאת בן ארי ולימור מרגולין היו פרקליטות עמיתות בתחילת הדרך שלהן בפרקליטות מחוז תל אביב מיסוי וכלכלה. בעוד שמרגולין מונתה לשופטת בית משפט השלום בתל אביב לפני כ-11 שנים, בן ארי התקדמה בפרקליטות עד לתפקידיה הבכירים כפרקליטת מחוז תל אביב מיסוי וכלכלה וכמשנה ליועץ המשפטי לממשלה כיום.

המלצת תובע או סניגור על מועמד לשיפוט היא מובנת ומתבקשת, אבל הדברים אינם מובנים מאליהם כאשר מדובר בשופט מכהן המבקש להתקדם.
"אני לא מבין את הפרקטיקה של המלצת תובע מהפרקליטות על שופט מכהן", אומר ל"פוסטה" סניגור ותיק ומוכר מתיקי צווארון לבן. "השופטת מרגולין ישבה בתיקי פרקליטות מיסוי וכלכלה, אז היא צריכה לקבל המלצה מפרקליטת מיסוי וכלכלה ליאת בן ארי למינוי שלה למחוזי? נניח שסניגור ינהל תיק אצל שופט, אז מותר לו להמליץ עליו לוועדה לבחירת שופטים בזמן ניהול התיק? האם זה הגיוני? האם נאשם העומד לדין אינו זכאי לדעת שהתובעת הממונה על התיק שלו מסייעת לקידומו המקצועי של השופט שהתיק מתנהל בפניו? לא ידעתי שהפרקטיקה הזו קיימת".

הידיעה על כך שבן ארי המליצה על הקידום של מרגולין לבית משפט המחוזי מגבירה את סימני השאלה גם בנוגע לפרק התיאורטי שייחדה השופטת מרגולין בהכרעת הדין בתיק שמעוני – קביעת מבחנים תקדימיים לעבירת שוחד הנגזרת מסיקור תקשורתי אוהד.
המבחנים התיאורטיים שקבעה השופטת מרגולין לעבירה התקדימית בתיק זה לא נדרשו כלל להכרעה בעניין שמעוני, שכן הוא זוכה מאישום זה. אולם, קביעתה התיאורטית של "השופטת המחוזית" מרגולין בפרק מיוחד שנראה מנותק מהקשרו, ואפילו פוליטי, עשויה לסייע לעו"ד בן ארי בתיק הבא, זה של הנאשם, ראש הממשלה בנימין נתניהו.

תיק שמעוני לא היה התיק הגדול היחיד תחת אחריותה של בן ארי, שנוהל אצל השופטת מרגולין בתקופה בה התמודדה על מינוי קבע למחוזי. ב-11 בנובמבר 2019, היום בו הודיעה השופטת על פרישתה, היא נתנה הכרעת דין בתיק ענק נוסף של פרקליטות מיסוי וכלכלה, פרשת קופת חולים מאוחדת. לאחר פרישת השופטת מרגולין, הועבר תיק זה אל השופטת שרית זמיר שתיתן גזר דין.

עמדת מרגולין על שוחד בסיקור אוהד תסייע לתובעת בן ארי בתיק נתניהו (צילום: פלאש 90)

ל"פוסטה" נודע כי עו"ד ד"ר גיל עשת ועו"ד (רו"ח) יואב ציוני, שמייצגים נאשמים בפרשת "מאוחדת", פנו לשופטת זמיר וביקשו להפנות שאלות הבהרה אל השופטת בדימוס מרגולין. לסנגורים נודע מן התקשורת, בדיעבד, על מעורבותה של עו"ד בן ארי במתן חוות דעת חיובית לתמיכה בקריירה של השופטת, במקביל לניהול ההליכים בתיק. הסנגורים ביקשו לפנות אל השופטת מרגולין, על מנת שתבהיר את השאלות העולות מגילוי זה ותסיר חשש העולה לפגיעה בהליך ההוגן.
תחילה פנה עו"ד עשת ישירות לעו"ד בן ארי בשאלות הבהרה: מתי בדיוק מסרה חוות דעת על השופטת מרגולין, לאילו גורמים, והאם חוות הדעת ניתנה בידיעתה או לבקשתה של השופטת?
"ככל שניתנה חוות דעת כזו בסמוך להגשת כתב האישום או בעת ניהול המשפט היה על השופטת להביא זאת לידיעת הנאשמים ובאי כוחם ולאפשר להם להתייחס לכך. חובת הגילוי היתה מוטלת על בית המשפט", כתב עו"ד עשת. "מתן חוות דעת של פרקליט האחראי על טיפול בתיק המתנהל בפני שופט, בנוגע לקידומו המקצועי של אותו שופט, ככל שניתנה כזו ובידיעת השופט, מקימה קשר מחוץ לכותלי אולם בית המשפט בין השופט לבין הפרקליט, אשר על השופט להביא לידיעת הנאשמים (כ'עניין אישי ממשי' של השופט). זאת לפי חוק בתי המשפט וכללי האתיקה לשופטים".

עו"ד נעם עוזיאל, בכיר בפרקליטות מיסוי וכלכלה, השיב בשם עו"ד בן ארי כי "בשעה שכיהנה כפרקליטת מחוז תל אביב מיסוי וכלכלה היא התבקשה על ידי מספר גורמים למסור את התרשמותה המקצועית בנוגע לשופטת מרגולין, אשר דנה בתיקים כלכליים. התרשמותה המקצועית לא הועברה במסגרת חוות דעת כתובה, אלא נמסרה בעל פה. מדובר בפניות שגרתיות שנעשות לא אחת אל גורמים בפרקליטות. אין בכוונתנו להתייחס לתוכן הדברים שנמסרו".
ביהירות אופיינית של מי שהינם מעל לכל ביקורת, חתם עו"ד עוזיאל את המכתב : "צר לנו כי בכך הינך בוחר לעסוק".

בבקשה שהוגשה בהמשך לכך לשופטת זמיר, ביקשו עו"ד עשת ועו"ד ציוני, כאמור לפנות אל השופטת בדימוס מרגולין ולבקש התייחסותה – "האם היה ידוע לה כי ניתנה התרשמות מקצועית של עו"ד ליאת בן ארי בעניינה… והאם לא היה בכך להבנתה כדי לחייבה להביאה לידי הנאשמים בתיק…".
הסנגורים הדגישו כי הנושא לא היה ידוע להם עד לאחרונה וכי נוכח החלפת השופטות הם אינם יכולים לטעון בפי השופטת מרגולין שפרשה, לכן הם פונים לשופטת החדשה בתיק כדי שתבקש את התייחסות השופטת בדימוס שפרשה. "מדובר בבקשה מקדמית לצורך קבלת מידע רלוונטי כדי לבחון אם יש הצדקה להגיש בקשה לפסלות, או לפסילת הכרעת הדין, או בקשה להגנה מן הצדק".

לפני מתן החלטה של בית המשפט, הפרקליטות שבה והגיבה כי מסירת חוות דעת שלה על שופטים היא פרקטיקה רווחת. עו"ד טל תבור, סגן בכיר בפרקליטות מיסוי וכלכלה: "אל פרקליטי מחוז ובכירים אחרים מגיעות באופן שוטף ושגרתי פניות מגורמים שונים בבקשה לקבל את התרשמותם המקצועית בנוגע לשופט זה או אחר. עצם הפנייה ומסירת ההתייחסות, אין בה כדי ליצור 'קשר מחוץ לכותלי בית המשפט בין שופט לפרקליט'. כך היה גם בעניינה של השופטת מרגולין יחידי".
עו"ד תבור ציין כי "לבן ארי לא ידוע אם הפניות אליה (לקבלת 'התרשמות מקצועית') נעשו בידיעתה של השופטת מרגולין יחידי, ומכל מקום לא התקיים כל קשר ישיר בעניין זה ביניהן… ניסיונם של הנאשמים לנצל את הסיטואציה הייחודית שנוצרה עם חילוף המותבים, להטיל דופי ביושרו של המותב אשר נתן את הכרעת הדין, אינו ראוי", חתם תבור.

גם השופטת זמיר דחתה את בקשת הסנגורים לפנות לשופטת לשעבר: "לא ברורה סמכות מותב זה להידרש לבקשה מעין זו. מותב זה קיבל את התיק לידיו אך ורק לצורך גזירת דינם של הנאשמים, וככזה לא יזקק במסגרת הטיעונים לעונש לטענות שיש בהן משום הטלת דופי במותב שהכריע את הדין".

נסיון של עורכי הדין שרון נהרי וזאב לקט להעלות טענה דומה בעל פה בתיק שמעוני, לאחר שקיבלו את הייצוג בתיק, נהדפה בתגובה נחרצת גם על ידי השופט בני שגיא שקבע: "לא יהיה כל מקום לקמצוץ של טיעון שיהיה בו משום הטלת דופי במותב שנתן את הכרעת הדין".

פסלה את מרגולין, אבל מכשירה את הקשר בין פרקליטים לשופטים. נשיאה, אסתר חיות

הנורמה: פרקליטים מקדמים שופטים
בשאילתה של "פוסטה", התבקשה דוברות בתי המשפט להשיב:
האם קיימת פרקטיקה של קבלת חוות דעת מקצועית מפרקליט מחוז או פרקליטים בכירים בנוגע לשופטי בית משפט שלום שמועמדים למינוי לבית משפט מחוזי?
האם לא עשוי להתקיים ניגוד עניינים לשופט והאם קיימים כללי אתיקה בעניין זה?
תגובת הרשות השופטת: "ככלל, קידומו של שופט תלוי בשורה של פרמטרים לרבות בחוות דעת ובהמלצות על תפקודו. בעניין השאלה הנוגעת לשופטת בדימוס מרגולין-יחידי, במסגרת תגובת המדינה לבקשה שהוגשה ונדחתה על ידי בית המשפט, נמסר לבית המשפט כי 'מסירת התייחסות אין בה כדי ליצור קשר מחוץ לכותלי בית המשפט בין שופט לפרקליט. כך היה המצב ביחס לכבוד השופטת מרגולין-יחידי, וכפי שהובהר ההתרשמות המקצועית של הגב' בן ארי נמסרה בעל פה לגורמים שפנו על מנת לקבל את ההתייחסות".
מהפרקליטות נמסר: "תגובתנו לבית המשפט מדברת בעד עצמה".

One Response

  1. מייק זילבר הגב

    אולי זה ההסבר….?במקום לטפל בשופט שעובדות לא מבלבלות אותו, מטפלים ונוקמים בשליח…
    זו תקופה קשה למערכת המשפט, האימון במערכת הולך וקטן, זה כבר לא סוד שאין כבוד למערכת שהייתה בעבר מעמודי היסוד של הדמוקרטיה, מסתבר שהיכלי משפט מפוארים באדריכלות שנועדה לשמש לא רק לצרכים פונקציונליים, אלא גם להעברת מסרים. מבנים עצומים, אולמות ענק, ובמות משפט שנועדו לספק את שיגעון הגדלות של השופטים ולגמד את בעלי הדין שהושקעו בהם מיליארדים לא גורמים לציבור לכבד את אלה שמונו לשפוט בשכר אדיר ולהגן על אושיות החברה והדמוקרטיה. כל הכתוב בפוסט זה אלו עובדות בדוקות! מה זה יכול לקרות לכל אחד! אל תגידו לי זה לא יקרה! השופטת המחוזית ורדה אלשיך נתפסה שזייפה פרוטוקול בכדי להגיע לתוצאה שרצתה (לפגוע בעו"ד),השופטת מירב אליהו שיכללה את השיטה, מעט מאירועי תיק אחד עם משמעות של עשרות מיליונים אצל השופטת מירב אליהו: באמצע חקירה נגדית נשאל הנתבע שאלות מתוך מסמך המזים את עדותו השופטת מירב אליהו נחלצה לעזרתו עצרה את החקירה והחליטה בכתוב לתת הפסקה של 10 דקות לצאת עם עורך דינו להתייעץ מה לענות! זו ראיה מוכחת לשיבוש הליכי משפט ביודעין כדי להכשיר דחיית התביעה. השופטת מירב אליהו מבית משפט למשפחה שתמונתה הוסרה מאתר הרשות השופטת, ורימון רסס נזרק לווילה המפוארת שלה בכהונתה כרשמת ,שיכללה את השיטה לאומנות היא פשוט מסלפת את הכתוב בפרוטוקול וכשזה לא מספיק היא בונה גרסאות שלא נטענו כלל, "כותבת" פסק דין ארוך המבוסס על דמיון פורה במקרה הטוב, לכאורה פסק הדין נחזה למבוסס ותקין אך בבדיקה, פסק הדין מביך מאוד…כאשר מאמתים את הציטוטים והעובדות: הנתבע ענה -49 פעמים לא זוכר או לא יודע וכשנשאל מדוע הוא עונה תשובות סותרות ענה הנתבע: " אני אומר מה שאני ראיתי לנכון באותו רגע" הנתבע נתן גם 5 גרסאות לאותה שאלה, כבוד השופטת מירב אליהו קבעה שגרסתו הייתה אחידה וקוהרנטית, מי שענה על כל שאלה קבעה "שהרבה לא לזכור…" הבנקים אישרו בכתב שהם מחזיקים תדפיסי חשבונות ליותר מ20 שנים אחורה השופטת מירב אליהו קבעה: " אין זה סביר שהבנק ישמור תיעוד מלפני 17 שנים" התובע בעקבות גילוים בתיק, ביקש להגיש תלונה למיסוי מקרקעין, הרשות להלבנת הון ועוד רשויות חוק. השופטת מירב אליהו אסרה בצו (חומר חסוי) מה שלא מנע ממנה בפסק הדין למתוח ביקורת על התובע ולקבוע מדוע לא הוגשה תלונה "ולא בכדי…" (ספק באם יש לה סמכות למנוע הגשת תלונה). התובע צרף לתיק חוו"ד של השמאי הממשלתי, מירב אליהו לא ראתה… וקבעה שהיה צריך לצרף חוו"ד שמאי… שיטה נוספת של השופטת מירב אליהו לצטט תוך השמטת מילים שמשנות את משמעות הציטוט ו/או להוסיף , לדוגמא המילה "אפילו" "אם נניח" השמטת שם חברה למרות שהשם כתוב בשורה אחת קודם וליחסו לחברה אחרת… כמו כן קבעה אליהו עובדות שלא היו בחומר הראיות או סותרות, מהיכן לקחה…? כשגרסת הנתבע לא התאימה היא פשוט התאימה לו גרסה בפס"ד שמעולם לא טען השופטת אליהו לא בוחלת גם בהטיית הקורא: "בעניין זה מצאתי להעיר כי התעקשותו של התובע על המצאת מסמכי בנק ומסמכים במקור בלבד ולא העתק אינה מתיישבת עם הימנעותו שלו מלהציג כל ראיה או אסמכתה או עד שיתמוך בגרסתו. "ודי לחכימא…. " השופטת פשוט מסתבכת בשקרים ומנסה ליצור תודעה שהוצגו העתקים…העובדות שהנתבע לא הציג אפילו העתקי דפי בנק…נתן 5 גרסאות שונות למה לא…התובע הציג דפיי בנק המראים כי לא הופקד בחשבונו הכסף הנטען וצרף 46 ראיות בתצהיר עדות ראשית. השאלה מי באמת כתב את פסק הדין. היום מותר לעוזר משפטי/מתמחה לכתוב טיוטת פסק דין לשופט אולם האחריות לפסק הדין היא של השופט ולכן לא משנה אפילו באם פסק הדין נכתב ע"י ב"כ הנתבע והועבר באמצעות המתמחה/העוזר לשופטת ללא ידיעתה עם החתימה על פסק הדין היא האחראית. בנסיבות אלו ובשים לב שמדובר בפסק דין של עשרות מיליונים חובה לפתוח בחקירה פלילית אולם הנהלת בתי המשפט מחפה על שופטים ושם המתלונן מוכנס למאגר הנקמה.

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט

נבנה על ידי אנגורה מדיה
דילוג לתוכן