מבזקים+
פלילי | כלכלי | אזרחי | עסקים ונדלן | אסירים
0528488515 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | אסירים | מעצרים וחקירות
0546618438 מידע מורחב
לשון הרע | הפרת פרטיות | זכויות יוצרים | תכנון ובנייה
מידע מורחב
פלילי | תעבורה | צבאי | אסירים
0525450255 מידע מורחב
כלכלי | מיסים | הלבנת הון
0506245512 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | אסירים
0509936616 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צווארון לבן | עסקים
0507254555 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צבאי | אסירים
0523307111 מידע מורחב
מיסים - פלילי ואזרחי | פשיטות רגל
0522614884 מידע מורחב
פלילי | צבאי | בינלאומי | אבטחה | עובדי מדינה
0506330680 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צבאי | נוער
מידע מורחב
משפחה | פלילי | נוער | צווי הגנה וחירום 24/7
0525588944 מידע מורחב
מנע ושות' – משרד עורכי דין
נזיקין | מנהלי | הגירה | דיני עבודה | אזרחי
עו"ד פאדי אסעד
פלילי | צווארון לבן | כלכלי | אסירים
אלה ויינברנד, עו"ד
פלילי | אסירים | מעצרים
עו"ד שלמה קלימיאן ושות'
כלכלי | מע"מ | מס הכנסה
עו"ד אלון דוידוב
פלילי | כלכלי | צבאי
עו"ד עדן פוליטקין
פלילי | צווארון לבן | תעבורה | תכנון ובנייה
עו"ד שרון קינן
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות | אסירים | מנהלי | נוער | צבאי
עו"ד שילה ענבר
כלכלי | פלילי | מיסים | הלבנת הון | ייעוץ לעורכי דין
עו"ד קטי צווטקוב
פלילי | פשע חמור | אלימות | סמים | בינלאומי | דוברת רוסית
עו"ד מנחם רובינשטיין
פלילי | כלכלי | אזרחי | אסירים
עו"ד מיכה גבאי
פלילי | כלכלי | אסירים | צבאי
עו"ד יפעת כץ
פלילי | עבירות מין | מעצרים וחקירות | פשע חמור
עו"ד יוסי חמצני
עבירות מס | פשיעה כלכלית | הלבנת הון | צווארון לבן
עו"ד זיו קדוש
פלילי | פשיעה חמורה | סמים | מעצרים וחקירות | ייצוג אסירים
עו"ד דן באומן
פלילי | מעצרים | סמים | מין | אלימות | רכוש | צבא | נוער
עו"ד ג'וליאן חדאד
עבירות מס | הלבנת הון | יצוג מול רשויות המס וחקירות
עו"ד אמיר מסארווה
פלילי | תעבורה | אסירים | מעצרים וחקירות
דניאל חקלאי – משרד עו"ד
פלילי | צווארון לבן | דין משמעתי
ד"ר גיל עשת – עו"ד
פלילי | כלכלי | מיסים
גולדמן ושות' – משרד עו"ד
כלכלי | צווארון לבן | עבירות מס | איסור הלבנת הון

פרשת השופטת מרגולין–יחידי: דרישה לביטול הכרעת הדין נגד איתמר שמעוני

עו"ד מנחם רובינשטיין חושף בפנייה להנהלת בתי המשפט כי השופטת בוגרת פרקליטות מיסוי וכלכלה מונתה בחופזה לתיק האסטרטגי במקום השופט מרדכי לוי, חודש לפני פקיעת תוקף מינויה הזמני לבית משפט המחוזי בתל אביב באוקטובר 2017, ובמשך שנתיים ישבה בדין ללא סמכות ומבלי שהדבר יפריע לנשיא בית המשפט איתן אורנשטיין * חשיפה של "פוסטה" לידיעת הגולשים מרחוב בלפור
שיתוף ב email
שיתוף ב google
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב print
הנשיא אורנשטיין שמינה, השופטת מרגולין-יחידי שפרשה, הסנגור רובינשטיין שמתלונן

הודעת הפרישה של השופטת לימור מרגולין-יחידי בסיום הכרעת הדין בתיק ראש עיריית אשקלון לשעבר, איתמר שמעוני, מבלי שנתנה את גזר הדין בתיק, כפי שנחשף לראשונה באתר "פוסטה" מביאה כעת לדרישה לביטול הכרעת הדין כולה.

עו"ד מנחם רובינשטיין, שמייצג את שמעוני אשר הורשע בשוחד על ידי השופטת מרגולין, פנה למנהל בתי המשפט, השופט יגאל מרזל, ולנשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב, השופט איתן אורנשטיין, בדרישה לקבל את פרטי המינוי של השופטת מרגולין-יחידי לבית משפט המחוזי, ובמיחד הוא מבקש לדעת את השיקולים שהובילו למנותה לשופטת בתיק שמעוני, חרף הסתייגות של גורמים בכירים במערכת בתי המשפט מעצם המינוי שלה לשופטת מחוזית.

עו"ד רובינשטיין, מעורכי הדין הפליליים המקצועיים והמוערכים בכל הזמנים, סבור כעת כי על הכרעת הדין שנתנה השופטת להתבטל, מאחר שתוקף המינוי שלה לבית משפט המחוזי פג לכאורה כבר לפני שנתיים.
כתב האישום נגד ראש עיריית אשקלון ואחרים הוגש בפברואר 2017. בתחילת דרכו, התיק נקבע להקראה בפני השופט מרדכי לוי. אחרי מספר ישיבות מקדמיות הועבר התיק במפתיע אל השופטת מרגולין אשר החלה בשמיעתו, החל מ-26 בספטמבר 2017. לפי הרשומות, השופטת מרגולין מונתה לכהונה בפועל כשופטת בית המשפט המחוזי ב-25 אוקטובר 2016 מדובר היה במינוי זמני לשנה בלבד אשר תוקפו פג ב-24 אוקטובר 2017.

מכך עולה, כי השופטת מרגולין החלה לשבת בשלב ההוכחות בתיק שמעוני, חודש בלבד לפני תום כהונתה הזמנית בבית המשפט. לא ברור כלל איך בסיטואציה כזו הועבר אליה ניהול התיק הגדול הזה. לדברי עו"ד רובינשטיין, לא נמצאו סימוכין להארכת כתב המינוי של השופטת, ומכאן שכהונתה בפועל בבית משפט המחוזי אשר לא הוארכה, והיא פקעה רשמית ביום 23 אוקטובר 2017.

מאחר וכהונתה לשופטת מחוזית לא הוארכה, לא זמנית ולא על בסיס קבוע, החליטה השופטת מרגולין יחידי לפרוש ממערכת המשפט, אך לא ברור כיצד המשיכה במשך יותר משנתיים לדון בתיק עד להכרעת הדין בחודש נובמבר 2019. עו"ד רובינשטיין טוען כי הכרעת הדין בה התייחסה השופטת לסוגיה התיאורטית של שוחד באמצעות הטיית סיקור תקשורתי, אשר יכולה לסייע לפרקליטות בפרשה 4000 נגד ראש הממשלה, נתנה על ידי השופטת בחוסר סמכות.

תוכנית כבקשתך
בהקשר זה ניתן לציין כי נשיאי בתי משפט מתערבים פעם אחר פעם במינוי שופטים שכבר מונו לתיקים אסטרטגים, ועורכים שינויים שבדיעבד נראה כי הם נעשו בתגובה לפניות רשויות התביעה המבקשות שופטים "נוחים" יותר. שיחות מסדרון בעניין הזה הם עניין של יום ביומו, אבל כעת יש כמה דוגמאות מוחשיות לכך.
בתיק שמעוני ואחרים, כאמור, השופט מרדכי לוי הוחלף בשופטת מרגולין-יחידי, שהיא בוגרת פרקליטות מיסוי וכלכלה במחוז תל אביב המנהלת את תיקי ראש הממשלה, ופסק הדין שנתנה גם הרגיש ככזה לרבים. הכוונה היא פסקה התיאורטית על היתכנות של שוחד תמורת סיקור חיובי בעיתונות, פסקה מאולצת שהיא צרפה לפרק בו היא דווקא זיכתה את שמעוני ואחרים מאישום של שוחד תמורת סיקור חיובי.

בפרשה 512, אחד מתיקי הפשע האסטרטגים של כל הזמנים, נשיא מחוזי תל אביב אורנשטיין (שוב) החליף את השופט המרכזי בתיק גלעד נויטל בשופטת גיליה רביד, לכאורה משום שהשופט נויטל היה בדרכו לעליון. בפועל השופט נויטל מנהל מאז בבית משפט המחוזי בתל אביב שני תיקים של ארגוני פשע לא פחות חמורים – פרשה 1131 ומשפט ארגון פשע קוטייר. אגב, מאז יש במשפט של 512 אינספור תלונות של נאשמים וסנגוריהם על נטייתה של ראשת ההרכב רביד לטובת התביעה תוך התעלמות כמעט מוחלטת מבקשות של הסנגורים הרבים בתיק. תלונות הסנגורים הגיעו עד בית המשפט העליון, שם ביקשו עו"ד אביגדור פלדמן ועו"ד מיקי חובה להקליט את הדיונים כמקובל בתקופה האחרונה, אולם הבקשה נדחתה והושארה לשיקול דעתה של השופטת רביד, אשר התנגדה כמובן.

עוד בהקשר זה אפשר להביא את המינוי של השופט מנחם מזרחי לשופט מעצרים ראשי בבית משפט השלום בראשון לציון, אליו מתנקזים הדיונים בבקשות המעצר של להב 433 ומחוזות תל אביב והמרכז של המשטרה. השופט מזרחי, שהיה תובע בכיר בפרקליטות מחוז תל אביב, שניהל תיקים של ארגוני פשע ואף נזקק לאבטחה צמודה בשל כך, הקפיד מאוד בזכויות חשודים ועצורים, הגינות מופלגת שלא היתה לטעמם של מעסיקיו לשעבר בפרקליטות, אבל גם לטעמם של חוקרי המשטרה. עד כדי כך הפריעה הנאורות של השופט מזרחי למנהלי החקירות הרגישות, שבהוראת הנהלת בתי המשפט הוא פשוט הועבר לבית משפט השלום ברמלה. אגב, הגינותו של השופט מזרחי ניכרת היטב גם ברמלה, כך למשל בפסק דין קוטייר עודה שבו הרשיע אותו תוך שהוא מעיר על היחס המיוחד לטובה שזוכה לו ראש ארגון הפשע משלטונות שב"ס. ללא מורא, ללא משוא פנים.

הנאשם איתמר שמעוני והסנגור מנחם רובינשטיין (צילום: מוטי קמחי)

כללי הגליוטינה

עו"ד רובינשטיין ציטט במכתבו את חוק בתי המשפט הקובע, כי מינוי שופט לכהונה בפועל (זמנית) בבית משפט מחוזי לא יעלה על שנה אחת. לפי סעיף 15א' לחוק, "שופט שהחל בדיון ויצא לקצבה או פרש, יהיה מוסמך לסיים את הדיון תוך שלושה חודשים מיום היציאה לקצבה או הפרישה".
אמנם סעיף 15ב' קובע כי "שופט שהחל בדיון ותקופת מינויו לכהונה נסתיימה מחמת מינויו לערכאה אחרת, או משום שנסתיימה תקופת כהונתו בפועל, יהיה מוסמך לסיים את הדיון שהחל בו". ואולם, לדברי עו"ד רובינשטיין, "הכוונה היא לסיים את אשר החל, ולא להתחיל לנהל תיק הוכחות מורכב ואסטרטגי שכזה (חודש לפני סיום הכהונה הזמנית), ואף לנהל אותו במשך שנתיים ללא סמכות לשבת בדין. מעבר לכך, הוראות סעיף 10ב' לחוק בתי המשפט מציינות כי משך התקופה המקסימלית אותה רשאי לכהן שופט בפועל לא יכול שיעלה על שנה כאמור. אין מחלוקת כי תקופה זו עברה בענייננו".

עו"ד רובינשטיין מביא אסמכתאות להחלטות שניתנו במספר מקרים דומים על ידי בית המשפט העליון, אם כי נראה שלא נמצא תקדים למאפייני וחומרת המקרה הזה, בו ניתנת הכרעת דין במגה תיק פלילי על ידי שופטת אשר שאלת סמכותה מוטלת בספק.

באחד התיקים שציטט עו"ד רובינשטיין דן בית משפט העליון בתוקף החלטה של רשם אשר מונה כשופט בפועל בבית משפט מחוזי, אך מינויו לא הוארך והוא הפסיק לדון בתיק. שופט בית המשפט העליון בזמנו אהרון ברק קבע: "נסתיימה הכהונה, נסתיימה סמכות הדיון… מינוי זה הינו לתקופה מוגבלת. הפעלת  כלל הגיליוטינה מביאה לידי כך כי עם סיום מינויו של שופט, עליו להפסיק את הדיון בעניינים בהם החל ואין הוא רשאי להמשיך בו ולהשלימו. כלל זה בא להבטיח כי סמכויות המינוי המבוססות על תפיסה חוקתית של מינוי שופטים לא ייעקפו".

"נסתיימה הכהונה, נסתיימה סמכות הדיון". השופט אהרון ברק

בדומה, טוען עו"ד רובינשטיין כאמור, כי על הכרעת הדין בעניין שמעוני להתבטל. "לא יעלה על הדעת שהשופטת תשב ללא מינוי כנדרש, שפירושו למעשה הוא חוסר סמכות לדון בתיק ואף על פי כן, היא תידון בתיק במשך למעלה משנתיים".

מדובר בהתנהלות העומדת בניגוד לחוק ולפסיקה ולכל הגיון בריא, כתב הסנגור הוותיק. "שופט הדן בתיק פלילי יסיים את הדיון בפסק דין, הכולל הן הכרעת הדין והן גזר הדין, אלא אם כן נבצר ממנו לעשות כן. העובדה שהשופטת פרשה בחופזה בשלב זה, לאחר ניהול כל הדיונים, ולפני הטיעונים לעונש, מעידה על אי-תקינות וחריגות ההליך כולו".

בתוך כך, ל"פוסטה" נודע כי סגן נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב, השופט גלעד נויטל, העביר את תיק שמעוני ואחרים אל השופט בני שגיא, שקבע את מועד שמיעת הטיעונים לעונש ל-2 בינואר 2020.

תגובת בתי המשפט

לאחר פרסום הידיעה הראשונה ב"פוסטה" על פרישתה של השופטת מרגולין יחידי, לפני כחודש, נמסרה מדוברות מערכת בתי המשפט ל"פוסטה" תגובה המאשרת את העובדות: "באוקטובר 2016 מונתה השופטת למשך שנה לכהונה בפועל בבית המשפט המחוזי. בהתאם לדין, נשמעו חלק מהתיקים שהדיון החל בהם לאחר סיום הכהונה בפועל.  נוכח פרישתה הצפויה, התיקים שלא הסתיימו יועברו להמשך שמיעה בפני מותב אחר".

 

אתר "פוסטה" עושה את כל המאמצים לאתר זכויות על תמונות וסרטונים. אולם, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר

11 תגובות

  1. בעלה של .... הגב

    איתמר פשעוני לכלא אין לך מקום ראוי מיזה

  2. יודע ומכיר הגב

    רובינשטיין לא מקצועי לא מוערך ולא בטיח… היה צריך לבקש פסילה במהלך המשפט ולא אחרי הרשעה….

  3. סימו הגב

    השחיתות צועקת לשמיים איך סיפורים כאלה לא פותח את מהדורות 12 ו13

  4. יוגב הגב

    ראש עיר הכי טוב במדינת ישראל ארגוני פשע בעיר תפרו לו תיק בדוק!!

  5. אריק הגב

    אם היה מזוכה לא היה מתלונן על כך

  6. אסף הגב

    וגם אם הכל נכון …לקח שוחד או לא? השחיתות הורסת כל חלקה טובה. שמעוני וכמותו צריכים לשבת מאחורי סורג ובריח

  7. בבה בובה הגב

    ליודע ומכיר
    אתה לא מכיר כלום ולא יודע כלום.רובינשטיין מהחיגה העליונה של הפליליסטים בארץ
    ואיך יבקש פסילה, כאשר אולי חשבת שלא העלה על דעתו שיתכן ששופטת שופטת ללא סמכות? אבל כנראה שמחשבה כזו מעל יכולותייך החשיבתיות
    זה לא תפקיד סנגור לבדוק מינוי של שופט. ממש לא.

  8. עורך דין הגב

    ההליך תקין לחלוטין – כך מתנהלים זה בגלל החוק והנהלים וקצת בגלל העומס על מערכת המשפט.
    תקראו את:
    חוק בתי המשפט;
    ואת
    חוק סדר הדין הפלילי;

    (תיקון מס' 59) תש"ע-2010
    (ב) שופט שהחל בדיון ותקופת מינויו לכהונה נסתיימה מחמת מינוי לערכאה אחרת, או משום שנסתיימה תקופת כהונה בפועל או משום שנסתיימה תקופת כהונתו כשופט בית המשפט לעניינים מינהליים או כשופט המחלקה הכלכלית לפי סעיף 42ד, יהיה מוסמך לסיים את הדיון שהחל בו.>>>>
    (ה)לא הסתיים הדיון בכתב האישום במסגרת דיון מקדמי לפי סעיף זה, יעביר בית המשפט את הדיון בכתב האישום לשופט אחר שימשיך לדון בו לפי הוראות סימנים ה' עד ז' לפרק זה.
    (ו)פרוטוקול הדיון המקדמי
    (1)לא יועבר לעיון השופט שימשיך לדון בכתב האישום לפי הוראות סעיף קטן(ה);
    (2)לא ישמש ראיה…

    עבל לכתו במאמר שלם מלא שטויות . חופשי.

  9. בסה כ הגב

    עובדה שטרח לבדוק לאחר מכן …
    הוא פשוט מנסה לחלץ את מרשו

  10. אילנה הגב

    עו"ד רובינשטיין עדין לא הגיעו לתוכנה שלך כי הם מושיטים הרחוקים מלהיות ישרים אמינים כמוך….כולם הפוליטיקה מוזלת להם מהפה ללא מחשבה. אתה עו"ד מיוחד בדורו. תמשיך להיות מיוחד והצלחה בתיק הנל ובכלל

  11. סנגור הגב

    קשקוש. עו״ד רובינשטיין בעצמו ציטט את סעיף 15(ב) לחוק בתי המשפט שאינו מגביל שופט שפרש לסיים את המשפט בכל זמן שהוא.

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט

נבנה על ידי אנגורה מדיה
דילוג לתוכן